Hulpverleners niet blij met
actie buurt Cellostraat
'Uitbreiding notariskantoor
is illegaal'
Leerlingenvervoer
I speciaal onderwijs ook
volgend schooljaar
ongewijzigd
Enquête t.b.v.
verkeersveiligheidsplan
Fusie Boxmeer-
Vierlingsbeek op
schema
1
Belangrijk
Schooldirectie geeft N
negatief advies voor kind
met Down Syndroom
Overval
kranten
bezorger
opgelost
33uté
peel en maas
Donderdag 27 februari 1997 - Pagina 5
De gemeente Venray zal ook vol
gend schooljaar de vergoeding
van het leerlingvervoer naar het
iaal onderwijs handhaven. De
KEERpunt voorgenomen
bezuiniging van 25.000 gulden zal
nu binnen het totale budget leer-
lingevervoer gezocht moeten wor
den. Voor de leerlingen betekent
het besluit dat iedereen die verder
2 km van de school voor spe
ciaal onderwijs woont, aanspraak
kan blijven maken op vergoeding
van de kosten van het leerlingver
voer.
Vorig jaar wilde de gemeente al
oaan bezuinigen op het leerlingen
vervoer. Door alleen nog maar een
vergoeding te verstrekken aan leer
lingen die verder dan 6 km van een
school voor speciaal onderwijs (in
Venray Focus), dacht de gemeente
15.000 gulden te besparen.
Dat leidde tot een storm van pro
test van ouders. Zij gaven daarbij
aan dat het speciaal onderwijs voor
hen geen vrije schoolkeuze is.
Daarop besloot de gemeente om
voor het huidige schooljaar de rege
ling te handhaven. Dat besluit werd
mede ingegeven door het voorne
men van het Rijk om een drempel
bedrag te heffen. Ouders betalen
dan een minimale bijdrage, afhanke
lijk van het inkomen, voor de eerste
kilometers.
Het voornemen van de gemeente
was om dan met ingang van dit
schooljaar het drempelbedrag in te
voeren.
Het kabinet kwam echter met een
beleidsnotitie waarin aangegeven
werd dat voor leerlingen van het
speciaal onderwijs de kosten, van
vervoer naar de dichtbijzijnde
school geheel vergoed moeten wor
den. De beleidsnotitie laat echter
nog open op welke wijze de
gemeentelijke regeling voor het
leerlingvervoer aangepast kan wor
den.
DUIDELIJKHEID
De gemeente wil echter zo snel
mogelijk duidelijkheid richting
ouders verschaffen. Daarom hebben
burgemeester en wethouders beslo
ten de huidige regeling ook voor het
komend schooljaar te handhaven.
Alle leerlingen van Focus die verder
dan 2 kilometer van school wonen
kunnen dus in het komend school
jaar aanspraak blijven maken op
vergoeding van de kosten van leer
lingvervoer.
Toch een burgeronderzoek?
Is er sprake van toeval of.... Terwijl Samenwerking Venray in Peel en
Maas een artikelenreeks is gestart om zo de interesse voor een burger-
onderzoek te peilen, voert de gemeente Venray al direct een onderzoek
bij de burgers uit. In de gemeentekrant van februari kreeg de burger
een enquêteformulier met betrekking tot de verkeersveiligheid. En dat
terwijl de gemeente een burgeronderzoek, zeker dit jaar, nog niet zo
zag zitten.
Navraag bij de gemeente leert echter dat het om een incidenteel onder
zoek gaat. De gemeente is momenteel bezig met de voorbereidingen van
een verkeersveiligheidsplan voor Venray. Dat plan wordt door het onder
zoeksbureau BVA gedaan op aangeven van de gemeente.
"Bij een dergelijk plan kan de gemeente aanspraak maken op subsidies
van de Provincie en van de ROVL (Regionaal Orgaan Verkeersveiligheid
i LimburgEen van de verplichtingen die zo'n subsidie met zich meebrengt
is het doen van een onderzoek. Daarvoor is deze enquête samengesteld"
aldus een woordvoerster van de gemeente, "Het onderzoek is dus ook niet
te vergelijken met een burgeronderzoek zoals Samenwerking dat voor ogen
heeft".
De gemeente zal overigens ook de basisscholen benaderen. De oudere
leerlingen die zelfstandig naar school gaan zullen dan ook worden bena
derd over de verkeersveiligheid in Venray.
j Het verkeersveiligheidsplan zal in de tweede helft van dit jaar op de poli-
jiieke agenda staan.... misschien wel tegelijk met het bespreken van een
^burgeronderzoek.
ijf De fusie tussen de gemeenten
r Vierlingsbeek en Boxmeer ligt op
schema. Dat bleek tijdens de vori
ge week gehouden raadsvergade
ring. Nadat de gemeenteraad van
Vierlingsbeek eerst gecombineerd
vergaderde in Boxmeer werd de
vergadering in Vierlingsbeek
voortgezet.
De Maaskantfraktie is echte van
mening dat er nog veel werk verzet
moet worden. Ook bespeurde deze
fraktie een cultuurverschil tussen de
raden van Vierlingsbeek en
Boxmeer. "Verdraagzaamheid en
vertrouwen in het proces is dan ook
geboden".
Tijdens de vergadering werd nog
eens duidelijk gesteld dat het ambte
lijk apparaat richting publiek zal
blijven streven naar een optimale
iienstverlening. Het publiek zal ook
middels een huis-aan-huis folder
duidelijk maken wat er na de fusie
illeinaal verandert. Zo zal het
gemeentehuis in Vierlingsbeek op
repaalde dagen open blijven en zal
de woensdagavondopenstelling
tehandhaafd blijven.
OZB
De raad had geen moeite met het
vaststellen van de OZB tarieven.
Die zullen niet worden verhoogd
omdat hertaxatie van de woningen
heeft plaatsgevonden.
KAPVERGUNN1NG
Er ontstond binnen de raad nog
een heftige discussie rondom een
kapvergunning, verleend aan wet
houder Litjens. Het raadslid Jans
van de PK fraktie had zich geërgerd
aan het feit dat er een kapvergun
ning was verleend aan de wethouder
maar dat dat nergens gepubliceerd
was. Jans had die onvrede geuit in
een brief aan het college maar ook
in het dagblad De Gelderlander.
Voorzitter Dittner was nogal ver
baasd dat Jans naar de krant was
gestapt en niet eerst het antwoord
van het college had afgewacht. Hij
vond dat ongehoord. Dittner gaf
verder aan dat de kapvergunning
voortvloeide uit het raadsbesluit om
de kern van Vierlingsbeek op te
knappen. De vergunning aan Litjens
was behandeld zoals bij elke andere
burger, waarmee voor Dittner de
discussie was afgelopen.
Op donderdag 9 januari werd
ijdens het bezorgen van 'Peel en
'laas' op de Oostsingel een 14-
arige bezorger beroofd van zijn
'rantengeld. de bezorger werd
laarbij flink mishandeld door
wee andere jongens.
Vorige week maandag kon de
•olitie een 13-jarige jongen aanhou-
en, die tijdens de verhoren bekende
e beroving met zijn 17-jarige
'liend' te hebben uitgevoerd. Die
7-jarige knaap is inmiddels gereë-
gpigreerd naar het land van herkomst
n kon niet worden aangehouden.
Ie 13-jarige is inmiddels voorgeleid
an de rechtercommissaris en de
•fficier jeugdzaken omdat bie-
hoe en,^eze overval te ernstig vonden
m 'eenvoudiger' af te doen. De 13-
tige zal binnenkort voor de jeugd-
vw* er moeten verschijnen. De
;.58i uders hebben inmiddels de kran-
•nbezorger schadeloos gesteld.
Spurkt vanaf
Overloonseweg
afgesloten
Een wegenbouwbedrijf is begon
nen met de reconstructie van de aan
sluiting van de Overloonseweg naar
Spurkt. De werkzaamheden zullen
ongeveer vier weken duren. Het ver
keer op de Overloonseweg onder
vindt ter hoogte van Spurkt hinder,
door de geplaatste verkeerslichten.
Op de Overloonseweg is gedurende
die tijd over een lengte van 300
meter maar één rijstrook toeganke
lijk. Een omleidingsroute is niet
ingesteld.
Politie: "Van kindermishandeling geen sprake"
De actie van een groep bewo
ners van de Cellostraat en de
Fagotstraat is verkeerd gevallen
bij politie en hulpverleners. Het is
goed dat burgers attent zijn op
mogelijke kindermishandeling,
maar de manier waarop dat naar
buiten is gebracht vinden ze niet
acceptabel. Ze zijn bang dat het
gezin en de kinderen schade
ondervinden van de media-aan
dacht en dat de hulpverlening
erdoor wordt belemmerd.
Maandag schakelden omwonen
den de media in oni aandacht te
vragen voor een geval van langdu
rige kindermishandeling binnen
een gezin in de Cellostraat. De
hulpverlening doet veel te weinig,
zeggen de bewoners, die vinden
dat de kinderen bij de ouders weg
moeten.
Woordvoerder Peter Meulenberg
van de Raad voor de
Kinderbescherming noemt de wijze
waarop de buurt de problemen
onder de aandacht hebben gebracht
niet goed. De juiste weg loopt via de
de Raad, al dan niet via tussenkomst
van het Bureau Vertrouwensarts
Kindermishandeling.
Meulenberg ontkent dat de hulp
verleningsinstanties niets aan het
probleem in het Venrayse gezin heb
ben gedaan. Naar aanleiding van
meldingen, die via de vertrouwens
arts binnenkwamen, heeft de Raad
voor de Kinderbescherming een
onderzoek gedaan. De Raad advi
seerde de kinderrechter om het
gezin onder toezicht te stellen en
een voogd aan te stellen. De rechter
nam dat advies eind 1995 over.
De stichting Jeugdbescherming en
Jeugdhulpverlening voert de voog
dij uit. Bureaumanager Fred van den
Boogaard zegt dat de problemen bij
het gezin onder controle zijn.
Behalve met de ouders en de kinde
ren is er regelmatig overleg met
school en politie. Een uithuisplaat
sing, zoals geëist door de omwonen
den, is op dit moment niet aan de
orde. "Zeker niet op basis van roe
pen uit de buurt alleen", zegt Van
den Boogaard. "Uithuisplaatsing is
nogal een ingreep. Dat gebeurt
alleen als het kind in gevaar is en
dan heb je nog een machtiging van
de kinderrechter nodig. Volgens de
woordvoerder van de
Jeugdbescherming zijn er geen sig
nalen die uithuisplaatsing rechtvaar
digen.
De hulpverleningsinstanties door
breken naar aanleiding van de onge
bruikelijke actie van de buurtbewo
ners het stilzwijgen rondom het
gezin in Brukske. Normaliter staan
hulpverleners niet te popelen om de
problemen van gezinnen naar buiten
te brengen, in verband met de priva
cy van de betrokkenen.
Ook een woordvoerster van de
politie had geen goed woord over
voor de wijze waarop de buurt de
problemen in de openbaarheid heeft
gebracht. Ze rijden de hulpverleners
in de wielen en de kans bestaat dat
de zaak escaleert. Volgens woord
voerster N. Padmos is er "geen
enkele sprake van kindermishande
ling. in het verleden niet en nu niet".
Ook de politie erkent dat er proble
men zijn in het gezin, maar hulpver
leners zijn "adequaat en alert" bezig.
Politie en hulpverleners zeggen op
zich blij te zijn met de meldingen uit
de buurt.
Een groep bezorgde buurtgenoten
van het gezin in de Cellostraat hing
maandagochtend spandoeken op in
de straat. Daarop teksten als 'Waar
blijft de kinderbescherming?' Ze
wilden met hun actie aandacht te
vragen voor een geval van vermeen
de kindermishandeling in hun straat.
De buurtbewoners zeggen talloze te
malen te hebben gezien dat de kin
deren uit het gezin werden geslagen.
Vooral het oudste kind moet het ont
gelden, zowel bij de vader als de
moeder. Ze zou soms buiten worden
gezet. Ook vertellen mensen uit de
straat dat het 16-jarig meisje naakt
werd vastgebonden. Het kind wordt
verwaarloosd en mag niet met kin
deren uit de buurt spelen. De mis
handeling duurt al vele jaren meld
den de omwonenden.
De tekt op het spandoek spreekt
duidelijke taal.
Ondernemer Sijbers heeft nieuwe munitie in gevecht met gemeente Venray:
De gemeente heeft notaris
Mathijsen uit Venray ten onrechte
vergunning gegeven voor het uit
breiden van diens kantoorpand op
de hoek van de
Raadhuisstraat/Gasstraat. Dat
stelt de Venrayse ondernemer Jac
Sijbers. Hij baseert zich op een
gerechtelijke uitspraak in een
kort geding tussen hem en de
gemeente Venray. Daarin had
Sijbers geprotesteerd tegen de
afwijzing door de gemeente van
Sijbers' bezwaar tegen de verleen
de bouwvergunning. De rechter
verklaarde het bezwaar van de
Venrayse ondernemer overigens
niet ontvankelijk.
Het (tijdelijke) kantoor van nota
rispraktijk Mathijsen Weijs is ille
gaal gebouwd, stellen Sijbers en z'n
advocaten. Er is vergunning afgege
ven voor een tijdelijk gebouw op het
adres Raadhuisstraat 13. De kan
toorruimte is echter grotendeels
gebouwd op een achtergelegen per
ceel. Volgens het kadaster ligt dit
stukje grond echter niet aan de
Raadhuisstraat, maar aan de
Gasstraat. En dus staat het gebouw
er illegaal, zegt Sijbers.
Het protest tegen de vermeende
illegale bouw is de volgende stap in
de eenzame kruistocht die
Venraynaar Jac Sijbers voert tegen
de gemeente Venray. Sijbers protes
teert tegen elke uitbreiding die de
gemeente wil toestaan in het cen
trum. Eerder probeerde Sijbers de
bouw van een overdekt terras van
café Hulsman tegen te houden. Door
het dwarsbomen van de plannen wil
Sijbers een snelle herziening van het
bestemmingsplan Centrum afdwin
gen. Hij hoopt vervolgens aan de
Gouden Leeuw te kunnen bouwen.
WEIGERING
Sijbers en z'n broer zijn eigenaren
van het pand op de hoek van de
Kempweg-Schouwburgplein. waar
in onder meer supermarkt
Basismarkt is gevestigd. De in
Overloon woonachtige Venraynaar
heeft al enige tijd plannen voor uit
breiding van het complex aan de
zijde van het Gouden Leeuwterrein.
Sijbers wil boven het magazijn van
Basismarkt twee luxe appartemen
ten realiseren. Op een braakliggend
lerreintje tussen zijn pand en de
videotheek wil Sijbers een winkel
van circa 80 m2 bouwen.
De gemeente Venray wil aan die
plannen niet meewerken en baseert
haar weigering voornamelijk op een
rapport uit 1995 waarin staat dat
Venray eerder teveel dan te weinig
winkels heeft. De gemeente heeft
bovendien Sijbers laten weten het
Gouden Leeuwterrein als één geheel
te willen aanpakken en daarom
voorlopig niet met hem in zee te
willen gaan. De Venraynaar vindt
dat belachelijk. Zijn plan is volgens
hem niet meer dan een logische
opvulling van een lelijk gat in de
noord-oostelijke wand van de
Gouden Leeuw.
VERGELIJKBAAR
Volgens een medewerker van de
afdeling VROM op het gemeente
huis is bij het verlenen van een vrij
stelling voor bouwplannen die
afwijken van het bestemmingsplan
het kadastrale nummer niet zozeer
van belang. "Ontheffing wordt ver
leend op basis van de bouwaan-
vraag. waarvan de tekening een
belangrijk deel uitmaakt", zegt J.
Zanders. Volgens hem is er pas spra
ke van illegaal bouwen als de wer
kelijke bouw op een andere plek
plaatsvindt dan op tekening staat.
Ook dat het gedeeltelijk om een
ander bestemmingsplan gaat is niet
echt essentieel, meent hij. De vrij
stelling wordt verleend om af te wij
ken van het ter plekke geldende
bestemmingsplan.
Veel goeds heeft Zanders niet
over voor de protesterende onderne
mer. "Als aan jouw plan geen mede
werking wordt verleend en je bent
het met die beslissing niet eens,
moet je in je protest wel een verge
lijking maken met vergelijkbare
plannen in de buurt. Sijbers protes
teert tegen alles. Ik laat dat verder
aan hem. De gemeente-ambtenaar
vindt dat Sijbers zich met z'n voort
durende protesten zich op het randje
van het toelaatbare begeeft.
Ondertussen heeft de Venrayse
ondernemer al weer een nieuwe pijl
op z'n boog. Die is gericht op de
vestiging van een winkel in de tan
dartspraktijk in de Poststraat. De
gemeente meet ook hier met twee
maten, vindt Sijbers. Wordt ver
volgd.
Voor het spreekuur in Venray blijft het
bezoekadres Bergweg 4. Voor het maken van
afspraken geldt ook (077) 320 91 91
'*Vao>i een comfrieet üUefuewi
"Cottage" grenen meubelen
woondecoraties
De enige echte Gottage dealer
Kerkstraat 47, Tegelen, tel.: 077-3731573
Dat ge bedankt ziet dat
wette!?
Zo, de carnaval zit er weer op en
wat hebben we toch allemaal geno
ten. Allemaal bedankt! Iedere
Piëlhaas kent het lied 'wat is now
Venroy zonder...' of toch niet? Eén
couplet ontbreekt: 'wat is now
Venroy zonder muziek!'
We hebben allemaal kunnen
genieten van de joekskapellen die
Venray rijk is, maar een bedankje?
Natuurlijk, ere wie ere toekomt
maar het ontbrak deze carnaval ech
ter nogal eens te vaak aan dit simpe
le zoveel zeggende woordje 'hart
stikke bedankt!'
Pro deo kon iedereen hiervan
genieten, het kwam echter maar al te
vaak voor dat de betaalde orkesten
in de hemel geprezen werden. Onze
eigen mensen die op straat en in
optochten mensen van schitterende
klanken voorzagen, moesten het
stellen zonder iets, ja, zelfs zonder
bedankje.
Ja, zelfs niet-muzikanten, die von
den dat onze joekskapellen dit alle
maal maar moesten doen 'pro deo'.
Nou ze hebben wel erg veel noten
op hun zang. Dat ge bedankt ziet dat
wette!
Een onbedankte joeksige
Hazin.
Moraal: Geen bedankje, oké!
Organisatie sparen maar! Misschien
wordt wel betalen een alternatief
voor het volgende jaar!
Niet tè hoog...
In het gemeentelijk voorlichtings
blad 'bij de tijd' is een artikel ver
schenen, waarin de fractievoorzit
ters hun zienswijze geven over de
lastendruk in Venray. Letterlijk staat
er op pagina 4: 'Overigens vinden
fractievoorzitters dat de gemeente
lijke belastingen aan de hoge kant
zijn. Maar, met uitzondering van
Joost van de Vorle. niet tè hoog'.
Deze tekst wordt niet door ieder
een hetzelfde gelezen. Bedoeld is
hier dat Joost van de Vorle de lasten
druk veel te hoog vindt.
Schrikbarend is de 10% verhoging
van de rioolbelasting tien jaar op
een rij. Verder de gevolgen van de
hertaxering van de onroerendgoed-
belasting in 1998 die dan opnieuw
buitensporig omhoog gaat als
gevolg hiervan.
De verkiezingen in maart 1998
zijn dan inmiddels voorbij. Bij de
begrotingsbehandeling - het enige
moment om met succes van zijn
mening blijk te geven - heeft de
fractie Van de Vorle mede wegens
de grote lastendrukstijging een ver
hoging van de belasting afgewezen.
Tussentijdse uitlatingen die niet
direct van invloed zijn op de belas
tingverhogingen. wekken dan ook
ten onrechte de indruk dat alle poli
tieke partijen tegen de belastingver
hoging gestemd hebben.
De fractie Van de Vorle is hierin
recht door zee en wijst iedere verho
ging van de hand.
In het bewuste artikel komt dit
niet duidelijk naar voren.
Fractie Van de Vorle
In Leunen is de tijd stil
blijven staan
Toen wij eind vorig jaar naar
Leunen verhuisden, vermoedden wij
niet dat voor het onderwijs in
Leunen de tijd stil is blijven staan...
Onze zoon zou in januari 4 jaar
worden en - zoals alle andere kinde
ren van die leeftijd - naar de plaatse
lijke basisschool gaan.
Er was echter één probleem: ons
kind heeft het Syndroom van Down.
Omdat wij als ouders het erg
belangrijk vinden dat juist zo'n kind
een geïntegreerde opvoeding en ont
wikkeling doormaakt, waarbij
acceptatie door de mensen om hem
heen, vooral de kinderen in de buurt,
het dorp en de school een voorwaar
de is, was voor ons de weg naar de
basisschool vanzelfsprekend. Wij
stuitten daarbij echter op een muur
van onbegrip en vooroordelen ten
aanzien van de ontwikkelingsmoge
lijkheden van kinderen met DS.
Zelfs het gegeven dat onze zoon
reeds anderhalf jaar zonder noe
menswaardige problemen en met
veel plezier een peuterspeelzaal had
bezocht, was voor de basissèhool
geen aanleiding om hem een kans te
geven.
Het schoolhoofd bleef onver
murwbaar en volhardde in zijn
afwijzing, daarbij zich verschuilend
achter de vage motivatie dat de aan
wezigheid van het kind een té grote
belasting zou vormen voor het team.
Daar waar vrijwilligers anderhalf
jaar lang probleemloos blijk geven
van kundigheid laten 'professionals'
het klaarblijkelijk afweten!
In het schoolboekje van de basis
school De Meent wordt een pagina
geheel gewijd aan 'zorgverbreding',
waarbij woorden als 'het onderwijs
wordt afgestemd op de ontwikke
ling en mogelijkheden van elke leer
ling', 'extra begeleiding', etc. worden
gebruikt, kreten die het imago van
een ingeslapen school moeten opvij
zelen, maar in de praktijk loze kre
ten blijken te zijn.
Gelukkig zijn er in Venray nog
veel scholen die aan de gedachte
'weer samen naar school' een con
crete en positieve inhoud willen
geven, geheel overeenkomstig de
huidige tijdgeest.
fam. V., Leunen
De ouders van een 4-jarige jongen met Down Syndroom hebben
vorige week te horen gekregen dat hun zoontje niet op basisschool De
Meent in Leunen geplaatst kan worden. De aanwezigheid van dat kind
zou een té grote belasting vormen voor het team. De ouders van het
kind uiten hun ongenoegen in een ingezonden brief aan deze krant,
(zie elders in dit blad). Het schoolbestuur spreekt echter van een nega
tief advies van de directie.
Kan een school een kind weigeren? ïs hier sprake van discriminatie?
Vragen die meteen opkomen bij dit voorval.
door Christ van den Munckhof
De ouders willen met hun ingezonden brief aandacht voor dit probleem
en zeker geen discussie voeren via de media. Reden voor hen om zich te
beperken tot een ingezonden brief. Dat is hun goed recht. Toch is de redak-
tie van mening dat enig achtergrondinformatie daarbij meer duidelijkheid
biedt terwijl ook een reaktie van het schoolhoofd op zijn plaats is.
Het is inderdaad zo dat een bijzondere school, katholieke scholen vallen
onder het bijzonder onderwijs, kinderen kunnen weigeren. Een wetswijzi
ging is echter in de maak dat de scholen een eventuele weigering met
goede argumentatie moet onderbouwen.
Is hier dan sprake van discriminatie? Vorige week nog liet het schoolbe
stuur van de Stichting Katholiek Primair Onderwijs Venray in een pers-
schrijven weten dat ouders een volledige vrijheid van schoolkeuze moeten
hebben. Dat geldt dan ook voor ouders van kinderen met Down Syndroom.
Scholen kunnen bovendien extra middelen en leermaterialen krijgen
voor de begeleiding van kinderen met Down Syndroom. Een schoolteam
zou het als een uitdaging moeten beschouwen om een kind met Down
Syndroom te kunnen begeleiden. Andere scholen in Venray (de Bongerd en
St Oda in Ysselsteyn) hebben die uitdaging in het verleden aangenomen.
Het is dan vreemd dat een school, die onder hetzelfde schoolbestuur funk-
tioneert, die uitdaging niet aanneemt en een gezin, dat zich pas in Leunen
gevestigd heeft, in de kou laat staan.
Directeur Bovée, wil desgevraagd niet reageren en verwijst door naar het
schoolbestuur. Voorzitter Theo Mulders van het schoolbestuur laat weten
dat het hier niet om een afwijzing gaat. "De directie heeft een negatief
advies gegeven. Het schoolbestuur moet zich nog over dat advies buigen"
aldus Mulders,
Volgens Theo Mulders is het een zaak met meerdere kanten. "Het kind
zou eerst op een andere school komen. Daarvoor was door die school al
veel voorbereiding ingestoken en extra formatie-uren aangevraagd. Dooi
de verhuizing moeten die extra formatie-uren door De Meent opnieuw aan
gevraagd worden. Dat is zeer moeilijk omdat die uren normaal een jaar van
tevoren aangevraagd moeten worden. Met de huidige formatie heeft de
schooldirecteur aangegeven de begeleiding van het kind niet aan te durven.
Het kind is beter af op de andere school, waar al die voorbereidingen al
getroffen zijn". Mulders erkent dat het kind zo een stuk integratie in de
gemeenschap van Leunen mist
Het schoolbestuur moet nog een definitief besluit nemen. "Het is een
belangenafweging waarbij centraal staat wat voor de toekomst het beste is
voor het kind" aldus Mulders.