Gemeenteraadsvergadering
toren en monument bij Vredeskerk
Geslaagd
Het honderdste raadsbesluit van dit jaar viel in de dinsdag gehou
den raadsvergadering. Een teken dat het jaar al weer opschiet en
dat de raad ook zijn brood niet in ledigheid eetOok ditmaal
weer belangrijke besluiten, waarvan de subsidietoekenning voor
de afbouw van de Vredeskerk en de uitbouw van de kelder van
de nieuwe jongensschool in Veltum tot gemeenschapshuis niet de
minste waren. Dat daarnaast de bouw van het Medisch Centrum
mogelijk werd gemaakt en de Dr. Poelsstraat eindelijk kan wor
den doorgetrokken, zijn nog enkele andere belangrijke onder
delen van deze jongste raadsvergadering.
Na goedkeuring van de notulen
van de voorlaatste vergadering be
gon de raad fiks aan een
ONBEWOONBAARVERKLARING
van het pand Broekweg 6a. In no-
vermber 1967 was men al tot de
konklusie gekomen dat deze woning
feitelijk niet verhuurd mocht wor
den. Ze was vochtig en vloeren, ra
men e.d. waren rot. In juni 1968 was
er al een voorstel om die woning on
bewoonbaar te verklaren, maar dat
voorstel is opgehouden, omdat de
eigenaar, de heer Custers, Langstraat
12, kennelijk van plan was hier iets
aan te gaan doen. Een nieuw onder
zoek werd later weer ingesteld en
toen bleek dat inderdaad wel wat
gebeurd was, maar te weinig om die
woning in dusdanige stata te bren
gen, dat ze „met goed fatsoen" ver
huurd kon worden. Vóór de behan
deling van het nieuwe voorstel tot
onbewoonbaarverklaring las de
VOORZITTER een brief voor van de
eigenaar, waarin deze stelde alsnog
onder toezicht van de gemeente die
veranderingen aan te willen bren
gen, die m endaar nodig oordeelde.
Dat vond het college dan wel goed,
maar kennelijk niet van plan weer
aan het lijntje te worden gehouden,
bleef het bij haar voorstel om de
woning toch maar onbewoonbaar te
verklaren. De eigenaar kan dan nog
deze woning naar elders te vertrek
ken. Een nieuwe discussie, waarin
het vooral ging over het feit of de
koper eventueel ook die verbeterin
gen aan kan brengen (wat met ..ja"
werd beantwoord) bracht geen nieuw
licht.
Alleen stelde DE BRUYN nog
maals dat de eigenaar vanaf vorig
iaar juli de gewenste verbeteringen
had aan kunnen brengen. Die kans
is hem gegeven én heeft hij thans
nog, maar hij moet er geen spelletje
van maken.
Het bleek al gauw dat men de
hoofden toch niet bij elkaar kreeg
en het liep uit op hoofdelijke stem
ming. waarbii MEVR. RUTTEN,
BARTELS, TIMMERMANS. VER
MEULEN en VAN VALKENGOED
tegen bleken te stemmen. De wo
ning wordt derhalve toch onbewoon
baar.
JEUGDHUIS HEIDE
reeds nu de weg maar moest over
nemen, dan kon ze meteen deze post
betalen.
Uit het antwoord van de VOOR
ZITTER bleek dat het lood om oud
ijzer is. Nu geeft de provincie al
vast een voorschot, dat later bij de
overname verrekend wordt.
HET VERPLAATSING-
KOSTENBESLUIT
is indertijd van toepassing verklaard
voor het onderwijzend personeel. Dat
kreeg, als ze buiten Venray woon
de, een bijdrage in de reiskosten.
Het college meent dat zulks thans
niet meer nodig is, zeker t.a.v. de
ongehuwden. Voor die categorie wil
men derhalve het besluit intrekken.
BARTELS vond dat niet juist. Er
kunnen zich nog altijd gevallen voor
doen, dat ook een ongehuwde leer
kracht is en door omstandigheden
elders moet wonen. Die moet ook
van dat besluit kunnen profiteren.
De VOORZITTER achtte het niet
nodig voor een dergelijk geval nog
uitzonderingen te gaan maken. Men
kan als de nood aan de man is nog
altijd zien wat men dan zal doen.
MEVR. RUTTEN noemde het een
vreemde geschiedenis. Toen men on
derwijzend personeel nodig had, nam
men dit besluit. Nu er weer genoeg
te krijgen zijn, gaat men het intrek
ken. Ze vond dat niet „chique".
DE HEFFING VAN DE
REINIGINGSRECHTEN EN DIE
VAN DE STRAATBELASTING
warden zonder meer weer voor en
iet-en on h»t. oude r>eil vesfee-
c+eld. Ook vond de raad eoed dat
aan weduwen van in funktie ziinde
wethouders een smarteeeM zal wor
den betaald over 3 maanden.
GEDACHTENISMONUMENT
«-■» V-... cgcuaai ildu I
doen en laten wat hij wil
Uit de discussies bleek dat de raad
zijn brood niet in ledigheid eet,
want praktisch alle raadsleden wa
ren eens een kijkje gaan nemen in
en rond deze woning.
Zo stelde TIMMERMANS dat dit
pand weliswaar geen riante woning
is, maar toch ook geen krot. Hij
dacht dat ze ongeveer dezelfde kwa
liteit had als de daargelegen wonin
gen van de woningbouwvereniging.
Hij had de lijst eens bekeken van de
gebreken, die volgens de dienst wo
ningtoezicht allemaal aan dit huis
kleefden, maar had de indruk, dat
men sommige punten sterk over
dreef. Waarom b.v. hier afvoergoten
moeten komen is hem een raadsel,
temeer waar tientallen woningen in
Venray zonder die goten staan.
VERMEULEN dacht dat het beter
was dat men eerst eens afwachtte
wat de resultaten waren van het
zgn. krot-onderzoek dat thans gaan
de is. Dan kon men eens kijken of
deze woning inderdaad zo slecht is
als wordt gesuggereerd. Dat het
raamwerk rot is, is bijv. niet juist.
VAN VALKENGOED dacht dat
als men deze woning onbewoonbaar
verklaart, er meer woningen in
Venray met dat etiket moeten wor
den voorzien. Wat dan het resultaat
is kan men zien aan het pand Broek-
weg 4 en aan de huizen op de Lang
straat. De troep wordt dan veel gro
ter als hij nu al is.
MEVR. RiUTTEN's bezwaar ging
vooral tegen het feit dat hier toch
wel heel rigoureus wortd ingegrepen
in het eigendomsrecht van de men
sen. De man wil die woning verko
pen, maar als daar het etiket onbe
woonbaar op zit, dan krijgt men er
niets voor.
Diezelfde mening deelde ook
BARTELS, terwijl PONJEE ook kri
tiek had tegen de opgestelde lijst
van gebreken.
Daar staat b.v. de keldertrap niet
op, die levensgevaarlijk is.
JENNISKENS had de buitenkant
eens bekeken en vroeg zich ook af,
of dat nu wel allemaal noodzakelijk
was.
DE BRUYN bracht andere argu
menten in het geding. Als de eige
naar de woning zelf bewoonde, dan
moest hij zelf weten of hij in dit
vochtig huis met zijn vele gebreken
blijft zitten. Dat is dan voor zijn
eigen rekening. Maar de zaak ligt nu
zo, dat hij deze woning verhuurt. En
zulk een huurwoning moet aan mi
nimale eisen voldoen. Dat blijkt de
ze helemaal niet te doen.
Toen de noodschool in Heide als
zodanig ophield te bestaan, kwam de
grond terug aan de gemeente Ven
ray. Thans wil men de resten van
dit houten gebouw gaan gebruiken
voor jeugdhuis op dit kerkdorp. De
raad werd gevraagd de grond, waar
op het gebouw staat, thans te ver
huren voor dit doel tegen een sym
bolische huurprijs van 2.50 per
jaar.
Men had daartegen geen bezwaar,
doch VAN OERS wilde weten of het
verzekeringsgeld thans ook aan die
jeugd uitbetaald wordt, zodat ze de
zaak kunnen opknappen. Dat blijkt
inderdaad het geval, waarbij echter
1 VERMEULEN wel enige controle
wenste van gemeentewege uit over
de besteding van die gelden.
De VOORZITTER was daar ken
nelijk heel gerust in, maar beloofde
er wel eens langs te zullen wande
len.
WEEGBRUG
De nieuwe weegbrug van de LLTB
in Ysselsteyn komt op gemeente
grond te liggen. De raad had er geen
bezwaar tegen de daarvoor benodig
de 9 m2 te verkopen voor 8,
per m2.
OVERDRACHT GROND
Geen bezwaar had men ook tegen
de overdracht van grond aan de Wo
ningvereniging. Het betreft hier
659 m2 in de Houten Hoek, die ge
bruikt zijn voor de bouw van 8 ga
rages en het ketelhuis. De grondprijs
bedraagt 12,per m2.
VAN VALKENGOED stelde wel
dat men in de toekomst rustig wat
eerder met dergelijke voorstellen
kan komen, want dit is mosterd na
de maaltijd.
DOORTREKKING
DR. POELSSTRAAT
Dat was ook de mening van de
VOORZITTER die met stijgende
verbazing had zitten luisteren wat
de raad allemaal te vertellen had.
Hij stelde dat uit het oogpunt van
de volksgezondheid en hygiëne het
onverantwoord was deze woning in
dusdanige staat voor de verhuur
open te stellen. De raad mag rustig
opkomen voor de rechten van de
eigenaar, maar hier is zwaarder, al
dus Drs. SCHOLS, het algemeen be
lang. Dat algemeen belang eist dat
ofwel die woning wordt opgeknapt
en verbeterd, ofwel onbewoonbaar
wordt verklaard. De eigenaar, die al
van november 1967 een lijst heeft
van wat er aan die woning verbe
terd moet worden, weet van wanten.
Hij kan overigens die veranderingen
nog rustig aanbrengen, waarop dan
de onbewoonbaarverklaring wordt
ingetrokken. Maar om hem tot haast
aan te sporen, na al die tijd, dient
deze verklaring. Hij betwijfelde of
de raadsleden deskundig genoeg wa
ren om de gebreken te beoordelen,
maarf kreeg toen, VERMEULEN te
gen, die verklaarde wel te kunnen
beoordelen of ramen rot zijn, ja dan
neen.
Verder wees de VOORZITTER
met WETH. SCHOLS op het feit
dat reeds driemaal medici de raad
gegeven hebben aan huurders van
Ded oortrekking van deze straat
kost het lieve bedrag van 143.791,-.
Daarin moet door de eigenaars van
de gronden, die in en aan deze
straat liggen, niet alleen de grond
gratis ingebracht worden, doch ook
een bedrag betaald worden van
110.388,Ze krijgen daarvoor
bouwpercelen omdat ze verder hun
gronden kunnen behouden en even
tueel zelf kunnen verkopen.
De gemeente, die daar ook grpnd
heeft liggen, moet 29.204,beta
len .waarna nog een bedrag open
blijft van ruim 4.000,dat ten
laste van de algemene dienst komt,
omdat deze straat behalve als woon
straat, ook nog een verbindende
funktie heeft tussen het centrum en
de wijk tussen Mgr. Nolensstraat en
de Oostsingel. Na langdurige onder
handelingen is men intussen zover
dat overeenkomsten zijn gesloten
met de volgende grondeigenaren: L.
Rutten, die 200 m2 inbrengt en
13.577,95 betaalt; W. Selder met
175 m2 en bijbetaling van 5.609,68;
K. en L. Wijnen met 570 m2 en bij
betaling 45.528,31 en met P. Ver
hoeven, die 330 m2 inbrengt en
24.470,06 bijbetaalt.
Maar daarmede is men er nog niet,
want intussen is men nog aan het
onderhandelen met mevr. Vercaute-
ren-Poels over 6280 m2 en bijbeta
ling van 17.633,71 en met J. Neete-
son over 496 m2 en bijbetaling van
5.518,39. Maar terwijl men met die
onderhandelingen bezig is, wil men
toch vast beginnen, ook al omdat in
die doortrekking reëele bouwplan
nen bestaan. De raad vroeg zich af
of het college dacht tijdig met die
nog niet-ondertekenaars gereed te
komen.
De VOORZITTER dacht van wel,
maar anders laat men het betrokken
stuk als een soort sluis liggen.
VERMEULEN toonde zich tevre
den dat een 20 jaren durende zaak
nu eindelijk zijn beslag ging krijgen,
al hoopte hij dat ook die „sluis" niet
nodig zou zijn.
De VOORZITTER noemde dit
voorstel gewoon een aanpassing aan
de „marktsituatie". En zo bleek ook
de raad het te zien, die het voorstel
aannam met de stem van BARTELS
tegen, die deze maatregel discrimi
nerend noemde.
PENSIOENEN VAN DE
WETHOUDERS
worden voortaan geregeld via een
nieuwe Uitkerings- en pensioenver
ordening wethouders, die de raad
zonder hoofdelijke stemming aan
nam. Hierin worden de pensioenen
waardevast gemaakt, terwijl de in
te houden pensioenbijdrage wordt
verhoogd van 3 op 4V2°/o.
DE VERHOGING VAN DE
RIOOLBELASTING
met 50% is feitelijk al vroeger afge
sproken, maar moest nog door de
raad bekrachtigd worden. Dat ge
beurde nu stilzwijgend, al zal de
gemeentekas er 55.000,rijker van
worden.
GRONDTRANSACTIES
Stilzwijgend ging de raad ook ak
koord met de aankoop van 6650 m2
voor het plan Vlakwater van de
Gebr. Hoedemaekers, Langstraat 2.
De aankoopprijs bedraagt 20.337,50.
De verkoop van 128 m2 gemeente
grond gelegen in de Dr. Poelsstraat
aan L. Rutten Wilhelminastraat 33
"voor 30,per m2 ging dezelfde
stille weg.
Ook de verpachting van een halve
ha. gemeentegrond aan de Putten-
weg in Ysselsteyn aan G. van den
Munckhof aldaar voor 85,per
ha en per jaar, ging zonder meer
onder de hamer door.
Datzelfde gebeurde met een voor
stel tot grondruil met het St. Jozef
gesticht. Voor een nieuw bestem
mingsplan dat de wijdse naam
draagt „Bungalowpark Merselose-
weg" (waar overigens nog niemand
van gehoord heeft) moet de gemeen
te daar grond hebben van voor
noemd gesticht ter grootte van 6774
m2 voor een bedrag van 18.509,
Goed, hebben de zusters gezegd,
maar dan moeten we daar in die
buurt andere grond voor terug heb
ben en wel 6720 m2 voor de prijs
van 5.376,De raad had geen en
kel bezwaar hiertegen. Die is schijn
baar van alles op de hoogte
In 1968 werd grond verkocht aan
Neduco Industrie Woningbouw N.V.
uit Helden in het plan Veltum, waar
deze N.V. 144 etagewoningen op wil
de bouwen in de premie-sector. Nu
blijkt dat niet mogelijk te zijn, doch
nu wordt de zaak overgenomen door
de woningvereniging St. Oda, die er
nu in datzelfde Neduco-systeem 144
woningwetwoningen wil gaan bou
wen. Daarom moest het oorspronke
lijke verkoopbesluit worden inge
trokken.
DE BRUYN vond dat een vreem
de zaak, want vorig jaar werd ver
teld dat men dat wel eens eyen
klaar zou boksen. Nu is bijna een
jaar achter de rug en er is niets ge
beurd, aldus deze spreker, die ook
wel eens wilde weten of Neduco nu
de te storten waarborgsommen te
rug betaald kreeg.
De Stichting Vredeskerk Neder
land wil nu overgaan aan de Vre
deskerk een gedachtenishof. met een
voorDlein en een toren met een ca
rillon. als vredesmonument bij te
bouwen. Het is bedoeld als comple
tering van de Vredeskerk, die dan
..af" is.
Voor Vredeskerk en monument
ziin reeds belangrüke giften uit alle
delen van de wereld ontvangen. Be
halve dat het monument de Vredes
kerk en daarmede onze gemeente
^al verfraaiïen, heeft het tevens de
bedoeling onze gedachten blijvend
te richten oo de gevolgen van de
oorlog. Daaraan zullen bijdragen de
zuilen in de gedachtenishof, die de
oorlogsverwoestingen zullen symbo
liseren en die worden bekostigd door
11 Duitse. 2 Engelse en 3 Nederland
se steden.
Door deze stichting werd nu van
de gemeente gevraagd een bijdrage
in de kosten van f 39.000,als sub
sidie in de totaalkosten van bijna
anderhalve ton.
PONJEE kreeg het eerst het
woord en hij was van mening dat
het al mooi genoeg was als de ge
meente de grond beschikbaar stelde.
TIMMEDMANS was van mening
dat de kerk zelf het Vredesmonu
ment is. Deze heeft al ruim 6 ton
gekost. Nu wil men nog anderhalve
ton besteden aan een monument,
waarvan dan de gemeente 1/3 zou
moeten betalen. Hij vond het onver
antwoord, temeer waar er toch al
bijna geen geld is en dit via lenin
gen aangetrokken moet worden.
Waardeert verder de huidige gene
ratie nog een dergelijk monument
en heeft de gemeente er feitelijk al
niet genoeg?
Trouwens nog steeds is de grond-
kwestie met de kerk zelf niet ver
rekend en zodoende wordt de ge
meentelijke bijdrage toch wel enorm
groot, aldus deze spreker.
BARTELS kon er vrede mee heb
ben, mits van deze subsidie-bijdrage
afgetrokken wordt de grondinbreng
van de gemeente ad 20.000,iets
wat ook DE BRUYN benadrukte.
MEVR. RUTTEN vond de hele ge-
schiesdenis achterhaald en vroeg
zich af of het nu werkelijk nodig is
nog dergelijke monumenten te gaan
bouwen. Voor andere, h.i. meer be
langrijke dingen, is geen geld voor
handen.
De VOORZITTER stelde dat het
feitelijk een grote eer is voor Ven
ray een dergelijk monument op te
mogen richten. Hij wees er op dat er
in de bouw van de Vredeskerk geen
bijdrage verleent is van de gemeen
te, doch dat nu bij de afronding van
het totale object zeker een bijdrage
op zijn plaats is. Men kan nu wel
stellen dat de huidige generatie een
dergelijk monument niet waarderen
zal, doch dat is waaien met alle win
den. Venray heeft inderdaad twee
oorlogskerkhoven en een eigen oor
logsmonument, maar dit wordt bij
uitstek een vredesmonument, wat de
mensen naast de andere gedenk
plaats nog eens wijzen wil op de
waanzin van de oorlog. Daarnaast
krijgt het aanzien van Venray een
duidelijk accent.
Wat de grondkwestie van de kerk
betreft, hierover is overleg gaande
met bisdom en kerkbestuur, daar
heeft bedoelde stichting niets mee te
maken. Het kerkbestuur erkent dui
delijk dat deze kwestie ter harere
competentie is. Natuurlijk zal de ge
meente bij deze subsidiebijdrage de
grondkosten van het monument
meteen verrekenen.
moeite mee. Van de ene kant kan
men alleen maar verheugd zijn dat
een dergelijk centrum daar nabij het
bejaardencentrum komt, maar van
de andere kant ligt hier nu een ver
zoek van het Groene Kruis, een van
de 11 stichtingen die in dit gebouw
Vompn Ali dp andere 10 ook rrn®
•7n'n wensliisUe inrücnen. waar blijft
do ftpmeenfo dan? Bovendien zou ze
rtrnocr wat mepr informaties gehad
tipbhon over dp resprvorinffen van
v»pf Groenp Kruis zelf. die toch lan
de» iprpn praVticph geen huisves-
Vosten eehad heeft en dus be-
hnorliik moet hebben kunnen reser
veren
Dp VOORZITTER stelde dat de
overige tien stichtingen d?e van dit
centrum gebruik eaan maken, huur
moetpn betalen, die via allerlei in
stanties verhaald kan worden. Het
Groene Kruis is de enige, die om
epmeenteliike subsidie komt. Hij is
alsnog bereid het Groene Kruis te
vragen meer cijfers on tafel te leg-
fen en ook inzicht, te laten geven in
de financiële omstandigheden van
deze vereniging. Na deze toezegging
ging de raad zonder meer akkoord
met deze subsidie.
Aan de scholengemeenschap
Lyceum - H.A.V.O. slaagden voor
het eindexamen H.B.S.-A:
J. Akkermans, Breda; P. Ballings,
Blad-el; J. de Best, Boxmeer; A.
Broekman, Bergen; J. van Eekeren,
Bergen; H. Engel, Blokker; J. Faes-
sen, Venray; W. Freriks, Horst; A.
Giesbers, Westerbeek; Th. van Goch,
Venray; P. Greeven, Zeist; H. v. d.
Hagen, Stevensbeek; J. Hedemann,
Enschede; H. Henckens, Overloon;
M. Hermans, Horst; M. v. d. Heuvel,
Venray; P. v. d. Hoorn, Langeraar;
M. Jenniskens, Ysselsteyn; H. Joos-
ten, Heerlen; K. van Keeken, Venlo;
N. Keverkamp, Monnikendam; W.
Koenen, Venray; P. Kruijsen, Ven
ray; J. Kunen, Castenray; F. v. d.
Munckhof, Tienray; P. v. d. Oever,
Westerbeek; P. Peeters, Horst; W.
Peters, Siegengewald; N. Pijpers,
Broekhuizen; A. van Rens, Horst;
G. Stoks, Venray; B. Thijssen, Cuyk;
W. Toni es, St. Anthonis; C. Veld-
paus, Venray; F. Verhasselt, Heyen-
Bergen; M. Vervoort, Horst-Ameri
ca; H. Vollenberg, St. Anthonis.
KELDER WORDT
GEMEENSCHAPSHUIS
Aan de officiële agenda was nog
een nunt toegevoegd, namelijk de
kredietverlening ad f 127.275,voor
de uitbouw van kelderruimten on
der de nieuw te bouwen lagere
school in Veltum. Deze ruimte kan
dan worden gebruikt als gemeen
schapshuis voor die buurt.
De VOORZITTER verontschuldig
de de „late" inbreng van dit agen
dapunt, doch er staat een reëele
kans dat de lagere school eerder ge
bouwd kan worden, dan aanvanke
lijk werd gedacht en dan moet dit
besluit zijn goedgekeurd.
G. JANSSEN vond het een uitste
kende oplossing, die uitbouw van de
kelderruimten tot gemeenschaps
huis, maar had wel graag gezien dat
de beheerskwestie meteen aan de
orde was gekomen.
De VOORZITTER vertelde dat na
dere voorwaarden natuurlijk nog
zullen worden opgesteld.
Eindexamens Kath. Mavo Ven
ray. Alle 76 kandidaten van de Mavo
te Venray slaagden te Venlo voor
het Mulo-diploma, n.l. 24 voor Mulo
A en B:
Henk Backus, Tonny Coopmans,
Jac. Coopmans, Bert Janssen, Jan
Jeuken, Gerrit Kateman, Willy
Kersten, Wim Mommen, Gerrie Ne-
lissen, Willy Philipsen. Joos v. Son,
Bart Veldpaus, Pieter Verstegen,
Harry Vollenberg, Louis Weys, Mia
Ariëns, Nelly van den Bekerom,
Anneke de Boer, Mia Classens, Wil-
ma Gommans, Tiny Kusters, Jose-
fien Oostveen, Annie Peeters, Ciel
Versteegh.
22 voor Mulo A met wiskunde:
Thea van Dijck, Mini Fleuren,
Mientje Josten, Fien Matijssen, Nel
ly iMchels, Dieny van Osch, Annie
Willems, Diny Spee, Twan Backus,
Johan Beerkens, Jos Custers, Mar-
tien van Dijck, Harry Geelen, Wim
Giliam Martin Manders Tonny Mer-
tens, Frans Hovens, Martien van
Staveren, Theo Swinkels, Frits Nie
sen, Kees Stikkelman, Leon Heuvel-
mans.
DE BEWEGWIJZERING
van de Deurneseweg tot aan het
kruispunt in Veltum en op de Mid
den Peelweg gaat het lieve bedrag
kosten van 19.695,52. De raad had
er geen bezwaar tegen, al stelde
MEVR. RUTTEN dat de Provincie
De VOORZITTER vertelde dat
men geen belegger had kunnen vin
den voor de financiering van de
hoogbouw in de premiesector. Daar
om ging men het nu anders doen en
maakte men er woningwetwoningen
van. Waarborgsommen heeft Nedu
co niet betaald en hoeft ze derhalve
ook niet terug te betalen. Deze re
geling wordt meer toegepast bij gro
te bouwers.
G. JANSSEN kon daar wel in ko
men, maar hoe zit het dan met de
drive-in woningen, die dezelfde fir
ma ook in Veltum zal gaan bouwen.
Komt daar ook niets van terecht, of
gaan ze nu bijna van start en wan
neer dan wel.
De VOORZITTER vertelde dat
men met die huizen al bezig geweest
zou zijn, indien niet de stedebouw-
kundige een iets andere opstelling
gewenst had. Maar men kan met de
drive-in-woningen praktisch iedere
dag gaan beginnen.
TIMMERMANS geloofde niet dat
het kerkbestuur de ,kerken-grond
voor haar rekening nam, maar de
VOORZITTER bleek in een voorbe
spreking hiervan de bewijzen op ta
fel gelegd te hebben.
G. JANSSEN sprak schijnbaar na
mens de overige raadsleden toen hij
stelde dat de Vredeskerk niet af is
zonder toren. Dat men die bouw van
die toren aangrijpt om er tevens 'n
gedachtenishof en dergelijke bij te
bouwen en daarmede de bedoeling
van deze kerk nog eens extra geac
centueerd wordt, vond hij buitenge
woon en hij had alle respect voor
de betrokken stichting. De raad
keurde toen deze bijdrage goed, al
leen werden TIMMERMANS en
MEVR. RUTTEN geacht tegenge
stemd te hebben!
JENNISKENS, kennelijk wat over
rompeld, vond dat hier weer eens
gediscrimineerd wordt. Als men op
de kerkdorpen een gemeenschaps
huis bouwt dan moeten de kleine
gemeenschappen eerst duizenden
guldens op tafel leggen, dan een zo
zuinig mogelijke exploitatie voeren,
waarbij ze plaatselijke zaalhouders
ook nog moeten beconcurreren en
dan krijgt na lang zuchten en steu
nen een gemeenschapshuis, met
hooguit 25 pet. subsidie in de stich-
tingskosten. Hier betaalt de gemeen
te de hele poet en de bevolking kan
zonder een cent bij te dragen er rus
tig intrekken.
De VOORZITTER wees er op dat
zulks inderdaad waar is, hoewel dat
geen discriminatie behoeft te zijn.
Hier heeft men de unieke kans on
der een schoolgebouw, in een kelder,
gemeenschapsruimten te creëeren.
Ruimte, die als men het deed in de
door Jenniskens genoemde stijl veel
en veel duurder zou gaan worden,
afgezien van de tijd, die er mee ver
loren ging. Nu is men goedkoper uit
en blijijft de mogelijkheid via ex
ploitatierekeningen de bevolking
toch ook een een bijdrage te laten
geven.
JENNISKENS was daar niet ge
rust op en bleef bij zijn eerste stel
ling. Maar hij gaf diplomatiek geen
antwoord toen de VOORZITTER
hem op de man of vroeg wat hij dan
zou doen, als in Ysselsteyn bij een
nieuw te bouwen school een derge
lijke ruimte beschikbaar kwam
De raad keurde uiteindelijk deze
kwestie goed, maar DE BRUYN her
innerde er aan dat de raad zo spoe
dig mogelijk de exploitatieopzet en
de berheersvorm op tafel wil heb
ben.
De opmerking viel dat voor het
Desselke misschien een dergelijke
oplossing gevonden kon worden
Gnder de nieuwe B.L.O.-school,
die men daar aan het bouwen is.
De VOORZITTER beloofde direct
kontakt op te nemen met de Zus
ters van St. Jozef om te kijken,
wat in deze nog bereikt kon wor
den.
30 voor Mulo A zonder wiskunde:
José Aben, Marian Arts, Maria
van den Berg, Lilianne van den
Borst ,Gerry Creemers, Ans Camps,
Guustde Hermans, Hannie van der
Borst, Diny Houben, Jan Koopmans,
Mariet Kunen, Ans Klaus, Elly Kus
ters, Miep Massoeurs, Gaby Meyer,
Mary Noy, Wil Peeters, May van
Rhee, Toos van Rooy, Leny Smits,
Nelly van Staveren, Mariëtte Ver
meulen, Els Verstraelen, Nel Voer-
mans, Hil van Zwamen, Jac. Jans
sen, Michel van Rijt, Jan Jaap Son-
nen, Wim Verheyen, Tonny Willems.
Bovendiëh behaalden 72 van de
kandidaten hun z.g. vrijstelling voor
„Middenstand".
In het Psychiatrisch Centrum
St. Servatius te Venray werden op
17 èn 18 juni 1969 de eindexamens
gehouden voor het staatsdiploma
ziekenverpleging B. Als gedelegeer
den waren aanwezig: Dr. J. C. van
Rossum, Psychiatrisch Ziekenhuis
„Vrederust", Bergen op Zoom; Dr.
W. Hoekstra, Psychiatrische Inrich
ting „Beileroord" Beilen; Dr. J. R. H.
Schaank, zenuwarts te Blomeendaal.
BOUW SOCIAAL MEDISCH
CENTRUM
In het sociaal medisch centrum,
waarvan de bouw gestart is, zal ook
het Groene Kruis onderdak gaan
krijgen. Haar aandeel in dit gebouw
bedraagt 125.000,— terwijl voor
inrichtingskosten er nog extra
f 20.000,bij komen.
Daarvoor is o.m. subsidie ge
vraagd bij de provincie, die maxi
maal 12.500,— kan bedragen, mits
de gemeente eveneens een subsidie
toekent van minimaal 20 pet. van de
stichtingskosten. Daarom lag er nu
het verzoek om een bijdrage uit de
gemeentekas van 30.000,
MEVR. RUTTEN had er kennelijk
CULTUREEL CENTRUM
STADHUIS
De VOORZITTER vroeg verder of
de raad er bezwaar tegén had dat
het Cultureel Centrum ook als stad
huis gebruikt wordt, wanneer bijv.
door plaatsgebrek op het stadhuis
geen huwelijken gesloten kunnen
worden. Vrijdag b.v. neemt de po
litierechter de B. en W. ruimte in
beslag en kan daar niet getrouwd
worden. Bij zo'n gelegenheid zou
men dan graag het cultureel cen
trum als dependance van het ge
meentehuis beschouwen.
De raad had er geen bezwaar te
gen.
Wel drong MEVR. RUTTEN er op
aan dat als er trouwpartijen waren
op de B. en W. kamer de maquettes
en kaarten daaruit verwijderd wor
den. Dat is indertijd beloofd, maar
het komt nog al eens voor dat thans
getrouwd wordt temidden van teke
ningen van nieuwe bestemmings
plannen e.d.
Van de 24 kandidaten behaalden
de volgende personen het staats
diploma B ziekenverpleging:
De dames Mevr. C. J. H. W. C.
Broeren-van Bree, Boxmeer (met
lof); mej. A. E. W. M. van de Pasch
te Venray (met lof).
De heren: C. M. Aarts, Vierlings
beek; L. M. Bijlmakers, Heel; A. C.
M. Cremers, Venray; E. A. Debbaut,
Goest; Br. C. A. Dekker, G. H. J. M.
Fonteijn, Chr. van Goch, Venray; J.
W. P. Haneveld, Overloon; H. P.
Hoeben, Asten (met lof); C. A.
Hooijmaaijers te Oosterhout (met
lof); R. L. Hout, Venray; Br. J. C.
Huijbregts, Venray; B. R. M. H. Ja
cobs, Maastricht; H. Fr. A. M. van
der Linden, Helmond; A. J. Oduber,
Venray; M. J. J. Peters, Venray; J.
H. Senders, Wintelre; Th. M. M.
Smits, Schaijk; Fr. C. H. M. Thijs
sen, Boxmeer; A. M. J. M. Verbakei,
Venray; B. H. M. Winants, Maas
tricht.
Aan de R.K. Scholengemeen
schap LHNO, MHNO en leraressen-
opeliding te Posterholt slaagde voor
de Akte N.XXXI le deel: T. Gooren,
Venray.
De VOORZITTER vertelde dat
men hard aan het werk was om
al dat ongerechtige te laten ver
dwijnen achter een gordijn.
Dat was dan het einde van een
lange vergadering, die niet werd bij
gewoond door wethouder v. DIJCK
en het raadslid JAEGERS.
Aan de R.K. H.N.O. school „Ma-
rianum" te Venray slaagden voor de
opleiding „Oriënteringsklas Verzor
gende Beroepen'' (O.V.B.) de volgeq-
de le erlingen:
Annie v. d. Berg, Venray; Bertien
van Berlo, Broekhuizen; Nellie Bis-
tervels, Merselo; Anke Bran je en
i Maria Claessens, Venray; Hannie
Coopmans, Oostrum; Maria Engels,
Merselo; José Geurts, Sevenum;
Thea Geurts, Venray; José Janssen,
Maria Janssen, Sevenum; Marian
Janssen, Merselo; Jannie de Jong,
Bep van Lieshout, Marianne Peeters,
Netty Schellen, Petra Thoone, Ven
ray; Tini Thuijls, Leunen; Rini
Vr anken, Venray; Lenie Achten,
Oirlo; Mar ja Beerkens, Venray;
Willie Beijk, Afferden; Cobie Boet-
selaers, Bergen; Mieke Breek, Sie-
bengewald; Truus Broeren, Oostrum;
Hennie Camps, Oostrum; Emmie v.
Cuijck, Venray; Annie Dercks, Af
ferden; Emmie Driessen, Blerick;
Annie Hofmans, Stevensbeek; Jac
queline Jans-Beken, Venray; Truus
Koppes, Ayen; Mariet Meeuwissen,
Venlo; Ans Raateland, Oostrum;
Ans Stensen, Siebengewald; Trees
Verstegen, Oostrum; Nellie v. En-
ckevort, Oostrum.
Met een leerling wordt het exa
men voortgezet. Twee leerlingen
werden afgewezen.
