Raadsvergadering
DUIVENSPORT
DUJARBÏN
WENNEKER
HONKBAL
DA F—DAR 3_14
Opnieuw werd in een snelle wed
strijd een moeilijke tegenstander
aan de steeds reëler wordende DAR-
kampioenskar gebonden. Door deze
vierde overwinning in successie heeft
DAR zich ongeslagen op de bovenste
plaats van de ranglijst genesteld,
met onder zich nog wat vleugellam
gefladder.
Reeds in de eerste slagbeurt wist
DAR te scoren door snel honklopen
van Tjieu Troisfontaine, die door 4
wijd op de kussens was gekomen.
DAF had geen antwoord in de
volgende innings op het gave veld
werk van DAR, dat zelf pas de score
tot 20 opvoerde in de derde in
nings door Henk Janssen, die op een
korte klap van de derde honk
man scoorde.
In de volgende slagbeurt wist DAR
uit te lopen tot 8-0 door een stoot-
slag van Willy Dommeck en een
home-run van Frans Vroomen met
2 man aan boord. Pas in de zesde
innings wist DAF voor het eerst de
thuisplaat te beroeren (8-1). Hier
door blijkbaar weer geïnspireerd,
dreunden achtereenvolgens acht
DAR-slaglieden de bal de ruimte in.
Toen de kruitdamp opgetrokken was,
bleek het scorebord plotseling op
141 te staan.
Dat DAF tenslotte nog twee „blij-
makertjes" binnen kon halen, was
zuiver te danken aan de speelse
sfeer, waarmee de DAR-velders af
en toe de bal aanreikten.
DAR maakte tenslotte 2 veldfou-
ten en had als werpersresultaten:
(Henk de Römph) 15 x 3slag, 5x4
wijd en 6 honkslagen tegen.
D.A.F. maakte 5 veldfouten en
had als werpersresultaten 5x3 slag,
9x4 wijd en 15 honkslagen tegen.
A.s. zaterdag 31 mei speelt DAR
tegen de T.H. studenten in Eindho
ven. Het vertrek is gesteld op 12 uur
aan de Paterskerk.
P.D.V. DE ZWALUW
Wedvlucht Laon 18 mei. Aankomst
le duif 9.22.01, laatste duif 9.47.00.
J. Boom Zn. 1 5 55 57 67 84; J.
Gommans 2 10 114; A. de Riet 3 35
78; Br. Drabbels 4 129; P. Hendricx
6 7 8 38 43 53 85 109 128; P. Schwa-
chöfer 9; J. Bastiaans Zn 11 18 83
98 113 115 124; A. Sijbers 12 116; H.
Lucassen 13; G. van Dijck 14; G.
Boom 15; A. Smits 16 62; J. Heili
gers 17 54; F. Schellen 19 50 88 100
107; E. Vermeulen 20; H. Willems 21
90 101; J. Janssen V 22 27 29 33 44
59 86 87 108; Gebr. Kusters 23; A.
Wijnen 24 26; P. Philipsen 25 89 92
110; J. van Haren 28 37 41 68 118
125; Jac. Arts 30 39 52 61 74 76 123;
Munckhof-Poels 31 42 46 48 49 56 79
80 106 111; 119; E. Oudenhoven 32
60; P. Kersten 34 99; H. Philipsen 36
63; A. Loonen 45 95; A. Willems 47
70; L. Coopmans 51; M. de Louw 58;
W. Lormans 64; Jac. Boom 65 72 104;
H. Peters 66 112; J. van Kessel 69;
Th. Coumans 71 96 117; Gebr. Voes-
ten 73; J. Custers 76; H. Verrijdt 75;
G. van Houdt 81; L. Voermans 82;
Vego 91 103 120; Hub Henckens 93;
G. Vermeulen 94; C. Barents 97; A.
Crooymans 102; J. Versieyen O 105
122 130; A. Lins^en 121; Jos Vermeu
len 126; W. Peters 127; M. de Bruyn
131; J. Janssen L 132; Chr. van Hoof
133.
Mandendienst: vrijdag 30 mei: Ch.
van Hoof en G. van Houdt.
P.D.V. DE VREDESDUIF
Wedvlucht Laon, 18 mei. Afstand
272 km. Aankomst eerste duif 9.27.40
H. Ewalts 16 9; Jac. Ewalts 2 30
33; P. Janssen K 3 5 18 36; Gebr.
Kusters 4 7 8 16; H. Strijbosch Zn
10 23 32 35; H. v. d. Heuvel 11 19
24 31; P. v. d. Laar 12; H. v. d. Laar
13; Fr. Vermeulen 14; J. Janssen B
15 20 20 34; P. Janssen H 17 27; J.
Creemers 21 25; J. Verstegen Zn. 22
26 28.
H. Ewalts was de gelukkige over
winnaar. Proficiat Hans.
Mandendienst hebben donderdag
en vrijdagavond H. v. d. Laar en
IJzendoom.
P.D.V. DE PEELKRUISERS
Wedvlucht Laon, 18 mei.
Chr. Cuppen 1 3 5 10 11 16 22 27;
J. Maas 2 13; P. Strijbosch 4 12 19 20
23; J. P. Strijbosch 6; K. Cox 7; P.
Willems 8 14 21; H. Crooymans 9 17
24; G. Cuppen 15 26; J. Gommans 18
25. Chr. Cuppen proficiat.
P.D.V. DE HUISZOEKERS
YSSELSTEYN
Wedvlucht Soisson 11 mei, 138 dui
ven, los 6.30 uur. le duif 10.01.37 u.,
laatste duif 10.10.30 uur.
J. Custers 1 5; A. Hendriks 2 15
20; Fr. Janssen 3 11 13; J. Cox 4 18
19 22 23; Th. Teunissen 6; L. Jans
sen 7 29; H. v. Ass 8 12 16: M. Jans
sen 9; G. Linders 10 25 28 31 32; H.
Hendriks 14 21 26 27; H. Janssen 17;
J. van Soest 24 33; M. Vergeldt 30;
M. Houben 34; A. Rongen 35.
Laon 18 mei, 126 duiven, los 6.30
uur, le duif 9.17.32, laatste duif
9.35.41 uur.
H. Hendriks 1 8 14 21; Fr. Janssen
2 3 4 5 6 7 22 25 26 27; M. Houben
9; J. Cox 10 12 31; J. van Soest 11;
A. Hendriks 13 20 29; H. van Ass 15
32; L. Janssen 17; H. Tielen 18 19 23;
H. Janssen 24; J. Custers 28.
De „grote" zaal van het Cultureel Centrum, die iedere maand als
raadszaal functioneert, is ter ere daarvan intussen uitgerust met
een levensgrote ventilator. Zo kan men nu de damp er af zien
vliegen, al viel dat dinsdag wel mee. De raad kennelijk geschrok
ken van zijn eigen haast in de voorlaatste vergadering, ging er
ditmaal breed voor zitten. De agenda gaf daar ook reden voor,
want er waren enkele brieven van gemeentenaren, die meenden
onjuist behandeld te zijn en dat zijn machtige stukken om lang en
breed over te praten. En dat heeft men dan ook uitgebreid ge
daan, zoals in dit verslag wel merkbaar is.
jachtperikelen
Bij de ingekomen stukken was een
schrijven van ene mijnheer de Ko
ning uit Genderen, die blijkens zijn
mededeling buiten de verdeling van
de jachtgronden gevallen was. B. en
W. stelden, dat reden voor deze ver
andering was, dat de topmensen van
de in Venray gevestigde industrieën,
die een economische betekenis heb
ben voor onze gemeente, in diezelfde
gemeente niet konden jagen. Daar-
om heeft men nu het betrokken
jachtgebied, dat overigens niet vol
doende bejaagd werd, wat wildscha-
de veroorzaakte, in stukken opge
deeld om ook die mensen aan hun
trekken te laten komen. Zij nemen
daarbij o.m. de jachto^ziender van
Beers over. De heer de Koning, die
overigens nog particuliere jacht
gronden heeft gepacht, heeft buiten
dat, nog 120 ha gemeentegronden
voor de jacht kunnen krijgen
TIMMERMANS vroeg of alle aan
vragers tevreden waren gesteld of
dat men mensen van de jacht had
moeten uitsluiten. De VOORZITTER
wist te vertellen dat iedereen die
zich gemeld had, geholpen was.
VERMEULEN was er niet gerust
op, dat, nu het voormalige jachtge
bied in drie stukken was opgedeeld,
alles goed zou verlopen. Zo vond hij
de positie van de jachtopziener in
de lucht hangen en wat gaat er bijv.
gebeuren met het daarin liggende
jachthuis, dat netjes is opgeknapt.
Hij vroeg de burgemeester eventueel
te willen bemiddelen als er moei
lijkheden daarover ontstaan.
De VOORZITTER beloofde zulks,
maar had het volle vertrouwen dat
de jagers in goede onderlinge sa
menwerking wel een oplossing zul
len weten indien hier of daar „een
haar in de boter" zal komen
sluitingsuur
Een ander schrijven behield een
klacht in van de eigenaar van de
Passepartoet Bar, de heer Kleiweg,
die zich benadeeld voelde, omdat
hem het beloofde sluitingsuur van
4 uur in de morgen geweigerd werd.
B. en W. stelden in hun antwoord
dat een dergelijk sluitingsuur hem
nooit en te nimmer beloofd was.
Men had geen bezwaar tegen een
sluiting om 1 uur en in uitzonde
ringsgevallen tot 2 uur, maar daar
is de kous mee af. Dat ligt trouwens
allemaal vast in de Algemene Poli
tieverordening en B. en W. voelden
er niets voor die in de door Klei
weg bedoelde zin te gaan wijzigen.
Dat vond VAN VALKENGOED
wel wat cru gesteld. Hij kon zich
voorstellen dat in een groeiend Ven
ray langzaam maar zeker ook be
hoefte komt te bestaan aan een ge
legenheid die langer open is dan 1
of 2 uur. Waarom moeten die men
sen dan naar elders
De VOORZITTER vond dit op zijn
beurt weer wat te simplistisch ge
steld. Want waaruit blijkt die be
hoefteTot heden heeft alleen
de heer Kleiweg naar een dergelijk
laat sluitingsuur gevraagd en men
kan toch moeilijk zeggen dat daar
mede een algemene behoefte aange
geven wordt. Aan een dergelijk laat
sluitingsuur „hangen" ook nog an
dere dingen vast en zonder dat B. en
W. de mensen willen bevoogden,
moet toch ook eens gehoord worden
wat ouderraden e.d. hiervan wel
zeggen. Op aandringen van VAN
VALKENGOED beloofde hij wel een
onderzoek naar deze kwestie te wil
len instellen, zonder zich verder
vast te leggen. Als er veranderingen
moeten komen, dan zal de raad die
voor zijn verantwoordelijkheid moe
ten nemen, zo waarschuwde hij.
Ook BARTELS drong aan op een
dergelijk onderzoek. Hij vond het al
lemaal een beetje een vreemde zaak.
Die man heeft grote kosten gemaakt
en nu puntje bij paaltje komt kan
hij de zaak niet uitoefenen zoals hij
wil. Is er dan werkelijk zo'n slecht
kontakt geweest
Dit laatste ontkende de VOORZIT
TER vrij heftig. Van gemeentewege
is alles gedaan om de heer Kleiweg
in het zadel te helpen. Men heeft
zelfs gezorgd dat hij nog tijdig zijn
vergunning kreeg, ondanks het feit
dat zijn aanvrage daartoe te laat
binnen was.De klacht dat hij in
die bar veel geld heeft zitten, doch
nu de zaak niet kan exploiteren zo
als hij wil, wees de VOORZITTER
resoluut af„De heer Kleiweg is
van te voren meermalen, zowel mon
deling als schriftelijk, precies ver
teld hoe de wettelijke mogelijkhe
den waren en zij*n. Hij wist dus pre
cies hoe ver hij kon gaanDat
geeft hem dus nu geen recht B. en
W. in dit opzicht ook maar iets te
verwijtenHij wist precies hoe
de kaarten lagen", aldus de VOOR
ZITTER die nogmaals de positieve
bereidheid van het gemeentebestuur
tegenover deze bar-bezitter onder
streepte, maar deze klacht als niet
terzake doende van de tafel veegde.
MEVR. RUTTEN meende dat een
dergelijke aanvrage toch beslist wel
aantoonde dat er behoefte bestond
naar een later sluitingsuur, maar
volgens de VOORZITTER bewees
dat niets
Het bleef er bij dat voorlopig de
sluitingsuren blijven zoals ze zijn
dat er eën onderzoek zal ingesteld
worden of inderdaad behoefte be
staat voor een later sluitingsuur en
dat t.z.t. dan nog eens bekeken zal
worden of hier inderdaad een wij
ziging van de politieverordening
voor moet komen.
PON.TEE liet echter al staande de
ze vergadering merken tegen dat la
tere sluitingsuur zeker te zullen
ageren.
INTREKKING VERKOOP
L. Custers, Rosmolenweg 10, vroeg
in 1964 een kavel bouwterrein te
koop aan de Geeststraat. In 1965
vroeg hij die koop ongedaan te ma
ken en hiervoor in de plaats een
bouwterrein aan de Herenpasweg.
Hiermede ging de raad akkoord,
maar van de heer Custers werd
sindsdien taal noch teken meer ge
hóórd. Dientengevolge was er thans
het voorstel deze verkoop in te trek
ken.
DE BRUYN vond dat men daar
rijkelijk laat mee kwam. Terwijl
men zo al klaagt dat er te weinig
bouwterreinen zijn blijft hier een
bouwterrein 4 jaren liggen, terwijl
de aspirant-koper noch de 100,
betaalt, noch aanstalten maakt om
die grond daadwerkelijk in bezit te
nemen
De VOORZITTER gaf toe, dat
vlottere afwerking mogelijk was ge
weest
STRAATNAMEN IN CASTENRAY
Dankzij een raadsbesluit zijn de
9traten, die in het nieuwe bestem
mingsplan Castenray komen liggen
reeds gedoopt. Het wordt de Brigit-
tastraat, naar een heilige die in Cas
tenray bijzonder vereerd is. In vroe
ger dagien waren er zelfs een soort
bedevaarten voor op de 3e zondag
van oktober. Verder is er de Cam
pagnestraat, die de herinnering vast
legt aan een oude benaming van de
streek, waarin deze straat komt te
liggen. Dan nog een Castelostraat,
naar een oude benaming van dit
kerkdorp, terwijl de vierde straat de
naam draagt van de patroonheilige
van dit dorp, namelijk de Matthias-
straat.
MEVR. RUTTEN wilde weten of
Castenray geraadpleegd was bij de
ze naamgeving. Uit het antwoord
was op te maken dat er in ieder ge
val met Castenrayse mensen over
gesproken was.
Ook werd gevraagd of niet een kor
te verklaring van de namen op de
straatnaamborden gegeven kon wor
den.
WETH. JANSSEN beloofde dit
eens te zullen bekijken.
DURE AUTOSLOPERIJ
P. J. Kunzler heeft in het bestem
mingsplan Molenklef een autoslope
rij. Die wil men daar graag weg
hebben, want ze past zo moeilijk in
dat nieuwe plan. Onteigenen kan
niet (al was daar kennelijk moeite
voor gedaan) want de betrokkene
had en heeft dat bedrijf en daar kan
men, zelfs met een nieuw bestem
mingsplan, zo maar geen einde aan
maken. Wel kan men van het be
staande perceel nog wat weghalen
door onteigening, maar dat gaat
bonken geld kosten, want de betrok
kene zal zich daardoor in zijn bedrijf
voelen aangetast en dat dik laten
betalen. Maar daarnaast kan hij dan
nog even goed zijn bedrijf daar
voortzetten en is men nog even ver
als eerst, behalve dat het enorm veel
geld gekost heeft.
Nu heeft de gemeente in 1962 het
pand van Es gekocht op de West-
singel. Het voorstel was nu deze
autosloperij naar dat pand over te
brengenEr komt dan een ruil
tot stand waarbij Kunzler genoemd
pand aan de Westsingel krijgt om
daar zijn bedrijf voort te zetten, ter
wijl de gemeente grond en opstallen
van Kunzler in plan Molenklef in
bezit krijgt. Men hoopt eventuele
overlast, die deze sloperij voor de
buurt met zich brengt, door de Hin
derwet zoveel mogelijk in te perken.
PONJEE was de eerste van een rij
sprekers die betoogde, dat de ge
meente in dit geval met de rug tegen
de muur staat en geen andere keus
overblijft. Hij hoopte wel dat aan de
sloperij op de Westsingel alle mo
gelijke restricties door de Hinderwet
zouden worden opgelegd.
DE BRUYN vond dit geen geluk
kige oplossing, maar slechts een ver
schuiven van de moeilijkheid. Hij
gaf echter geen andere oplossing.
VERMEULEN wees er op dat men
in 1962 al van Es heeft weggekocht
om daar van die sloperij af te ko
men. Men heeft, ondanks herhaalde
waarschuwingen van zijn kant, ech
ter van Es rustig door laten gaan en
gaat er nu een ander in duwen,
waarmede het spel weer van vooraf
begint.
TIMMERMANS vond het allemaal
een ongelukkig gestuntel. Men had
al veel eerder een terrein in de ge
meente aan moeten wijzen ingevolge
de bepalingen van de Hinderwet
voor autosloperijen. Dat heeft men
niet gedaan. Integendeel, men heeft
een bestaande toestand laten verzie
ken en gaat nu de moeilijkheden al
leen wat verschuiven. Wie de be
zwaarschriften leest van de mensen
aan de Westsingel komt daar telkens
opnieuw tegen dat de bestaande slo
perij stinkt, rommel geeft in de
buurt en ongedierte veroorzaakt. Dat
laat men nu rustige doorgaan.
Ook MEVR. RUTTEN wees op de
luchtvervuiling, de geluidshinder en
de ontwaarding van de eigendom
men aan de Westsingel
VAN VALKENGOED trachtte olie
op de golven te gooien door te ver
tellen dat Kunzler toch meer op de
autohandel ingesteld is dan op de
sloperij, maar kreeg een brief voor
geschoteld, waarop wel degelijk
auto-sloperij stond.
JAEGERS vond dat men er lang
eii breed over kon praten, maar nie
mand van de opposanten geeft een
andere oplossing. En er moet wat ge
daan worden. Welnu, dan is dit
voorlopig de enige weg en men zal
wel moeten. Dit benadrukte ook de
VOORZITTER, die de raad er op
wees, dat wel degelijk gezocht is
naar een alternatief. Doch dit is niet
gevonden, hoe jammer dat 't ook is.
Inderdaad zijn er veel klachten over
ratten, over stank en andere over
last bij de sloperij van van Es. Maar
een deel van die klachten zijn terug
te brengen op het feit dat van Es
bij die sloperij een halve boerderij
is gaan exploiteren. Daar komen die
ratten vandaan en de stank. Kunzler
is inderdaad autosloper, hoewel zijn
gedachten gaan in de richting van
een tweehands autohandel. Hij zal
daar beslist geen autokerkhof van
maken en zeker geen banden en
wagens verbranden zoals daar in 't
verleden wel eens gebeurd is. Trou
wens aan de hand van de Hinderwet
zal men pogen elk exces te voor
komen. Bovendien kan het terrein
dooh groenaankleding -e.d. een - heel
wat vriendelijker beeld gaan krij
gen....
Dit betoog vermocht echter niet
alle raadsleden te overtuigen.
MEVR. RUTTEN vroeg zich af of
er nu niet elders in Venray een ter
rein te vinden was, waarop de
VOORZITTER vroeg, waar, zelfs als
men dat had, dan de zekerheid was,
dat Kunzler daar heen wilde.
TIMMERMANS kwam met oude
notulen aandragen waaruit hij het
toenmalige raadslid Fr. Janssen ci
teerde, die toen al voorspelde dat
men last van autosloperijen zou gaan
krijgen. Hij vroeg zich af, waarom
deze dan als wethouder hier geen
maatregelen voor genomen had.
DE BRUYN vroeg of dat allemaal
maar kan in het bestemmingsplan
Desselke.
liij kreeg van de VOORZITTER
te horen dat zulks formeel niet kan,
maèr dat dat hier een bestaande toe
stand gecontinueerd wordt. Het bleef
bij Vragen en antwoorden, tot de
VOORZITTER de stemmen-bokaal
greep en daarmede met een hoofde
lijke stemming over dit voorstel de
discussies sloot.
IVÏevr. Rutten, G. Janssen, Ver
meulen, Bartels, De Bruyn, Timmer
mans en Achten bleken tegen ver
huizing, maar hun aantal was te
klein om die tegen te houden. Kunz
ler gaat van de Molenklef naar de
Westsingel
PACHTOVERSCHRIJVING
De overschrijving van de pacht op
3,5 ha gemeentegrond aan de Deur-
nesgweg van vader op zoon Jeuris-
sen', Heidsepeel 1 ging zonder meer
onder de hamer door, maar dan
kwamen weer reacties.
BESTUUR BEJAARDENCENTRUM
Er lag namelijk het voorstel van
B. en W. om het raadslid G. Jans
sen aan te wijzen als vertegenwoor
diger van Venrays gemeenteraad in
het Stichtingsbestuur van het Be
jaardencentrum. Daarmede voldeed
men, aldus B. en W. dan mede aan
het verlangen van het bestuur om
ook een persoon van een andere ge
loofsovertuiging in dit college te
krijgen. Dat laatste vond BARTELS
principieel niet juist. Als dit be
stuur een dergelijk persoon wenst,
dan moet men zich richten tot die
groep mensen, maar niet tot de raad.
De VOORZITTER vond dit betoog
wel erg top-zwaar, alsmede om daar
een principiële zaak van te maken.
Er is gevraagd om een vertegen
woordiger van de raad en als zoda
nig heeft B. en W. de heer Janssen,
voorgedragen. Een bijkomstigheid is
dat hij protestant is, waarmede dan
in het centrum-bestuur meteen ook
een vertegenwoordiger van die ge
loofsovertuiging zijn entree maakt.
BARTELS bleef er bij dat hij dit
niet slikken kon en het draaide uit
op hoofdelijke stemming. Dit had tot
gevolg dat Janssen met 13 stemmen
als raadslid en vertegenwoordiger
van de^aad in het bestuur gekozen
werd.
Voordien had JENNISKENS be
vestigd gekregen dat zowel in dit
bestuur als in dat van dè muziek
school nog plaats is voor vertegen
woordigers van de kerkdorpen,
waarvoor mensen worden aange
zocht.
ZOMERHUIS JESMISERE
In deze vergadering had de heer
Kouwenhoven zich met een beroep
schrift tot de raad gewend tegen de
weigering van een bouwvergunning
van een verwarmingskelder in het
door hem aangekochte zomerhuisje
langs de MaashesewegEen punt,
waar weer eens van dik hout plan
ken gezaagd werden
Zo kwam TIMMERMANS b.v. te
rug op het antwoord wat hij inder
tijd van B. en W. over deze kwestie
gekregen heeft. Toendertijd heeft B.
en W. een brief aan het.-college van
dezelfde heer ter kennisgeving van
de raad gebracht De raad had met
deze hele kwestie wel niets te doen,
omdat het weigeren van de bouw
vergunning en het slopen van de
reeds gebouwde kelder een zaak was
en is van B. en W., maar het colle
ge vond het een kwestie van elegan
ce t.o.v. de raad.
Met deze stelling was TIMMER
MANS het lang niet eens. Als het
een kwestie van B. en W. is, moet
men het niet de raad voorleggen.
Punt uit. En of het elegant is die
brief 4 maanden na indiening, ter
wijl de sloperij al lang gebeurd is,
voor te leggen, is hem geen vraag.
De VOORZITTER stelde nogmaals
dat deze hele zaak ter competentie
is, krachtens de woningwet, van het
college. Daar kan de raad niets te
gen doen en daar is ook geen beroep
tegen mogelijk.
Verder bracht hij weer de beruch
te brief van Ged. Staten ter sprake,
waarin dit college zegt dat de in
1962 reeds gebouwde zomerhuisjes
kunnen blijven staan. Deze brief is
nooit ter kennis van de raad ge
bracht, integendeel het bestaan hier
van is altijd ontkend. De VOOR
ZITTER erkende dat dit een onjuis
te bewering was.
Verder bleef TIMMERMANS er
bij dat de betrokkenen meegedeeld
had moeten worden wat het stand
punt van G.S. in deze was. Dat dit
nooit gebeurd is, is mede aanleiding
tot dit geval. Men kan nu wel zeg
gen dat in het bestemmingsplan
geen zomerhuisjes mogen staan,
maar ze staan er, aldus TIMMER
MANS en meer dan 1. En nu kan
men zeggen dat deze mijnheer zijn
bestaande huisje ging uitbreiden,
dan heeft men formeel gelijk. Maar
men had het ook als onderhoud
kunnen zien, doch men grijpt terug
op een oude bouwverordening, ter
wijl een nieuwe in de maak was, die
veel soepeler is. Dat alles blijft de
indruk achterlaten dat men hier, on
nodig, een slachtoffer heeft willen
zoeken
Dit laatste bestreed weer op zijn
beurt de VOORZITTER, die stelde
dat B. en W. niets anders gedaan
hebben als wat hen door de wet is
opgelegd, namelijk een clandestiene
bouw stil leggen en het clandestien
gebouwde af laten brekenDat
was dan dat. Maar nu is diezelfde
mijnheer Kouwenhovien weer op
nieuw nu bij de raad in beroep
gegaan tegen het weigeren van de
bouwvergunning, die hij onder al de
bedrijven door intussen heeft aan
gevraagd.
TIMMERMANS wilde weten
waarom B. en W. bij hun advies tel
kens praten over clandestiene bouw
sels.
De VOORZITTER vertelde hem
nog eens en nadrukkelijk dat deze
bouwsels formeel illegaal en onwet
tig zijn. Ze mogen er niet staan in
gevolge het bestemmingsplan. Ze
mogen er ook niet staan, omdat ze
zonder vergunning gebouwd zijn.
Als er nu een verguning werd afge
geven voor verdere uitbouw of ver
betering, dan doet men iets onwet-
tigt, omdat wat er al staat tegen de
wet is.
VAN VALKENGOED vroeg zich
af of die mijnheer dan niet te hel
pen is op een andere manier, maar
hoewel de VOORZITTER graag be
reid bleef met de betrokkene te pra
ten, wist hij ook niet aan te geven
hoe en wat.
VAN VALKENGOED kon trou
wens die hele situatie daar maar
moeilijk slikken. Want, aldus deze
spreker, men stelt wel of het geval
Kouwenhoven er alleen ligt, maar
er staan daar meerdere illegale
bouwsels. En nu kan het college zich
dan wel strikt aan de wet houden,
maar voor 10-12 jaren toen diezelf
de wét er ook was, was het nota-
bene een lid van het college zelf,
die daar aan het bouwen was. Te
gen deze achtergrond gezien, moet
men tot een ander oordeel kunnen
komen. Datzelfde stelde ook MEVR.
RUTTEN, die eveneens moeite had
met dit beroepschrift.
De VOORZITTER stelde van zijn
kant dat het in dit geval niet gaat
SCHIEDAM ROOSENDAAL
over wat 10 -12 jaar geleden alle
maal is gebeurd, maar dat het gaat
om het beroepschrift van de heer
Kouwenhoven, die een illegaal
bouwsel wil uitbreiden. Op grond
van de wet die B. en W. hebben te
hanterfen en de raad, moeten ze te
gen verlening van een dergelijke
bouwvergunning zijn.
Ook VERMEULEN sprak zijn mis
noegen uit over wat daar vroeger
allemaal gebeurd is, maar kreeg het
zelfde antwoord.
JANSSEN merkte op dat als de
raad een bouwvergunning zou wil-
ilen afgeven, ze op zijn beurt weer
troubles ging maken voor de toe
komst. Als dat bestemmingsplan,
voor welk doel dan ook, gebruikt
moet worden, zit men met bouwsels,
die op de een of andere manier ver
goed moeten worden. Zegt de raad,
met de wet in de hand nu neen, dan
heeft zij ook later met die bouwsels
niets van doen.
Het liep tenslotte uit op hoofdelij
ke stemming. Alleen Mevr. Rutten,
Timmermans, Bartels en Vermeulen
bleken het advies van B. en W. niet
te volgen. De rest van de raad ver
klaarde ook dit beroepschrift onge
grond
BEROEPSCOMMISSIE
Al deze ingezonden stukken had
den TIMMERMANS wel aanleiding
gegeven tot een opmerking over de
behandeling daarvan. Nu worden die
brieven met een pre-advies voor de
raadsleden ter inzage gelegd en dan
moet de raad maar oordelen of ver
oordelen. Hij dacht dat het beter
was een commissie van beroep in te
stellen, die ook eens kontakt kon
opnemen met de inzenders van die
brieven en op die manier een eigen
mening kon vormen.
De VOORZITTER vertelde dat dit
het goed recht was van de raad,
evenals het een goed recht is van B.
en W. om haar visie op een bepaald
geval in een pre-advies uit te bren
gen
SCHOLEN
Het verzoek van de school in de
Vredepeel om medewerking voor
een nieuwe school ver lichting van
2290,deed DE BRUYN vragen
of in die betrekkelijk nieuwe school
nu de verlichting al onvoldoende
was. Zulks bleek inderdaad het ge
val gezien een rapport van de
sohoolarsendienst.
Een verzoek van diezelfde school
om 608,voor handenarbeid-
materiaal, deed JANSSEN verzuch
ten, of we nu weer een golf aan
vragen krijgen voor dit materiaal
van alle scholen. Waarom kan dat
niet ineens. Het blijkt dat men een
lijst op aan het maken is van alles
wat nodig is, maar dat wordt wel
een meer jarenplan.
VRUE AKADEMIE
MEVR. RUTTEN kwam even te
rug op die golf van aanvragen voor
handenarbeidmateriaal. Haar vraag
was of men dat niet samen kon bun
delen, zodat ook de Vrije Akademie
hier wat aan kon hebben. Hoewel
die zaak niet aan de orde was, wil
de de VOORZITTER wel zeggen,
dat in die richting ook gedacht
werd. Want, aldus drs. SCHOLS, in
feite is het toch dwaas dat er heel
veel schoolgebouwen om 4 uur dicht
gaan en dat ze verder niet dienst
baar meer kunenn zijn. Hoewel hij
daarmede bewust trapte op lange
tenen bij de onderwijswetgeving,
wilde hij toch dit probleem wel eens
aan de orde stellen
NIEUWE KLEUTERSCHOLEN
De bouw van een 2-klassige kleu
terschool in Merselo voor 185.000,-
en idem dito een 4-klassige in Ys-
selsteyn voor 280.000,- werd met
twee hamerslagen goedgekeurd.
NACALCULATIE
DE BRUYN bleek nog een vraag
ingediend te hebben, namelijk waar
de toegezegde nacalculatie bleef van
het Desselke. Zijn fractie had name
lijk bij de begrotingsbehandeling
daarom gevraagd om eens te zien
wat een bepaald beleid nu wel voor
resultaten had op financieel terrein.
De VOORZITTER gaf toe inder
tijd wel wat lichtvaardig deze na
calculatie beloofd te hebben. Het
blijkt intussen dat men wel heel wat
cijfers heeft, waaruit o.m. wel dui
delijk is geworden, dat de gemeen
te er behoorlijk geld op toegelegd
heeft, maar dat een nauwkeurige
nacalculatie bijna een onbegonnen
zaak is, temèer omdat men wel wat
meer te doen heeft. Voor een eerste
fase van plan Veltum ligt dat heel
anders omdat intussen daarvoor een
aparte dienst aan het werk is.
Hij vroeg zich dan ook af of men
niet beter daar de cijfers van kon
nemen en het Desselke verder laten
rusten
Men besloot uiteindelijk om de in
tussen reeds bekende cijfers van dit
deel van Venray dan toch maar eens
te bekijken.
Dat was dan het einde. Ook nu
bleef de raad nog even bijeen voor
wat „keuken-feiten", wat die dan
ook mogen zijn.
Rest ons nog te melden dat aan de
aanvang van de vergadering de
voorzitter zijn beste wensen uitsprak
voor een spoedig herstel van de ver
ongelukte wethouder van Dijck.
En staande deze vergadering ver
klaarde de raad dat Mevr. Rutten
die reeds uit andere hoofde zitting
heeft in de Stichting Muziekschool
zich nu ook als raads-afgevaardigde
in die Stichting mag beschouwen.