Raadsvergadering DUIVENSPORT DUJARBÏN WENNEKER HONKBAL DA F—DAR 3_14 Opnieuw werd in een snelle wed strijd een moeilijke tegenstander aan de steeds reëler wordende DAR- kampioenskar gebonden. Door deze vierde overwinning in successie heeft DAR zich ongeslagen op de bovenste plaats van de ranglijst genesteld, met onder zich nog wat vleugellam gefladder. Reeds in de eerste slagbeurt wist DAR te scoren door snel honklopen van Tjieu Troisfontaine, die door 4 wijd op de kussens was gekomen. DAF had geen antwoord in de volgende innings op het gave veld werk van DAR, dat zelf pas de score tot 20 opvoerde in de derde in nings door Henk Janssen, die op een korte klap van de derde honk man scoorde. In de volgende slagbeurt wist DAR uit te lopen tot 8-0 door een stoot- slag van Willy Dommeck en een home-run van Frans Vroomen met 2 man aan boord. Pas in de zesde innings wist DAF voor het eerst de thuisplaat te beroeren (8-1). Hier door blijkbaar weer geïnspireerd, dreunden achtereenvolgens acht DAR-slaglieden de bal de ruimte in. Toen de kruitdamp opgetrokken was, bleek het scorebord plotseling op 141 te staan. Dat DAF tenslotte nog twee „blij- makertjes" binnen kon halen, was zuiver te danken aan de speelse sfeer, waarmee de DAR-velders af en toe de bal aanreikten. DAR maakte tenslotte 2 veldfou- ten en had als werpersresultaten: (Henk de Römph) 15 x 3slag, 5x4 wijd en 6 honkslagen tegen. D.A.F. maakte 5 veldfouten en had als werpersresultaten 5x3 slag, 9x4 wijd en 15 honkslagen tegen. A.s. zaterdag 31 mei speelt DAR tegen de T.H. studenten in Eindho ven. Het vertrek is gesteld op 12 uur aan de Paterskerk. P.D.V. DE ZWALUW Wedvlucht Laon 18 mei. Aankomst le duif 9.22.01, laatste duif 9.47.00. J. Boom Zn. 1 5 55 57 67 84; J. Gommans 2 10 114; A. de Riet 3 35 78; Br. Drabbels 4 129; P. Hendricx 6 7 8 38 43 53 85 109 128; P. Schwa- chöfer 9; J. Bastiaans Zn 11 18 83 98 113 115 124; A. Sijbers 12 116; H. Lucassen 13; G. van Dijck 14; G. Boom 15; A. Smits 16 62; J. Heili gers 17 54; F. Schellen 19 50 88 100 107; E. Vermeulen 20; H. Willems 21 90 101; J. Janssen V 22 27 29 33 44 59 86 87 108; Gebr. Kusters 23; A. Wijnen 24 26; P. Philipsen 25 89 92 110; J. van Haren 28 37 41 68 118 125; Jac. Arts 30 39 52 61 74 76 123; Munckhof-Poels 31 42 46 48 49 56 79 80 106 111; 119; E. Oudenhoven 32 60; P. Kersten 34 99; H. Philipsen 36 63; A. Loonen 45 95; A. Willems 47 70; L. Coopmans 51; M. de Louw 58; W. Lormans 64; Jac. Boom 65 72 104; H. Peters 66 112; J. van Kessel 69; Th. Coumans 71 96 117; Gebr. Voes- ten 73; J. Custers 76; H. Verrijdt 75; G. van Houdt 81; L. Voermans 82; Vego 91 103 120; Hub Henckens 93; G. Vermeulen 94; C. Barents 97; A. Crooymans 102; J. Versieyen O 105 122 130; A. Lins^en 121; Jos Vermeu len 126; W. Peters 127; M. de Bruyn 131; J. Janssen L 132; Chr. van Hoof 133. Mandendienst: vrijdag 30 mei: Ch. van Hoof en G. van Houdt. P.D.V. DE VREDESDUIF Wedvlucht Laon, 18 mei. Afstand 272 km. Aankomst eerste duif 9.27.40 H. Ewalts 16 9; Jac. Ewalts 2 30 33; P. Janssen K 3 5 18 36; Gebr. Kusters 4 7 8 16; H. Strijbosch Zn 10 23 32 35; H. v. d. Heuvel 11 19 24 31; P. v. d. Laar 12; H. v. d. Laar 13; Fr. Vermeulen 14; J. Janssen B 15 20 20 34; P. Janssen H 17 27; J. Creemers 21 25; J. Verstegen Zn. 22 26 28. H. Ewalts was de gelukkige over winnaar. Proficiat Hans. Mandendienst hebben donderdag en vrijdagavond H. v. d. Laar en IJzendoom. P.D.V. DE PEELKRUISERS Wedvlucht Laon, 18 mei. Chr. Cuppen 1 3 5 10 11 16 22 27; J. Maas 2 13; P. Strijbosch 4 12 19 20 23; J. P. Strijbosch 6; K. Cox 7; P. Willems 8 14 21; H. Crooymans 9 17 24; G. Cuppen 15 26; J. Gommans 18 25. Chr. Cuppen proficiat. P.D.V. DE HUISZOEKERS YSSELSTEYN Wedvlucht Soisson 11 mei, 138 dui ven, los 6.30 uur. le duif 10.01.37 u., laatste duif 10.10.30 uur. J. Custers 1 5; A. Hendriks 2 15 20; Fr. Janssen 3 11 13; J. Cox 4 18 19 22 23; Th. Teunissen 6; L. Jans sen 7 29; H. v. Ass 8 12 16: M. Jans sen 9; G. Linders 10 25 28 31 32; H. Hendriks 14 21 26 27; H. Janssen 17; J. van Soest 24 33; M. Vergeldt 30; M. Houben 34; A. Rongen 35. Laon 18 mei, 126 duiven, los 6.30 uur, le duif 9.17.32, laatste duif 9.35.41 uur. H. Hendriks 1 8 14 21; Fr. Janssen 2 3 4 5 6 7 22 25 26 27; M. Houben 9; J. Cox 10 12 31; J. van Soest 11; A. Hendriks 13 20 29; H. van Ass 15 32; L. Janssen 17; H. Tielen 18 19 23; H. Janssen 24; J. Custers 28. De „grote" zaal van het Cultureel Centrum, die iedere maand als raadszaal functioneert, is ter ere daarvan intussen uitgerust met een levensgrote ventilator. Zo kan men nu de damp er af zien vliegen, al viel dat dinsdag wel mee. De raad kennelijk geschrok ken van zijn eigen haast in de voorlaatste vergadering, ging er ditmaal breed voor zitten. De agenda gaf daar ook reden voor, want er waren enkele brieven van gemeentenaren, die meenden onjuist behandeld te zijn en dat zijn machtige stukken om lang en breed over te praten. En dat heeft men dan ook uitgebreid ge daan, zoals in dit verslag wel merkbaar is. jachtperikelen Bij de ingekomen stukken was een schrijven van ene mijnheer de Ko ning uit Genderen, die blijkens zijn mededeling buiten de verdeling van de jachtgronden gevallen was. B. en W. stelden, dat reden voor deze ver andering was, dat de topmensen van de in Venray gevestigde industrieën, die een economische betekenis heb ben voor onze gemeente, in diezelfde gemeente niet konden jagen. Daar- om heeft men nu het betrokken jachtgebied, dat overigens niet vol doende bejaagd werd, wat wildscha- de veroorzaakte, in stukken opge deeld om ook die mensen aan hun trekken te laten komen. Zij nemen daarbij o.m. de jachto^ziender van Beers over. De heer de Koning, die overigens nog particuliere jacht gronden heeft gepacht, heeft buiten dat, nog 120 ha gemeentegronden voor de jacht kunnen krijgen TIMMERMANS vroeg of alle aan vragers tevreden waren gesteld of dat men mensen van de jacht had moeten uitsluiten. De VOORZITTER wist te vertellen dat iedereen die zich gemeld had, geholpen was. VERMEULEN was er niet gerust op, dat, nu het voormalige jachtge bied in drie stukken was opgedeeld, alles goed zou verlopen. Zo vond hij de positie van de jachtopziener in de lucht hangen en wat gaat er bijv. gebeuren met het daarin liggende jachthuis, dat netjes is opgeknapt. Hij vroeg de burgemeester eventueel te willen bemiddelen als er moei lijkheden daarover ontstaan. De VOORZITTER beloofde zulks, maar had het volle vertrouwen dat de jagers in goede onderlinge sa menwerking wel een oplossing zul len weten indien hier of daar „een haar in de boter" zal komen sluitingsuur Een ander schrijven behield een klacht in van de eigenaar van de Passepartoet Bar, de heer Kleiweg, die zich benadeeld voelde, omdat hem het beloofde sluitingsuur van 4 uur in de morgen geweigerd werd. B. en W. stelden in hun antwoord dat een dergelijk sluitingsuur hem nooit en te nimmer beloofd was. Men had geen bezwaar tegen een sluiting om 1 uur en in uitzonde ringsgevallen tot 2 uur, maar daar is de kous mee af. Dat ligt trouwens allemaal vast in de Algemene Poli tieverordening en B. en W. voelden er niets voor die in de door Klei weg bedoelde zin te gaan wijzigen. Dat vond VAN VALKENGOED wel wat cru gesteld. Hij kon zich voorstellen dat in een groeiend Ven ray langzaam maar zeker ook be hoefte komt te bestaan aan een ge legenheid die langer open is dan 1 of 2 uur. Waarom moeten die men sen dan naar elders De VOORZITTER vond dit op zijn beurt weer wat te simplistisch ge steld. Want waaruit blijkt die be hoefteTot heden heeft alleen de heer Kleiweg naar een dergelijk laat sluitingsuur gevraagd en men kan toch moeilijk zeggen dat daar mede een algemene behoefte aange geven wordt. Aan een dergelijk laat sluitingsuur „hangen" ook nog an dere dingen vast en zonder dat B. en W. de mensen willen bevoogden, moet toch ook eens gehoord worden wat ouderraden e.d. hiervan wel zeggen. Op aandringen van VAN VALKENGOED beloofde hij wel een onderzoek naar deze kwestie te wil len instellen, zonder zich verder vast te leggen. Als er veranderingen moeten komen, dan zal de raad die voor zijn verantwoordelijkheid moe ten nemen, zo waarschuwde hij. Ook BARTELS drong aan op een dergelijk onderzoek. Hij vond het al lemaal een beetje een vreemde zaak. Die man heeft grote kosten gemaakt en nu puntje bij paaltje komt kan hij de zaak niet uitoefenen zoals hij wil. Is er dan werkelijk zo'n slecht kontakt geweest Dit laatste ontkende de VOORZIT TER vrij heftig. Van gemeentewege is alles gedaan om de heer Kleiweg in het zadel te helpen. Men heeft zelfs gezorgd dat hij nog tijdig zijn vergunning kreeg, ondanks het feit dat zijn aanvrage daartoe te laat binnen was.De klacht dat hij in die bar veel geld heeft zitten, doch nu de zaak niet kan exploiteren zo als hij wil, wees de VOORZITTER resoluut af„De heer Kleiweg is van te voren meermalen, zowel mon deling als schriftelijk, precies ver teld hoe de wettelijke mogelijkhe den waren en zij*n. Hij wist dus pre cies hoe ver hij kon gaanDat geeft hem dus nu geen recht B. en W. in dit opzicht ook maar iets te verwijtenHij wist precies hoe de kaarten lagen", aldus de VOOR ZITTER die nogmaals de positieve bereidheid van het gemeentebestuur tegenover deze bar-bezitter onder streepte, maar deze klacht als niet terzake doende van de tafel veegde. MEVR. RUTTEN meende dat een dergelijke aanvrage toch beslist wel aantoonde dat er behoefte bestond naar een later sluitingsuur, maar volgens de VOORZITTER bewees dat niets Het bleef er bij dat voorlopig de sluitingsuren blijven zoals ze zijn dat er eën onderzoek zal ingesteld worden of inderdaad behoefte be staat voor een later sluitingsuur en dat t.z.t. dan nog eens bekeken zal worden of hier inderdaad een wij ziging van de politieverordening voor moet komen. PON.TEE liet echter al staande de ze vergadering merken tegen dat la tere sluitingsuur zeker te zullen ageren. INTREKKING VERKOOP L. Custers, Rosmolenweg 10, vroeg in 1964 een kavel bouwterrein te koop aan de Geeststraat. In 1965 vroeg hij die koop ongedaan te ma ken en hiervoor in de plaats een bouwterrein aan de Herenpasweg. Hiermede ging de raad akkoord, maar van de heer Custers werd sindsdien taal noch teken meer ge hóórd. Dientengevolge was er thans het voorstel deze verkoop in te trek ken. DE BRUYN vond dat men daar rijkelijk laat mee kwam. Terwijl men zo al klaagt dat er te weinig bouwterreinen zijn blijft hier een bouwterrein 4 jaren liggen, terwijl de aspirant-koper noch de 100, betaalt, noch aanstalten maakt om die grond daadwerkelijk in bezit te nemen De VOORZITTER gaf toe, dat vlottere afwerking mogelijk was ge weest STRAATNAMEN IN CASTENRAY Dankzij een raadsbesluit zijn de 9traten, die in het nieuwe bestem mingsplan Castenray komen liggen reeds gedoopt. Het wordt de Brigit- tastraat, naar een heilige die in Cas tenray bijzonder vereerd is. In vroe ger dagien waren er zelfs een soort bedevaarten voor op de 3e zondag van oktober. Verder is er de Cam pagnestraat, die de herinnering vast legt aan een oude benaming van de streek, waarin deze straat komt te liggen. Dan nog een Castelostraat, naar een oude benaming van dit kerkdorp, terwijl de vierde straat de naam draagt van de patroonheilige van dit dorp, namelijk de Matthias- straat. MEVR. RUTTEN wilde weten of Castenray geraadpleegd was bij de ze naamgeving. Uit het antwoord was op te maken dat er in ieder ge val met Castenrayse mensen over gesproken was. Ook werd gevraagd of niet een kor te verklaring van de namen op de straatnaamborden gegeven kon wor den. WETH. JANSSEN beloofde dit eens te zullen bekijken. DURE AUTOSLOPERIJ P. J. Kunzler heeft in het bestem mingsplan Molenklef een autoslope rij. Die wil men daar graag weg hebben, want ze past zo moeilijk in dat nieuwe plan. Onteigenen kan niet (al was daar kennelijk moeite voor gedaan) want de betrokkene had en heeft dat bedrijf en daar kan men, zelfs met een nieuw bestem mingsplan, zo maar geen einde aan maken. Wel kan men van het be staande perceel nog wat weghalen door onteigening, maar dat gaat bonken geld kosten, want de betrok kene zal zich daardoor in zijn bedrijf voelen aangetast en dat dik laten betalen. Maar daarnaast kan hij dan nog even goed zijn bedrijf daar voortzetten en is men nog even ver als eerst, behalve dat het enorm veel geld gekost heeft. Nu heeft de gemeente in 1962 het pand van Es gekocht op de West- singel. Het voorstel was nu deze autosloperij naar dat pand over te brengenEr komt dan een ruil tot stand waarbij Kunzler genoemd pand aan de Westsingel krijgt om daar zijn bedrijf voort te zetten, ter wijl de gemeente grond en opstallen van Kunzler in plan Molenklef in bezit krijgt. Men hoopt eventuele overlast, die deze sloperij voor de buurt met zich brengt, door de Hin derwet zoveel mogelijk in te perken. PONJEE was de eerste van een rij sprekers die betoogde, dat de ge meente in dit geval met de rug tegen de muur staat en geen andere keus overblijft. Hij hoopte wel dat aan de sloperij op de Westsingel alle mo gelijke restricties door de Hinderwet zouden worden opgelegd. DE BRUYN vond dit geen geluk kige oplossing, maar slechts een ver schuiven van de moeilijkheid. Hij gaf echter geen andere oplossing. VERMEULEN wees er op dat men in 1962 al van Es heeft weggekocht om daar van die sloperij af te ko men. Men heeft, ondanks herhaalde waarschuwingen van zijn kant, ech ter van Es rustig door laten gaan en gaat er nu een ander in duwen, waarmede het spel weer van vooraf begint. TIMMERMANS vond het allemaal een ongelukkig gestuntel. Men had al veel eerder een terrein in de ge meente aan moeten wijzen ingevolge de bepalingen van de Hinderwet voor autosloperijen. Dat heeft men niet gedaan. Integendeel, men heeft een bestaande toestand laten verzie ken en gaat nu de moeilijkheden al leen wat verschuiven. Wie de be zwaarschriften leest van de mensen aan de Westsingel komt daar telkens opnieuw tegen dat de bestaande slo perij stinkt, rommel geeft in de buurt en ongedierte veroorzaakt. Dat laat men nu rustige doorgaan. Ook MEVR. RUTTEN wees op de luchtvervuiling, de geluidshinder en de ontwaarding van de eigendom men aan de Westsingel VAN VALKENGOED trachtte olie op de golven te gooien door te ver tellen dat Kunzler toch meer op de autohandel ingesteld is dan op de sloperij, maar kreeg een brief voor geschoteld, waarop wel degelijk auto-sloperij stond. JAEGERS vond dat men er lang eii breed over kon praten, maar nie mand van de opposanten geeft een andere oplossing. En er moet wat ge daan worden. Welnu, dan is dit voorlopig de enige weg en men zal wel moeten. Dit benadrukte ook de VOORZITTER, die de raad er op wees, dat wel degelijk gezocht is naar een alternatief. Doch dit is niet gevonden, hoe jammer dat 't ook is. Inderdaad zijn er veel klachten over ratten, over stank en andere over last bij de sloperij van van Es. Maar een deel van die klachten zijn terug te brengen op het feit dat van Es bij die sloperij een halve boerderij is gaan exploiteren. Daar komen die ratten vandaan en de stank. Kunzler is inderdaad autosloper, hoewel zijn gedachten gaan in de richting van een tweehands autohandel. Hij zal daar beslist geen autokerkhof van maken en zeker geen banden en wagens verbranden zoals daar in 't verleden wel eens gebeurd is. Trou wens aan de hand van de Hinderwet zal men pogen elk exces te voor komen. Bovendien kan het terrein dooh groenaankleding -e.d. een - heel wat vriendelijker beeld gaan krij gen.... Dit betoog vermocht echter niet alle raadsleden te overtuigen. MEVR. RUTTEN vroeg zich af of er nu niet elders in Venray een ter rein te vinden was, waarop de VOORZITTER vroeg, waar, zelfs als men dat had, dan de zekerheid was, dat Kunzler daar heen wilde. TIMMERMANS kwam met oude notulen aandragen waaruit hij het toenmalige raadslid Fr. Janssen ci teerde, die toen al voorspelde dat men last van autosloperijen zou gaan krijgen. Hij vroeg zich af, waarom deze dan als wethouder hier geen maatregelen voor genomen had. DE BRUYN vroeg of dat allemaal maar kan in het bestemmingsplan Desselke. liij kreeg van de VOORZITTER te horen dat zulks formeel niet kan, maèr dat dat hier een bestaande toe stand gecontinueerd wordt. Het bleef bij Vragen en antwoorden, tot de VOORZITTER de stemmen-bokaal greep en daarmede met een hoofde lijke stemming over dit voorstel de discussies sloot. IVÏevr. Rutten, G. Janssen, Ver meulen, Bartels, De Bruyn, Timmer mans en Achten bleken tegen ver huizing, maar hun aantal was te klein om die tegen te houden. Kunz ler gaat van de Molenklef naar de Westsingel PACHTOVERSCHRIJVING De overschrijving van de pacht op 3,5 ha gemeentegrond aan de Deur- nesgweg van vader op zoon Jeuris- sen', Heidsepeel 1 ging zonder meer onder de hamer door, maar dan kwamen weer reacties. BESTUUR BEJAARDENCENTRUM Er lag namelijk het voorstel van B. en W. om het raadslid G. Jans sen aan te wijzen als vertegenwoor diger van Venrays gemeenteraad in het Stichtingsbestuur van het Be jaardencentrum. Daarmede voldeed men, aldus B. en W. dan mede aan het verlangen van het bestuur om ook een persoon van een andere ge loofsovertuiging in dit college te krijgen. Dat laatste vond BARTELS principieel niet juist. Als dit be stuur een dergelijk persoon wenst, dan moet men zich richten tot die groep mensen, maar niet tot de raad. De VOORZITTER vond dit betoog wel erg top-zwaar, alsmede om daar een principiële zaak van te maken. Er is gevraagd om een vertegen woordiger van de raad en als zoda nig heeft B. en W. de heer Janssen, voorgedragen. Een bijkomstigheid is dat hij protestant is, waarmede dan in het centrum-bestuur meteen ook een vertegenwoordiger van die ge loofsovertuiging zijn entree maakt. BARTELS bleef er bij dat hij dit niet slikken kon en het draaide uit op hoofdelijke stemming. Dit had tot gevolg dat Janssen met 13 stemmen als raadslid en vertegenwoordiger van de^aad in het bestuur gekozen werd. Voordien had JENNISKENS be vestigd gekregen dat zowel in dit bestuur als in dat van dè muziek school nog plaats is voor vertegen woordigers van de kerkdorpen, waarvoor mensen worden aange zocht. ZOMERHUIS JESMISERE In deze vergadering had de heer Kouwenhoven zich met een beroep schrift tot de raad gewend tegen de weigering van een bouwvergunning van een verwarmingskelder in het door hem aangekochte zomerhuisje langs de MaashesewegEen punt, waar weer eens van dik hout plan ken gezaagd werden Zo kwam TIMMERMANS b.v. te rug op het antwoord wat hij inder tijd van B. en W. over deze kwestie gekregen heeft. Toendertijd heeft B. en W. een brief aan het.-college van dezelfde heer ter kennisgeving van de raad gebracht De raad had met deze hele kwestie wel niets te doen, omdat het weigeren van de bouw vergunning en het slopen van de reeds gebouwde kelder een zaak was en is van B. en W., maar het colle ge vond het een kwestie van elegan ce t.o.v. de raad. Met deze stelling was TIMMER MANS het lang niet eens. Als het een kwestie van B. en W. is, moet men het niet de raad voorleggen. Punt uit. En of het elegant is die brief 4 maanden na indiening, ter wijl de sloperij al lang gebeurd is, voor te leggen, is hem geen vraag. De VOORZITTER stelde nogmaals dat deze hele zaak ter competentie is, krachtens de woningwet, van het college. Daar kan de raad niets te gen doen en daar is ook geen beroep tegen mogelijk. Verder bracht hij weer de beruch te brief van Ged. Staten ter sprake, waarin dit college zegt dat de in 1962 reeds gebouwde zomerhuisjes kunnen blijven staan. Deze brief is nooit ter kennis van de raad ge bracht, integendeel het bestaan hier van is altijd ontkend. De VOOR ZITTER erkende dat dit een onjuis te bewering was. Verder bleef TIMMERMANS er bij dat de betrokkenen meegedeeld had moeten worden wat het stand punt van G.S. in deze was. Dat dit nooit gebeurd is, is mede aanleiding tot dit geval. Men kan nu wel zeg gen dat in het bestemmingsplan geen zomerhuisjes mogen staan, maar ze staan er, aldus TIMMER MANS en meer dan 1. En nu kan men zeggen dat deze mijnheer zijn bestaande huisje ging uitbreiden, dan heeft men formeel gelijk. Maar men had het ook als onderhoud kunnen zien, doch men grijpt terug op een oude bouwverordening, ter wijl een nieuwe in de maak was, die veel soepeler is. Dat alles blijft de indruk achterlaten dat men hier, on nodig, een slachtoffer heeft willen zoeken Dit laatste bestreed weer op zijn beurt de VOORZITTER, die stelde dat B. en W. niets anders gedaan hebben als wat hen door de wet is opgelegd, namelijk een clandestiene bouw stil leggen en het clandestien gebouwde af laten brekenDat was dan dat. Maar nu is diezelfde mijnheer Kouwenhovien weer op nieuw nu bij de raad in beroep gegaan tegen het weigeren van de bouwvergunning, die hij onder al de bedrijven door intussen heeft aan gevraagd. TIMMERMANS wilde weten waarom B. en W. bij hun advies tel kens praten over clandestiene bouw sels. De VOORZITTER vertelde hem nog eens en nadrukkelijk dat deze bouwsels formeel illegaal en onwet tig zijn. Ze mogen er niet staan in gevolge het bestemmingsplan. Ze mogen er ook niet staan, omdat ze zonder vergunning gebouwd zijn. Als er nu een verguning werd afge geven voor verdere uitbouw of ver betering, dan doet men iets onwet- tigt, omdat wat er al staat tegen de wet is. VAN VALKENGOED vroeg zich af of die mijnheer dan niet te hel pen is op een andere manier, maar hoewel de VOORZITTER graag be reid bleef met de betrokkene te pra ten, wist hij ook niet aan te geven hoe en wat. VAN VALKENGOED kon trou wens die hele situatie daar maar moeilijk slikken. Want, aldus deze spreker, men stelt wel of het geval Kouwenhoven er alleen ligt, maar er staan daar meerdere illegale bouwsels. En nu kan het college zich dan wel strikt aan de wet houden, maar voor 10-12 jaren toen diezelf de wét er ook was, was het nota- bene een lid van het college zelf, die daar aan het bouwen was. Te gen deze achtergrond gezien, moet men tot een ander oordeel kunnen komen. Datzelfde stelde ook MEVR. RUTTEN, die eveneens moeite had met dit beroepschrift. De VOORZITTER stelde van zijn kant dat het in dit geval niet gaat SCHIEDAM ROOSENDAAL over wat 10 -12 jaar geleden alle maal is gebeurd, maar dat het gaat om het beroepschrift van de heer Kouwenhoven, die een illegaal bouwsel wil uitbreiden. Op grond van de wet die B. en W. hebben te hanterfen en de raad, moeten ze te gen verlening van een dergelijke bouwvergunning zijn. Ook VERMEULEN sprak zijn mis noegen uit over wat daar vroeger allemaal gebeurd is, maar kreeg het zelfde antwoord. JANSSEN merkte op dat als de raad een bouwvergunning zou wil- ilen afgeven, ze op zijn beurt weer troubles ging maken voor de toe komst. Als dat bestemmingsplan, voor welk doel dan ook, gebruikt moet worden, zit men met bouwsels, die op de een of andere manier ver goed moeten worden. Zegt de raad, met de wet in de hand nu neen, dan heeft zij ook later met die bouwsels niets van doen. Het liep tenslotte uit op hoofdelij ke stemming. Alleen Mevr. Rutten, Timmermans, Bartels en Vermeulen bleken het advies van B. en W. niet te volgen. De rest van de raad ver klaarde ook dit beroepschrift onge grond BEROEPSCOMMISSIE Al deze ingezonden stukken had den TIMMERMANS wel aanleiding gegeven tot een opmerking over de behandeling daarvan. Nu worden die brieven met een pre-advies voor de raadsleden ter inzage gelegd en dan moet de raad maar oordelen of ver oordelen. Hij dacht dat het beter was een commissie van beroep in te stellen, die ook eens kontakt kon opnemen met de inzenders van die brieven en op die manier een eigen mening kon vormen. De VOORZITTER vertelde dat dit het goed recht was van de raad, evenals het een goed recht is van B. en W. om haar visie op een bepaald geval in een pre-advies uit te bren gen SCHOLEN Het verzoek van de school in de Vredepeel om medewerking voor een nieuwe school ver lichting van 2290,deed DE BRUYN vragen of in die betrekkelijk nieuwe school nu de verlichting al onvoldoende was. Zulks bleek inderdaad het ge val gezien een rapport van de sohoolarsendienst. Een verzoek van diezelfde school om 608,voor handenarbeid- materiaal, deed JANSSEN verzuch ten, of we nu weer een golf aan vragen krijgen voor dit materiaal van alle scholen. Waarom kan dat niet ineens. Het blijkt dat men een lijst op aan het maken is van alles wat nodig is, maar dat wordt wel een meer jarenplan. VRUE AKADEMIE MEVR. RUTTEN kwam even te rug op die golf van aanvragen voor handenarbeidmateriaal. Haar vraag was of men dat niet samen kon bun delen, zodat ook de Vrije Akademie hier wat aan kon hebben. Hoewel die zaak niet aan de orde was, wil de de VOORZITTER wel zeggen, dat in die richting ook gedacht werd. Want, aldus drs. SCHOLS, in feite is het toch dwaas dat er heel veel schoolgebouwen om 4 uur dicht gaan en dat ze verder niet dienst baar meer kunenn zijn. Hoewel hij daarmede bewust trapte op lange tenen bij de onderwijswetgeving, wilde hij toch dit probleem wel eens aan de orde stellen NIEUWE KLEUTERSCHOLEN De bouw van een 2-klassige kleu terschool in Merselo voor 185.000,- en idem dito een 4-klassige in Ys- selsteyn voor 280.000,- werd met twee hamerslagen goedgekeurd. NACALCULATIE DE BRUYN bleek nog een vraag ingediend te hebben, namelijk waar de toegezegde nacalculatie bleef van het Desselke. Zijn fractie had name lijk bij de begrotingsbehandeling daarom gevraagd om eens te zien wat een bepaald beleid nu wel voor resultaten had op financieel terrein. De VOORZITTER gaf toe inder tijd wel wat lichtvaardig deze na calculatie beloofd te hebben. Het blijkt intussen dat men wel heel wat cijfers heeft, waaruit o.m. wel dui delijk is geworden, dat de gemeen te er behoorlijk geld op toegelegd heeft, maar dat een nauwkeurige nacalculatie bijna een onbegonnen zaak is, temèer omdat men wel wat meer te doen heeft. Voor een eerste fase van plan Veltum ligt dat heel anders omdat intussen daarvoor een aparte dienst aan het werk is. Hij vroeg zich dan ook af of men niet beter daar de cijfers van kon nemen en het Desselke verder laten rusten Men besloot uiteindelijk om de in tussen reeds bekende cijfers van dit deel van Venray dan toch maar eens te bekijken. Dat was dan het einde. Ook nu bleef de raad nog even bijeen voor wat „keuken-feiten", wat die dan ook mogen zijn. Rest ons nog te melden dat aan de aanvang van de vergadering de voorzitter zijn beste wensen uitsprak voor een spoedig herstel van de ver ongelukte wethouder van Dijck. En staande deze vergadering ver klaarde de raad dat Mevr. Rutten die reeds uit andere hoofde zitting heeft in de Stichting Muziekschool zich nu ook als raads-afgevaardigde in die Stichting mag beschouwen.

Peel en Maas | 1969 | | pagina 10