Mishandelingen
op Venrays politiebureau
WEEKBLAD VOOR VENRAY EN OMSTREKEN
Schouwburg
Venrayers
tegen
Troelstra
Venray
in het weekend
VRIJDAG 6 DECEMBER 1968 No. 49
NEGEN EN TACHTIGSTE JAARGANG
PEEL EN MAAS
DRUK EN UITGAVE VAN DEN MUNCKHOF N.V. VENRAY
GROTESTRAAT 28 POSTBUS I TEL 2727 GIRO 1050*52
PtUS PER KWARTAAL
(bvtten Vaomr US)
Nadat vorige week dinsdag een lange rü getuigen voor de Roer-
mcndse rechtbank verteld hadden hoe het was toegegaan bü de
mishandelingen van een Italiaans gastarbeider, een Wanssumse
kermisvierder, een Ysselsteynse jongeman en een ontsnapte patiënt
door de adjudant P., werd vrijdag de ziting hervat. Hervat om
een Wanssumse jongeman te horen, maar ook hervat om het re
quisitoir van de officier en het wederwoord van de advocaat van
de verdachte
GESLAGEN
Getuige Theeuwen uit Wanssum
kwam vertellen hoe hij in december
1966, na een behoorlijke uitgaans
avond met zijn kameraden wilde
gaan naar de daar gevestigde club
'66. De portier weigerde hen, in ver
band met hun beschonken toestand,
de entree, waarop heibel gemaakt
werd en o.m. een ruit aan diggelen
werd geslagen. De club waarschuw
de de politie, die arriveerde in de
persoon van de adjudant en een an
dere politieman („die kende ik
nietTheeuwen was intussen
met zijn kameraad verder gegaan
en werd onderweg door de politie
patrouille opgepikt en mee naar het
bureau genomen. Daar werd hij be
schuldigd die ruit kapot geslagen te
hebben en na zijn ontkenning inge
sloten in een cel. Theeuwen was
toen aan het herrieschoppen gesla
gen, had om water gevraagd en niet
gekregen en was toen met zingen en
schreeuwen begonnen. De adjudant
had hem gemaand stil te zijn, want
„anders zet ik de waterspuit er op."
Deze verklaring lokte verbazing bij
de rechtbank, want de getuige had
hiervan niets verteld bij het onder
zoek van de recherche noch bij de
rechter-commissarisMaar nu had
hij zich dat plotseling herinnerd en
meende er goed aan te doen, alsnog
deze verklaring af te geven. Theeu
wen was aan het herriën gebleven,
totdat de adjudant de cel in kwam
en hem links en rechts in zijn ge
zicht geslagen had. Toen was hij
gaan slapen om 's morgens om 5 uur
naar huis gebracht te worden. Toen
had hij zich beklaagd bij opper-
wachtmeestér van Hout, dat die
„ouwe grijze verrekkeling" hem ge
slagen en geschopt had. en die had
op zijn beurt gezegd dat hij er toch
niets aan kon doen
NIET GESCHORST
In zijn requisitoir wees de Offi
cier van Justitie er op dat in ver
schillende kranten de mededeling
te lezen was, dat adjudant P. ge
schorst zou zijn. Dit is onjuist, hij
is alleen ter beschikking gesteld
van de Territoriale Inspectie in
Den Bosch.
Zich wenden tot de verdachte, die
gedurende het gehele requisitoir
stram in de houding bleef staan en
de hem aangeboden stoel weigerde,
wees hij er op dat zijn wijze van
handelen de betrekking tussen poli
tie en burgerij allerminst dient. Hij
had deze bijzondere onverkwikke
lijke zaak geheel uitputtend willen
behandelen, om duidelijk te maken
dat P. misbruik heeft gemaakt van
de aan hem door de wet toegekende
bevoegdheden. Met opzet had hij
geen vervolging ingesteld wegens
de vrijheidsberoving, die ook in alle
gevallen ter sprake is gekomen, daar
deze niet onjuist is geweest. Onjuist
was wel de wijze van de ten uit
voerlegging van die vrijheidsbero
ving. Een verdachte, die zich in de
macht van de politie bevindt, moet
veilig zijn. Deze veiligheid is echter
door adjudant P. met voeten getre
den door ernstige strafbare en laak
bare feiten, aldus de officier.
ITALIAAN
Hij meende dat in alle ter sprake
gekomen gevallen het wettig en
overtuigend bewijs van de schuld
van verdachte was bewezen. Het
was het goed recht van adjudant P.
om het vervoer van het Italiaanse
verkeersslachtoffer naar Huize Ser-
vatius te weigerenEr ontbraken
de nodige stukken. Maar dat gaf
hem geen recht hem nat te spuiten
en te slaan. Dat de adjudant bij de
rechter-commissaris had opgemerkt,
dat het met het lichamelijk leed van
deze gastarbeider wel zo'n vaart
niet gelopen zou hebben, vond hij
een nare trek. Dit was feitelijk een
zware belediging, want die man
moet leed gehad hebben van die be
handeling. Even naar vond de offi
cier het dat verdachte naderhand
met het verhaal kwam dat de Ita
liaan wel dronken zou ziin geweest
en hem nat en wel de cel had laten
dweilen.... Waarom staat er van
die dronkenschap en van die nat-
spuiterij niets in het procesverbaal?
Waarom is er geen dokter aan ge
trokken om die man te onderzoeken?
En waarom is de beschikbare man
kracht niet ingezet om die man tot
bedaren te brengen, in plaats van
met spuit en slagen, zo vroeg de of
ficier zich »f, die uit de verklaring
van de politiemensen Stikkelman en
Gansner ook het slaan duidelijk be
wezen achtte
PATIENT
Ook wat de verklaringen rond
mishandelingen van de opnieuw ge
vangen patiënt te horen gaven, was
duidelijk naar voren gekomen dat
adjudant P. zonder reden geslagen
had. Zijn opwinding op dat moment
was acceptabel, aldus de officier,
want een van zijn mensen had vol
komen ten onrechte en onverant
woord een revolver getrokken. Maar
die opwinding gaf hem geen excuus
om te slaan zgn. om verzet te bre
ken. Er was, aldus de officier, geen
sprake van verzetDat blijkt
duidelijk uit de verklaringen van
van Ampting en Faessen
STROPERIJ
Dat de adjudant de tweede jonge
lui uit Ysselsteyn van stroperij ver
dacht, was in het oog van de offi
cier gerechtvaardigd. Ook hun ver
hoor. Maar wederom was hier ge
slagen en een mens vernederd. De
getuigen spreken ook in dit opzicht
duidelijke taal.
KERMISVIERDER
De slaanpartij in Wanssum, waar
bij een jongeman Deenen een bloed
neus kreeg, noemde de Officier bij
na symptomatisch voor het optreden
van verdachte. Waarom maakte hij
zich niet bekend als adjudant der
rijkspolitie en waarom reageerde hij
onaangenaamheden af door die jon
geman een bloedneus te slaan? De
getuigenis van de opperwachtmees
ter Hermans laat daaraan geen twij
fel. Die heeft de adjudant trouwens
ook nog tegen de jongeman horen
zeggen „je hebt je portie gehad, we
praten er verder niet overDe
getuigenis van wachtmeester Gee-
rards dat ook hij geslagen heeft,
doet aan dit feit niets af.
HET GEVAL THEEUWEN
wordt alleen bewezen door de uit
latingen van getuige zelf, maar de
officier meende hier feitelijk te kun
nen spreken van een soort ketting-
bewijs. Omdat het een gebeurd is,
zal ook het andere wel gebeurd zijn.
Het Openbaar Ministerie heeft de
stellige overtuiging, aldus de officier
dat die feiten gepleegd zijn
WAAROM
De Officier stelde zich de vraag
hoe het mogelijk is, dat een adju
dant van de Rijkspolitie, die een bij
zonder goede kwaliteit bezit tot der
gelijke daden is gekomen. Het was
voor het Openbaar Ministerie een
ontstellend nieuws dat deze adju
dant met een zeer goede staat van
dienst, die naar Venray gekomen
was onder niet gemakkelijke om
standigheden en in zijn vroegere
standplaatsen alleen maar lof gekre
gen had voor zijn optreden daar, in
Venray was gekomen tot dergelijke
misdragingen. Het feit dat hij reeds
ruim een jaar onder behandeling is
van een psychiater mag in deze mis
schien een verklaring geven, maar
feit is en blijft dat hij ruwheids
delicten gepleegd heeft tegen bur
gers, die in de macht waren van de
politie. En zulks kan onder geen
voorwaarde getolereerd worden. Ge
zien het feit dat hij over 3/4 jaar de
dienst verlaat, dat zijn gezondheid
aanzienlijk onder dit alles heeft ge
leden en zijn lange staat van dienst
kwam de Officier tot de eis van drie
maanden gevangenisstraf, die gezien
het feit dat herhaling niet voor zou
den komen, niet ten uitvoer zouden
worden gelegd, met een proeftijd
van 2 jaren.
VERDEDIGING
De verdediging van mr. Bijvanck
baseerde zich op verschillende ge
tuigenverklaringen, die z.i. nog al
wat tegenstrijdigheden inhielden. Hij
vroeg zich af of daarmede inder
daad deze misdragingen voldoende
waren bewezen. Als een officier zegt
dat de verdachte de betrekkingen
tussen politie en burgerij geschaad
heeft, dan wil hij van zijn cliënt ge
tuigen dat deze juist alles gedaan
heeft om de goede verhouding tus
sen deze beiden te bevorderen. Het
beste kan dat aangetoond worden
door zijn betrekkingen tot de vele
vreemde arbeiders in zijn stand
plaats, waarvan hem verschillende
papa noemen. Zo heeft hij ook in
het geval van de Italiaanse gast
arbeider verschillende malen gepro
beerd deze man tot rust te brengen.
Maar als deze door blijft gaan als
een wildeman op een wijze zoals bv.
de wachtmeester Gansner in zijn 7-
jarige diensttijd nog nooit heeft
meegemaakt, dan wordt de tuinslang
gegrepen en de man bespoten
De verdediger noemde dit in zich
een onschadelijk middel, dat ook bij
rellen en opstootjes wordt gebruikt
en meende dat zulks geen leed ver
oorzaakt en geen mishandeling is.
De getuige verklaarde dat hij ge
slagen was, doch de adjudant stelt
dat hij hem al een in z'n zij gegrepen
heeft en door elkaar geschud. Waar
om heeft deze man niet over een
blauwe plek geklaagd toen hij 's an
derdaags morgens door een arts on
derzocht werd? Hij heeft inderdaad
een krachtdadige behandeling ge
had, maar geen mishandeling, aldus
de verdediger.
WANSSUMSE HERRIE
Voor het geval Theeuwen wees hij
de rechtbank er op, daar te doen te
hebben met een dronken man, die
zich echter precies alles herinnert
wat maar ten nadele is van zijn
cliënt, maar overigens niets weet.
Zo is hij nu, na 2 verhoren, weer
met een nieuw verhaal op de prop
pen gekomen t.w. de bedreiging met
de waterspuitWat is waarheid,
wat inbeeldingDat kan men
ook zeggen van de verklaring van
de opperwachtmeester van Hout, al
dus mr. Bijvanck, die deze man, toen
hij zijn beklag maakte, met een
kluitje in het riet stuurde. Hij heeft
daar verder nooit over gesproken,
geen melding van gemaakt in het
proces-verbaal, maar als de Centra
le recherche komt, dan weet hij van
wanten. Op de zitting zelf naar zijn
instrukties gevraagd over dergelijke
klachten, beweert dan weer derge
lijke instrukties niet te kennen en
moet door de Officier tot de orde
geroepen worden. Gezien dergelijke
verklaringen was naar de mening
van de verdediging onvoldoende
duidelijk bewijs in deze zaak gele
verd.
Datzelfde kan men ook weer zien
in de zaak van de ontsnapte patiënt,
waarin de wachtmeesters Faessen en
Ampting als getuigen optraden. De
getuige Faessen heeft liefst driemaal
zijn uitspraak in deze veranderd
IJZERVRETER
Waarom draait men zo, zo vroeg
de verdediger zich af. Men weet dat
de adjudant met bijzondere opdrach
ten naar Venray is gekomen. Hij
heeft daar verschillende niet gelief
de maatregelen doorgevoerd, on
danks het feit dat hij daardoor niet
geliefd was en men hem als een
ijzervreter beschouwde, waarvoor
men bang wasWant ook bij het
geval Martens uit Ysselsteyn komt
men weer verschillende tegenstrij
digheden tegen in de verklaringen.
Wachtmeester Nijmeijer heeft doffe
geluiden gehoord, maar wachtmees
ter Vervoort e.a. hebben niets gezien
van enige opzwellingen in het ge
zicht van de betrokkene. Moet men
dan niet gaan twijfelen
Bij het slaan van de kermisvier
der uit Wanssum geeft, aldus de
verdediger, de officier het volle
pond aan de verklaring van opper
wachtmeester Hermans, maar baga
telliseert hij de verklaring van de
toenmalige wachtmeester Geerards,
die zegt zelf geslagen te hebben. En
realiseert men rich wat dat voor de
ze politieagent wel betekent voor
zo'n verklaring af te leggen.
Dat alles was voor hem aanlei
ding te concluderen dat het O.M.
geen wettig en overtuigend bewijs
had geleverd in deze gevallen.
SPANNINGEN
Hij beklemtoonde nogmaals dat in
deze zaak zulke eigenaardige dingen
voorkomen. Zo is vorig jaar novem
ber de adjudant uitgenodigd bij de
burgemeester te komen, die hem in
aanwezigheid van de districts-com
mandant verweet een bepaalde ver
houding te hebben met een Venray-
se dame. Toen hij deze beschuldi
ging afwees, werd hem een hele
lijst overgelegd van zijn komen en
gaan. De adjudant heeft toen krach
tig geprotesteerd tegen deze aantij
ging en de manier waarop die tot
stand gebracht was. Maar desniette
min werd hij in december ter be
schikking gesteld van de districts
commandant en in januari van zijn
commando ontheven. Van deze hele
beschuldiging blijkt nu niets, maar
toch heeft men deze man in het on
gewisse gelaten tot voor enige tijd
terug. Nu komt men met mishande
lingen die z.i. niet bewezen zijn
Wat dat betekent voor deze poli
tieman in hart en nieren, kan zich
niemand voorstellen. Inderdaad kan
men hem impulsief en opvliegend
noemen, maar ook moet vastgesteld
worden dat hij een groot gezag on
der de burgerbevolking had. Hij ge
bruikte nimmer wapen of wapen
stok, liet alleen lichamelijk over
wicht gelden. En van zijn doortas
tendheid en moed heeft hij in Ruc-
phen, St. Willibrord en 't Heike
maar ook in Venray meer dan vol
doende bewijs geleverd. Het mag
dan een ijzervreter rijn, maar het is
ook een man. die tevredenheidsbe
tuigingen heeft ontvangen van door
hem gearresteerden en die als in
structeur een goede naam had. Op
grond van deze feiten vroeg hij vrij
spraak wegens gebrek aan bewijs en
wilde de rechtbank hem hierin niet
volgen, dan een zo clement mogelij
ke straf, gezien het feit wat deze
man in het voorbije jaar heeft mee
gemaakt en het medisch rapport dat
over hem is uitgebracht.
VERHOUDINGEN ONJUIST
In zijn repliek meende de officier
duidelijk genoeg de kwaliteiten van
de verdachte geschilderd te hebben.
Hij bleef bij zijn vaststelling dat de
hier gebrachte feiten voldoende en
wettig bewezen zijn, ook al heeft hij
wel eens vraagtekens gesteld bij
sommige verklaringen van de on
dergeschikten van de adjudant. Met
zijn eis heeft hij terdege rekening
gehouden met de sfeer en de achter
grond en met de verhouding in de
groep, zoals die ook uit de verhoren
diudelijk is geworden.
NAAR EER EN GEWETEN
Een bewogen adjudant had het
laatste woord, waarin hij stelde
steeds gehandeld te hebben naar eer
en geweten en zich niet bewust te
zijn zich misdragen te hebben. Wel
klaagde hij dat hoewel hij 30 jaren
lang met het Openbaar Ministerie
een open en prettige verstandhou
ding had, ditzelfde O.M. in het on
derzoek, dat een jaar moest duren,
het nimmer nodig en nuttig geoor
deeld heeft ook eens kon takt met
hem op te nemen.
De officier stelde dit welbewust
niet gedaan te hebben om te voor
komen dat de verhouding vertroe
beld zou worden.
De rechtbank besliste dat op 10
december a.s. uitspraak zal worden
gedaan.
fa. MARTENS
Voor alla reparaties
School,trod 30 Tal. 2389
De toneelliefhebber wacht as.
vrijdag een z eer bijzondere gebeur
tenis. Toneelgroep Globe, voorheen
Ensemble, brengt dan namelijk ..Het
leven van Bertold Brecht", een
overzicht van het totale werk van
deze zeer bekende Duitse toneel
schrijver. De toneelliefhebber krijgt
behalve fragmenten uit zijn toneel
stukken o.m. ook gedichten, songs,
prozastukken en balladen van deze
schrijver te horen, die men tot een
bepaalde eenheid bijeengebracht
heeft.
Nu kan zoiets een ..gevaarlijk"
experiment zijn, maar de kritieken,
die deze opvoering gekregen heeft
in verschillende bladen zijn zonder
meer vol lof over wat de toneel
groep Globe hiervan brengt, dat
met een vijftal bekwame acteurs en
het combo Henk van Dijk deze sa
menstelling ten tonele brengt. En
vooral het spel en de acteerkunst
van Jenny Arean wordt in deze kri
tieken hoog genoteerd. Zij schijnt
zich als een ideale vertolkster van
Brecht ontpopt te hebcn. waarbij
haar felle stem als kwiek tempera
ment bij uitstek van pas komt.
De kritieken zijn zonder uitzon
dering vol lof en dat betekent dat
ook de toneelliefhebber in deze
streek middels het nieuwe program
ma van een goede avond verzekerd
is met „Het leven van Berthold
Brecht".
SJORS EN SJIMMY
DEZE WEEK IN LUXOR THEATER
Deze week wordt in het Luxor
Theater de nieuwste Nederlandse
jeugdfilm van Sjors en Sjimmy ver
toond. Na het enorme succes van de
andere soortgelijke Nederlandse
jeugdfilms, zal ook nu de belang
stelling weer enorm groot worden,
zodat er TWEE matinee voorstellin
gen zijn, nl. om half twee en tien
over drie. Een meer dan uitstekende
middag voor de jeugd staat dus
voor zondag in het vooruitzicht. Om
in de St. Nicolaassfeer te blijven
krijgt iedere 25e bezoeker een boek
Sjors en Sjimmy aangeboden.
Bij gelegenheid van de reünie van
oud-strijders uit 1918, nu enkele
weken geleden, werd op de trappen
van Venrays stadhuis een groeps
foto gemaakt, waarop de oud-strij
ders, autoriteiten en het organise
rend comité werden vereeuwigd.
Ons is gebleken dat niet alle deel
nemers aan deze reünie in het bezit
kwamen van deze foto, reden waar
om wij gaarne aan het verzoek vol
doen om deze alsnog in ons blad op
te nemen.
Op de kruising Langstraat—Pa ters
laan vloog de personenauto bestuurd
door de Venrayer W. de K. uit de
bocht en kwam tegen de stilstaande
vrachtauto van L. uit Heesch tot
stilstand. De K. moest met diverse
verwondingen per ambulance naar
het ziekenhuis worden vervoerd. In
hoeverre de bestuurder door het ge
bruik van alcohol beneveld was.
wordt door de rijkspolitie onder
zocht. De auto werd behoorlijk be
schadigd.
De wegversmalling aan het einde
avn de Deumeseweg bij Veltum was
ook oorzaak dat de 51-jarige mevr.
A. D. uit Venlo de macht over het
stuur van haar nieuwe DAF kwijt
werd en met de wagen tegen een
langs de weg staande boom botste.
De wagen werd totaal vernield. De
bestuurster moest met diverse ver
wondingen naar het ziekenhuis wor
den vervoerd, evenals de naast haar
zittende Venlose mevr. C. welke
vrijwel dezelfde verwondingen op
liep.
Even later botste de personenauto
bestuurd door de 36-jarige S. uit
Ysselsteyn tegen het schrikhek, wat
de afsluiting van de weg markeert
De wagen werd behoorlijk bescha
digd. De bestuurder kwam met de
schrik vrij. Na aanvankelijk te zijn
doorgereden meldde de bestuurder
zicvh later bij de rijkspolitie.
Waarschnijlk werd de bestuur
der van de personenauto v. d. M. op
de kruising Langeweg—Merseloee-
weg verblind door een tegenligger,
waardoor hij de bocht niet goed nam
en met zijn auto tegen een langs de
weg staande boom tot stilstand
kwam. De auto werd behoorlijk be
schadigd. terwijl de bestuurder
schaafwonden en een lichte hersen
schudding opliep.
Niet voldoende voorrang ver
lenen was oorzaak dat op de krui
sing DeumesewegJan Poelsweg 'n
botsing ontstond tussen de vracht
auto bestuurd door A. J. R. uit St.
Willibrord en de personenauto be
stuurd door C. J. de G. uit Helmond.
De personenauto werd totaal ver
nield. maar de inzittenden liepen
geen noemenswaardig letsel op.
Door te hoge snelheid sloeg de
personenauto bestuurd door de 20-
jarige Duitse militair op de Deume
seweg over de kop. Bestuurder en
nog drie inzittenden (eveneens Duit
se militairen, allen van de leger
plaats Budel) moesten met diverse
verwondingen naar het ziekenhuis
te Venray worden vervoerd. Die
konden later op eigen kracht naar
Budel. De auto was klaar voor de
sloop.
Wederom werd politieassisten-
tie geroepen voor een vechtpartij bij
een bar te Wanssum. J. uit Seve-
num raakte slaags met v. d. H. uit
Wanssum. De rijkspolitie kwam en
maakte na beëindiging van de strijd
procesverbaal op.