Venray's Vroede Vaderen vergaderden 0K0TESTHiATTG2VE SU"«r "mo" WEEKBLAD VOOR VENRAY EN OMSTREKEN PRUs'pEB KWARTAAL 11.40 BUITEN VENRAY f 1.60. Hoogste titels voor Venray's rundvee op de Centrale Zondagsdienst huisartsen Zaterdag 28 september 1957 No 39 ACHT EN ZEVENTIGSTE JAARGANG L EN MAAS Grondverkopen voor huizenbouw. Grondaankopen voor uitbreidingsplannen De wegschaaf komt. Deze laatste raadsvergadering begon met een woord van welkom aan wethouder van Boven, die weer fris en monter achter de bestuurs tafel zat. De VOORZITTER wenste hem geluk met zijn genezing en sprak de hoop uit, dat hij nu ook inder daad zijn definitief herstel gevonden zou hebben. De ingekomen stukken goed keuringen van G.S. van genomen raadsbesluiten gingen zonder meer onder de hamer door. Verkoop van gemeentegrond M.W. Rongen kreeg de gevraagde 495 m2 aan de Gasstraat om daar een huis te kunnen bouwen. A.G. Brouwers Gasstraat 32 kreeg de 279 m2 achter zijn huis. ODENHOVEN maakte de opmer king, dat de gemeente hier toch wel een grote winst maakt. Indertijd had de gemeente immers deze ver vallen weg gekocht voor 30 ct, nu moet het grootste gedeelte f 1,60 kosten. De VOORZITTER merkte echter op, dat het nu een bouwterrein was en dat bovendien de koper met deze prijzen accoord is gegaan. J.A. Barents uit Eindhoven kreeg het gevraagde bouwterrein op de hoek van de Prins Bernhardstraat en de Oranjestraat, zodat hij daar een winkelhuis kan bouwen. Hoe wel daar aanvankelijk geen winkels zouden komen, heeft Ged. Staten alsnog toestemming verleend. Fr. JANSSEN maakte de op merking, dat hij reeds in het ver leden de wenselijkheid van winkels daar ter plaatse had bepleit. Toen werd dit door de stedenbouwkun dige verworpen. Dat kon en mocht niet. Nu gaat het in eens wel. Wat blijft er dan over van alle moge- gelijke plannen? De VOORZITTER merkte toen op, dat voor een incidenteel geval nog wel eens toestemming ver kregen wordt, zoals nu ook blijkt. L. Oudenhoven, Deken Thielen- straat 20 kreeg het gevraagde bouwterrein aan de Julianasingel t.w. 684 ro2 en de Gebr. Janssen, Patersstraat krijgen de hoek terug Julianasingel-Oude Oostrumseweg om daar een huis op te kunnen bouwen. M. Veldhuizen uit Maas hees kreeg voor datzelfde doel 900 m2 aan de Julianasingel. Aan de Wed. Philipsen-Hendrix werd een kavel peelgrond met daar bij behorende gebouwen zonder meer verkocht. De N.V. bierbrouwerij de Drie Hoefijzers, krijgt de hoek Grote straatHenseniusplein, om daar een nieuw café-restaurant op te bouwen. Fr. JANSSEN wilde weten of hier ook een bouwplicht op bestaat binnen 2 jaren en werd bevestigend beantwoord. Dr. VERAART wilde weten, of de oude eigenaars met deze ver koop accoord gaan en wat 't nieuwe gebouw feitelijk gaat worden. De VOORZITTER antwoordde, dat de oude eigenaars met deze verkoop accoord gaan, omdat zij onderhands een regeling getroffen hebben met de brouwerij. Wat hij er van weet is, dat het een groot café-restaurant gaat worden met 3 bovenwoningen. Dus geen hotel. Maar definitieve plannen zijn nog niet^ ingediend. Tevens werd aan Kennis en Roeffs enkele overgebleven m2 grond toe gewezen. Ook met de grondruil aan de Wil- helminastraat ging het vlot. Het Rijk gaat hier een politie bureau bouwen en wilde in verband met veranderde plannen wat grond ruilen. Fr. JANSSEN vroeg, wat de ge meente met het stuk wil doen, dat na ruilinggemeente-eigendom blijft. De VOORZITTER vertelde, dat dit zeer gunstig gelegen is in ver band met mogelijke uitbreiding van de Petrus-Bandenschool of voor de bouw van een gymnastiekzaal enz. Omdat er geen centen waren, kon indertijd de aankoop van gronden voor plan Zuid niet doorgaan. Daar om was 't nodig, dat nu wederom een keer besloten werd de grond van A. van Bracht aan te kopen voor dat doel. Hetgeen de Raad natuurlijk prompt deed. VERBETERING MAASHESE WEG. Ondanks de bestedingsbeperking schijnt de Prov. Waterstaat toch nog plannen te hebben de Maas- heseweg tot aan de Bosweg te verbeteren. Er zullen o.a. riolering en trottoirs komen en voor de aanleg daarvan moet de gemeente alvast enkele stukjes grond kopen, De vereiste toestemming gaf de Raad spontaan, evenals de ge vraagde gemeentelijke garantie ten behoeve van een geldlening van de N.V. Waterleiding-My. De lagere scholen en de B.L.O.- school kregen hun vergoeding voor 1956 zonder commentaar toegewe zen. De heer P. J.G. Wisman?, Heide L 28, werd met algemene stemmen herkozen als lid van het algemeen burgerlijk armbestuur. Het ontwerp-besluit voor de nieuwe jaarwedderegeling van se cretarissen, waarover Ged. Staten de mening van de Raad vroeg, kon haar goedkeuring wegdragen, maar bij het ontwerp voor de ontvangers plaatste de Raad toch enkele op merkingen. Zij zou dit salaris opgetrokken wensen te zien tot dezelfde hoogte als dat van de le ambtenaar ter secretarie. En wat de gevraagde mening betrof over de compensatie van de AO.W„ natuurlijk kreeg die de goedkeuring van de Raad, waarbij VAN HAAREN echter de opmer king maakte, dat het nu zo is, dat de gemeente de premie voor de A.O.W. betaalt, maar de ambtenaar later nauweiijks 20 pet. hiervan terugkrijgt. Een onbillijkheid, waar aan natuurlijk de gemeente op zich niets veranderen kan, maar die in dit forum toch wel eens mag wor den aangestipt. PRECARIO BELASTING Door het volgende Raadsbesluit zullen voortaan de bussen en taxis, die op gemeentegrond of pleinen parkeren, resp. f 32 en f 20 per jaar precario-belasting moeten be talen. Een drietal inwoners kregen de gevraagde reisvergoeding voor hun kinderen, die de christelijke school te Boxmeer bezoeken. Voor een volgende vergadering werd gevraagd om een volledige lijst van deze kinderen. Aan de proefboerderij voor champignonteelt in Horst, kende de Raad f 150 subsidie toe. H. Botden uit Maashees kreeg echter de kous op de kop. Hij heeft van der Hulst zijn boerderij aan de Laagheidse weg gekocht en meende nu ook in aanmerking te komen voor de pacht van 15 ha gemeentegrond, welke vd. Hulst eerst gepacht had. Er bleken echter andere liefheb bers te zijn en de commissie voor landbouwaangelegenheden voelt er meer voor deze grond te verdelen. Hoe die verdeling is, zal men later wel horen, maar in elk geval adviseerde B. en W. niet in te gaan op het verzoek van genoemde Bot den. En dat deed de Raad dan ook niet. NIEUWE LANDBOUW SCHOOL. Het voorstel van B. en W. om het besluit in te trekken grond te kopen van Jan Willems aan de Leunse weg, voor de stichting van een nieuwe Landbouwschool, kreeg nog al enig commentaar. Zo merkte STEEGHS op, dat 't een vreemd geval is. Eerst zou de oude school totaal niet meer deu gen, toen is men van alle kanten grond gaan zoeken, zijn er de no dige voorbereidingen getroffen en nu gaat de zaak niet door. Veel tijd, veel moeite en veel geld is daardoor verloren gegaan. Fr. JANSSEN merkte op, dat men van dit tijd- en geldverlies moeilijk de Raad verwijten kan maken. Indertijd heeft een com missie de toestand van het oude gebouw moeten bekijken en is tot de conclusie gekomen, dat het een miserabel gebouw is. De commissie is echter door de vereniging van landbouwonderwijs nooit of nim mer gevraagd, of het nog dienstig gemaakt kon worden voor het on derwijs. Want dat kon blijkens haar mededeling toch niet. Er moest immers grond bij liggen en er moest meer ruimte zijn, zodat de vereniging zelf verzocht heeft, om een andere plaats voor een nieuwe school. Intussen zal ook de woning, die nog veel ellendiger was, ook wel niet beter geworden zijn, maar nogmaals de gemeente kan men in deze zaak moeilijk iets verwijten. Dit onderschreef ook DE BRUUN waarop de VOORZITTER vertelde, dat inderdaad de situatie zo lag. Maar intussen is de bestedingsbe perking gekomen en dit is voor Ged. Staten aanleiding geweest om deze zaak terug te wijzen. Nu zal dan de bestaande school vergroot en verbeterd worden en is de grond niet meer nodig. Trouwens, er is nu gebleken, dat hierover juist de nieuwe en grote provinciale weg Veltum—Wanssum zal komen liggen. GRONDAANKOPEN in een aanvullende agenda stonden nog enkele grondaankopen. Zo moest de gemeente van G.H.A Camps te Oostrum 2358 m2 grond hebben voor de verwezenlijking van het uitbreidingsplan Oostrum. Met inkomstenschade zal die aan koop bijna f 1.800,kosten en de raad had vrede met dit voorstel. Voor verwezenlijking van het plan Zuid moet de gemeente bijna 14.000 m2 grond hebben van de Congregatie der Broeders van Liefde. Hier wil men ruilen en de gemeente geeft dan 16.170 m2 retour, maar betaalt bovendien bijna f 12.500,wegens inkomstenderving. Ook hier ging de raad mee accoord. SUBSIDIE PEELBOERDERIJEN Indertijd heeft de gemeente grond geruild met Fr. Stevens Oude Oos trumseweg, waarbij door de ver koper bedongen werd, dat op de nieuwe grond door de gemeente een boerderij voor hem gebouwd zou worden, als compensatie voor de boerderij, die hij kwijt wordt. Aanvankelijk zou die boerderij gebouwd worden met een finan ciering volgens de ruilverkavelings- wet, waarbij de gemeente in 30 jaren de bouwkosten aflost aan de cul tuur-technische dienst, die voor de gehele financiering zorgt. Intussen heeft ook hier de be stedingsbeperking een spaak in het wiel gestoken en moet de gemeen te zelf voor geld zorgen, waarbij ze dan wel 37 pet. subsidie hoopt te krijgen. Natuurlijk had de raad hier vrede mee, maar van die 37 pet wilde men meer weten. Zo vroeg v.d. STERREN, of an dere bouwers die ook kregen, om dat hij andere berichten had ge hoord. WISMANS gaf tekst en uitleg door te verklaren, dat een nieuwe subsidie-regeling op komst is met inderdaad lagere percentages. Zij, die dus nog moeten bouwen, zullen waarschijnlijk met deze lagere per centages te doen krijgen. WONINGTOEWIJZING ODENHOVEN opende de rond vraag met de opmerking, dat hij het wel vreemd vond, dat als iemand buiten Venray hier een huis koopt, hij geen woonvergunning krijgt, Koopt hij echter een huis van ma kelaar Zeelen, dan is woonvergun ning gegarandeerd. Spreker vond dit een onjuist standpunt. Waarom werd aan de ene wel gegeven, wat aan de ander geweigerd werd. Zowel de VOORZITTER, als de Wethouders VAN BOVEN en WIN- TELS probeerden hierop een ant woord te geven. Het kwam hier op neer, dat wan neer een ouder huis door buiten Venrayers wordt gekocht, er een woning uit het woningbezit verloren gaat. Zeelen voegt echter nieuwe wo ningen toe en verkoopt hij er een, dan blijft het woningbezit op peil. Toen door sommige heren deze redenatie niet begrepen werd, bleek, dat deze handelwijze door meer plaatsen gevolgd werd. Want het staat gelijk met de bouw van een nieuwe woning. Wil iemand hier een nieuwe woning bouwen, ook al komt hij van buiten, dan is die wo ning voor hem. Nu laat hij dat de makelaar doen... Fr JANSSEN merkte toen op, dat inderdaad die vergelijking op ging, alleen wenste hij wel te be nadrukken, dat deze makelaar het bouwvolume voor de gemeente had opgesoupeerd, zodat Venrayse men sen die bouwen wilden en willen, eerst bouwvolumen moeten aan vragen uit het marge-contingent. Nu schijnt daarin nog genoeg te zitten, maar als het anders was ge weest dan hadden Venrayse men sen netjes kunnen wachten. En dat vond spreker niet juist. Dat deze makelaar bouwt en daar geld mee verdient, is zijn goede recht, maar dan moet hij zelf ook voor bouwvolume zorgen en niet dat van de gemeente krijgen. Dat is de fout in deze geschiedenis. Naar aanleiding van de gemaakte opmerkingen, wees de VOORZIT TER er op, dat woningtoewijzing de vervelendste geschiedenis, die hij kent. Gelukkig is er veel begrip. Maar helpt men de een, dan kan keren de anderen, al mag gecon stateerd worden, dat klachten over het woningbeleid gelukkig gering zijn. ELECTRIFICATIE STEEGHS had zeker de plannen voor de electrificatie ter tafel ver wacht, na de toezegging in de vo rige raadsvergadering. Dat klopte, aldus de VOORZIT TER, maar deze algehele electri ficatie gaat dergelijke enorme be dragen geld kosten, dat het zinloos is deze plannen voor de Raad te brengen, omdat ze toch niet ver wezenlijkt kunnen worden. Binnenkort is een bespreking met de PLEM, om misschien enkele onderdelen toch vast klaar te ma ken, maar er zal alles aan liggen of de mensen zelf geld beschikbaar hebben. STEEGHS vroeg, of dan meteen niet gevraagd kon worden naar 'n betere straatverlichting van de St. Jozef laan op de Smakt, waar prac- tisch geen licht is. De VOORZITTER wees hem op een pas aangenomen begrotings wijziging, waarin in dit gebrek wordt voorzien. Tenslotte wilde STEEGHS weten of er sintels te krijgen waren om de slechte wegen op te knappen, maar wethouder WINTELS moest hem teleurstellen. VAN DIJCK vond dat wel erg. Als men deze wegen maar laat liggen en er niets aan doet, komen niet alleen de gebruikers met de lasten te zitten, maar even goed de gemeente. Is er dan geen puin in te verwerken, dat verpulverd is of iets dergelijks. En waar blijft de toestemming voor de weg schaaf? Kon de VOORZITTER op deze laatste vraag antwoorden, dat die toestemming juist was gearriveerd, op de eerste vraag kon hij geen antwoord geven. Er zijn geen sintels er is geen puin, dus waar niets is, verliest de keizer zijn recht. VAN HAAREN vroeg de electri ficatie van de Zwarte Klef bij de bespreking met de PLEM ook te te willen bekijken. Vervolgens wilde hij vragen, of de huisnummering op de Stations weg niet verbeterd kon worden en of bovendien geen andere naam gevonden kan worden voor het achterste gedeelte, omdat er nu dikwijls verwarring optreed met de nummers als men de C vergeet. En tenslotte vroeg hij om een stopbord op de hoek Schoolstraat- Henseniusplein. Beide vragen zou de VOORZIT TER doorgeven ter nadere bestu dering. Fr. JANSSEN vroeg waar de verkeersregeling bleef, die al enige tijd geleden is toegezegd. Het wordt tijd, dat die komt en misschien, dat men dan gelegenheid heeft om de borden ook eens goed te hangen, en niet op de kop, zoals bijv. in de Hoenderstraat. WISMANS wilde weten, waarom nog niet begonnen is aan de bouw van een boerderij voor Vollenberg aan de Kempweg. Als dit nog lan ger duurt, worden de kosten, door het lager worden der subsidie, weer groter. Uit het antwoord van de VOOR ZITTER blijkt, dat de plannen nog in Maastricht liggen. 4 MAAS wilde weten, of er niet meer mensen aan de rijwielpaden gezet kunnen worden, maar kreeg een negatief antwoord. De drie die er nu staan, moeten het hele werk doen. Anderen zijn niet te krijgen. MAAS verzocht B. en W. het Waterschap te willen waarschuwen dat de beken beter en op tijd ge veegd moesten worden. Was de boer vroeger één dag te laat, dan had hij een bon, maar nu is men op sommige plaatsen al maanden over tijd. De VOORZITTER beloofde hierop te attenderen. Dr. VERAART had alle respect voor wat bij de Inalfa was gebeurd en bracht nog zijn dank over aan hen, die deze fabriek indertijd naar Venray hadden gehaald. Zo waren er meer punten, die de burger moed geven, als verlichting, wo ningbouw e.d., maar toch waren er ook dingen te betreuren. Een daar van is, dat de weg, riolering en waterleiding naar de nieuwe scholen nog niet gereed zijn, waardoor deze scholen niet gebruikt kunnen worden. En dat ondanks de stellige belofte van B. en W. indertijd al gedaan. Een ander voorbeeld is het hockey veld, dat nu wederom omgeploegd is moeten worden. De VOORZITTER ontkende, dat het gemeentebestuur verwijten kon den worden gemaakt in deze. Inder daad had men beloofd weg en riolering klaar te hebben. Maar wie had er erg in, dat toen in jan. jl. de plannen werden ingestuurd deze zouden blijven liggen, zo lang totdat de minister zijn_£is ging stellen, dat er eerst geld moest zijn. Dat geld is er gelukkig nog in Venray gekomen en aan de weg zal men eerstdaags beginnen. Maar er zijn tal van plaatsen waar zelfs de school niet meer klaar gekomen is, maar halverwege is blijven lig gen. Bovendien Is de kleuterschool wel klaar, maar de meisjesschool moet ook nog afgewerkt worden. Dr. VERAART verklaarde, dat volgens zijn inlichtingen pas in juli die aanvrage naar Maastricht was gegaan, maar dit ontkende de VOORZITTER pertinent. In januari is die aanvrage al ingediend en het heeft tot 22 september geduurd voordat Maastricht gunstig besliste. Dat kan men moeilijk de gemeente verwijten. Was de geldlening vorige ver gadering er niet door gegaan, dan had men door de modder naar deze scholen gemoeten. Fr. JANSSEN vroeg of het waar was, dat een nieuwe industrie naar Venray zou komen, maar kreeg weinig anders te horen, dan dat inderdaad eerste bespreking aan de gang waren, maar dat definitiefs geheel niets gezegd kon worden. DE BRUIJN wilde weten waar om niet de verplichting was opge steld dat in de Schoolstraat alleen winkels gebouwd kunnen worden en kreeg ten antwoord, dat de raad zelf in haar bepalingen omtrent de wederopbouw heeft vastgelegd dat daar winkels kunnen gebouwd worden maar even goed particu liere woningen. VAN HAAREN vond die bepa lingen allemaal wel mooi, maar door de noodwoningen kan er niets gebouwd worden. Dat klopt niet, aldus de VOOR ZITTER, op de eerste plaats liggen er stukken braak, die men zo kan krijgen en op de tweede plaats gaan de noodwoningen verdwijnen als men er iets anders neer zet. Maar tot op heden zijn er geen liefhebbers. DE BRUIJN had verder gehoord, dat jagers van de jagersvereniging niet konden jagen omdat ze geen contract van 3 jaren hadden kunnen krijgen voor 40 aaneengesloten ha. grond. Spreker vond dit niet juist. Men heeft de gemeentegronden indertijd aan de jagersvereniging verpacht vooralle Venrayse jagers en nu sluit deze vereniging maar doodgewoon vijf mensen uit, om dat er toevallig een boerenbond is die het stuk, waarop zij vroeger plachten te jagen, niet meer uit wil geven. Dat heeft met deze kwestie niets te maken. Spreker vond dit onjuist en zal bij een volgende verpachting ernstig met dit feit rekening houden. De VOORZITER zou hierover inlichtingen vragen bij de jagers- vereniging, terwijl weth. PUBBEN mededeelde, dat de zaak met de boerenbond nu ook in orde is. Op de volgende vraag of er iets naders bekend was over het wet houderspensioen, deelde de VOOR ZITTER mede, dat dit punt in be werking was.. En tenslotte op weer een andere vraag, nl. of de fabriek in de Wil- minastraat nu gesloopt wordt, werd bevestigend geantwoord. v.d. STERREN wilde weten, of Ons Limburg nu toch op de kerkdorpen zou gaan bouwen. Hij kreeg ten antwoord, dat men hier wachtte op de onder-aannemers. Fr. JANSSEN vertelde, dat de onder-aannemers eerst aan bod komen, wanneer de bouw onder de pannen is. Maar op verschillende plaatsen moet de eerste steen nog gelegd worden. Dus hebben onder aannemers nog even de tijd. Weth. WINTELS had het werk schema opgevraagd bij Ons Lim burg en zou aan de hand daarvan een rapport opstellen omtrent vor deringen enz. Dat zou dan met O. L. besproken worden. v.d. STERREN verzocht verder om toch eens op te schieten met de uitbetaling van al die kleine pruts-karweitjes. Hier een boom, daar een stukje grond, maar de mensen zien geen centen en dat is toch geen stijl voor een ge meente. Dit moest STEEGHS ook beamen. Hierover wordt allerwege geklaagd. De VOORZITTER vertelde, dat van al deze karweitjes voortaan een notariële akte moest worden gepasseerd en de notaris heeft het zo al te druk. v.d. STERREN noch STEEGHS geloofden dat dit zoveel tijd kostte, want er zijn gevallen bij van twee jaar en ouder. VOORZITTER beloofde beter- schap en zal de notaris verzoeken dit alles zo gauw mogelijk af te werken. v.d. STERREN vertelde, dat men in de Vredepeel niet bepaald enthousiast was over de wind- singels. De stichting proefboerde- rijen had ze wel mogen kopen, maar de overige boeren moesten ze in eigendom laten van de ge meente. De VOORZITTER vertelde, dat indertijd Staatsbosbeheer om advies was gevraagd. Voordat dit advies binnen was, werd de grond met de windsingels aan de stichting ver kocht, maar toen het advies bin nenkwam bleek, dat Staatsbosbe heer er niet aan wilde. In het verleden is gebleken, dat wanneer de boeren deze singels in eigendom hebben er zo een hoop van ver dwenen is, ondanks het feit, dat zowel het landschapsschoon, maar vooral ook de grond en het land er schade door lijden. Daarom is de regeling toegepast, dat het hout eigendom blijft van de gemeente. De stichting heeft alleen maar ge luk gehad. Dat was dan het einde en hierop ging de raad in gesloten vergade ring over. Op de jaarlijkse Limburgse fok- veedag jl. dinsdag te Roermond onder slechte weersomstandigheden gehouden, hebben de veefokkers van Venray, die een groot aantal stuks vee op deze show aanvoer den, wederom de hoogste resul taten bereikt. Waren het in voorgaande jaren de Venrayse K.I.-stieren, die het kampioenschap in de wacht sleep ten, ditmaal stonden in de rubrie ken melkgevende- en droogstaande dieren, de Venrayse koeien aan de kop. In de rubriek melkgevende koeien vestigde de koe Dora 3 van Louis van Osch, Heide, het kampioen schap op haar naam. In de rubriek droogstaande dieren was het de koe Anna 41 van L. van Dijck, Heide, die de hoogste titel verwierf. Deze twee dieren, beide afstam melingen van de in 1953 bekroonde K.I.-stier Mia's Paul, versloegen met eenparige lof van de strenge jury hun concurrenten. Ook in de overige rubrieken werden nog verschillende eerste prijzen door de Venrayse fokkers behaald. De groepen afstammelin gen van de Venrayse K.I.-stieren Bora's Paul en Mia's Paul trokken hierbij ieders bewondering, daar de in deze groepen opgestelde dieren individueel van goede tot zeer goede kwaliteit waren. Bij de groep van 3 stuks eigen gefokte volbloeden won W. Gielen, Wanssum, de 1ste a-prijs. Bij de groep van 4 stuks eigen gefokte volbloeden plaatste de groep van Gebr. van Kempen, Helde zich aan de kop, op de voet gevolgd door de groep van J. v. d. Winkel, Smakt. Slangen, Veulen behaalde in de groep van 5 stuks eigen gefokte volbloeden een ld-prijs. Vermeldenswaardig is nog dat bij de kampioenschapskeuring 5 afst. van de Venrayse K.I.-stier Mia's Paul aan de strijd om de begeerde titel deelnamen, waarvan tenslotte dan de 2 bovengenoemde dieren tot kampioenen werden uitgeroepen. De Venrayse fokkers kunnen met veel trots en genoegen op deze geslaagde fokdag terugzien, zij be schikken over een groot aantal zeer goede dieren en dat zal zijn uitwerking in de toekomst niet missen. De behaalde resultaten tonen de vee-kennis van de betreffende fok kers en zij zijn tevens 'n eer voor de Venrayse veefokkerij in 't alge meen. Nieuws uit Venray en Omgeving GROENE KRUIS Donderdag a.s.: Zuigelingenbureau voor de Kom. Vanaf zaterdagavond 8 uur tot maandagmorgen 8 uur, wordt de praktijk der huisartsen voor Venray e.o., waargenomen door. Dr. VAN DEN HOMBERGH Oostsingel 6 Tel. 393 Uitsluitend voor spoedgevallen. GESLAAGD Te Roermond slaagde voorde Hoofdacte, de heer J. Kersten, Venray. Onderlinge varkensverzekering Venray De onderlinge varkensverzeke ring Venray, is thans definitief een feit geworden. In een onlangs gehouden verga dering werd het bestuur gekozen als volgt: de heer J. Hendriks Veu len, voorzitter, terwijl verder in het bestuur zitting kregen de heren: L. Pouwels, Ysselsteyn; J. Janssen, Vredepeel; A. Wijnhoven, Venray; H. Keyzers, Oostrum; J. Steeghs, Oirlo en G. Konings, Leunen. De vereniging werd op 1 maart j.l. opgericht en met een voorlopig be stuur werd energiek aangepakt Van de oprichting af werden reeds 68 schadegevaUen uitbetaald, voor een bedrag van f 4.922,—. Bij dit

Peel en Maas | 1957 | | pagina 1