Venrays Vroede Vaderen
vergaderden.
WEEKBLAD VOOR VENRAY EN OMSTREKEN
Zaterdag 28 April 1956 No 17
ZEVEN EN ZEVENTIGSTE JAARGANG
PEEL EN MAAS
f CONFECTIE VAI
druk en uitgave firma van den munckhof
grote straat 28 telefoon 512 giro 150652
ADVERTENTIE-PRIJS: 8 ct. per m.m. ABONNEMENTS
PRIJS PER KWARTAAL f 1.25 BUITEN VENRAY f 1.45
Nieuw Landbouw-onderwijs in Venray.
Jeugdhuis komt in de Veldstraat.
Kermis in het geding.
De dinsdag j.l. gehouden raads
vergadering heelt wel een zeer bij
zonder punt opgeleverd. Hoewel
het niet op de agenda stond, is de
raad er toch mee accoord gegaan,
'namelijk met de hervorming van
het landbouwonderwijs en alle con
sequenties van dien, zoals U dit
elders vindt omschreven.
Voor dat het zover was, had de
raad zich door een grote agenda
heen geworsteld en was het excuus
van Wethouder VAN BOVEN, dat
hij wegens ziekte niet aanwezig
kon zijn, door de raad voor ken
nisgeving aangenomen.
Dat deed deze ook maar met de
liefst 42 schrijvens van Ged.Staten
waarin genomen raadsbesluiten
hun goedkeuring kregen.
Al die goedkeuringen ontlokte
echter STEEGHS de vraag, waar
de toestemming bleef om in Cas-
tenray verwarming in de school
aan te brengen. Dit besluit is al
enkele maanden geleden genomen,
maar nog steeds heeft Ged. Staten
niets van zich laten horen.
De VOORZITTER beloofde een
onderzoek naar de stand van zaken.
HERSTEL STRATEN.
Het was B. en W. gebleken, dat
het herstel van de Willems- en St.
Odastraat, alsmede de andere stra
ten, die op het wegenplan 1956
staan, nooit in één keer zal wor
den goedgekeurd.
Men had in Maastricht de raad
gekregen de urgentie van een en
ander te bepalen en dan nog maar
ééns te komen.
B. en W. stelden nu dan voor, de
Willems- en St. Odastraat in orde
te maken, alsmede de Grote markt,
de Markstraat, de Schoolstraat en
Henseniusplein.
En dan het Kerkpad, Schouten-
straatje, Kortestraat, Leeuwstraat,
Henseniusstraat, Langstraat en Pa-
terslaan blijven dan zo lang maar
liggen.
F. JANSSEN betreurde het, dat
slechts een gedeelte kan aange
vraagd worden en was van mening,
dat als de plannen eerder klaar
geweest waren, de zaak wel gelukt
zou zijn. Maar nakaarten is toch
tevergeefs. Spr. zou wel eens wil
len weten, hoe nu de procedure is.
Deze aanvraag gaat naar G.S., die
na onderzoek goedkeuring der
stukken geeft. Dan komt de be
steding, die ook weer goedgekeurd
moet worden en dan kan men ein
delijk beginnen. Maar dan is het
najaar of winter en zo zal het '57
worden, voordat hier eens wat ge
beuren gaat. Hoe is bovendien de
toestand van het materiaal? Er is
toch aan geen klinker te komen.
De VOORZITTER beaamde de
procedure-kwestie, hoewel hij toch
meende, dat 't niet lang zou duren.
Ook hij betreurde de gang van
zaken en de deling van het plan,
maar dit is nu eenmaal 't besluit
van Binnenlandse Zaken en daar
moet men zich aan houden.
Fr. JANSSEN kan dat optimisme
van de voorzitter niet delen. Als
de mensen lezen dat de Schoolstraat
wordt opgeknapt, menen ze dat dit
vandaag of morgen gaat gebeuren.
Maar zo is het niet, getuige de
verwarming in Castenray, terwijl
hij ook de aandacht vestigt op het
klinker-tekort. Hij wist maar één
weg, de plannen onder de arm te
nemen en met Maastricht te gaan
praten, om een en ander alsnog er
door te krijgen.
DE BRUIJN vroeg of het stuk
in de Henseniusstraat naar Lang
straat, wat gevaarlijk en glad is,
niet meteen verbeterd kan worden.
Weth. WINTELS zal de zaak
eens bekijken.
DERICKX had gezien, dat de
Willems- en Odastraat, die in 1957
op het programma stonden, reeds
nu aan de beurt komen. Waarom
kan dat hier wel en bv. op de
kerkdorpen niet.
VOORZITTER wees er op, dat
bij de aanleg van het stamriool die
twee wegen onbegaanbaar zijn ge-
worden. Hier breekt nood de wet.
Bovendien zijn verschillende kom
straten voor 1956 gepland op het
wegenplan, die nu eerst in 1957
gereed komen.
DERICKX wist dat allemaal wel,
maar vroeg de voorzitter waarom
dan niets gedaan wordt aan de
trottoirs in Oostrum, die ook reeds
lang onbegaanbaar zijn. Wat hier
kan, moet elders ook kunnen.
De VOORZITTER meende, dat
dit wel wat simplistisch gerede
neerd is, maar wil in ieder geval
kijken of de trottoir-betegeling in
Oostrum niet vervroegd kan worden.
ODENHOVEN wees er op dat
met het klaar maken van de Wil
lemstraat ook voorzien kan worden
in de wens van verschillende be
woners van de Maasheseweg achter
de Willemstraat, die nog geen
riolering hebben.
Dit zal bekeken worden, aldus de
VOORZITTER.
STEEGHS is bij dit debat wat
ongerust geworden. Wat gaat er nu
zo van het hele wegenplan terecht
komen. Hij had, zij met tegenzin,
er in toegestemd, dat de Casten-
rayse straat in 1957 eerst in be
handeling zou worden genomen.
Nu blijkt, dat de plannen voor '56
niet gereed zullen komen, loopt die
weg groot gevaar ook een volgend
jaar niet verbeterd te worden. En
dat zou een schandaal zijn, gezien
de meer dan ellendige toestand,
waarin die weg verkeert. Hij zou
met aandrang willen verzoeken die
2 km. toch zeker op te knappen,
al is het er dan maar tussendoor.
Weth. WINTELS noteerde een
en ander in zijn notitieboekje om
op Gemeentewerken de mogelijk
heden eens te bespreken.
Toen was de raad aan het eind
van zijn Latijn en besloot met
algemene stemmen dat maar vast
met genoemde wegen moet worden
begonnen.
Alleen toen VERHEUGEN nog
eens verzocht om de nodige activi
teit achter de verwezenlijking te
zetten, antwoordde de VOORZIT
TER, dat over gebrek aan activiteit
van de kant van het Gemeente
bestuur heus niet te klagen was.
DEVOTIE-KAPEL aan
HET VEULEN.
Indertijd verkocht de gemeente
3000 M2 grond aan 't kerkbestuur
van het Veulen, om daar een kapel
op te bouwen. Ged. St. hebben er
geen bezwaar tegen, maar zouden
graag zien, dat het recht van terug
koop vastgelegd wordt, voor het
geval deze grond betrokken wordt
in een ruilverkavelingsplan.
De Raad had hiertegen geen be
zwaar.
NIEUWE BANK.
De Boerenleenbank wil een nieu
we bank gaan bouwen op de hoek
JulianasiijgelPr. Bernhardstr. en
vraagt hiervoor 500 M2 grond.
Fr. JANSSENhad geen bezwaar,
mits de oude eigenares, mevr. wed.
Goumans-Clabbers compensatie kon
krijgen. Die is weliswaar de grond
aangeboden, maar moet dan binnen
2 jaar bouwen. En dat is de opzet
niet, want ze heeft de grond nodig
voor andere doeleinden.
De VOORZITTER beloofde pens
om te zien voor een stukje grond,
dat betrekkelijk dicht in de buurt
ligt.
VERAART had gezien, dat naast
het kantoor ook een woning zou
gebouwd worden. En verschillende
op de Julianasingel zijn nu niet ge
slaagd. Hij hoopt, dat de aestetica
van dit geval terdege bekeken zal
worden.
De VOORZITTER beaamde zulks
met verwijzing naar de welstands
commissie, die op dit terrein bij
zonder diligent is.
VELDSTRAAT.
Voor de bouw van een kleuter
en meisjesschool in plan Zuid, heeft
de gemeente de beschikking nodig
over 't sportterrein Leunseweg en
een deel van de Paterstuin. De
Paters zijn bereid een gedeelte er
van af te staan, tegen ruiling van
een ander gedeelte van 't sportter-
terrein.
De ruil bedraagt dan 5068 m2
tegen 5625 m2. Bovendien moet de
gemeente dan voor afrastering van
de paterstuin zorgen.
Noodzaak is dus het sportterrein
te pakken te krijgen. De patronaats
commissie, eigenares van 't sport
terrein, is bereid dit stuk onder
zekere voorwaarden af te staan.
Maar dan alleen tegen ruiling van
een stuk grond aan de Veldstraat,
waarop genoemde commissie een
jeugdhuis voor de St. Petrus Ban
den-parochie wil bouwen. Zeis dan
ook bereid het stuk aan de Paters-
straat, waarop het oude patronaat
stond, in ruiling te brengen.
B. en W. stelden dan voor, om
genoemde stukken te ruilen tegen
het stuk in de Veldstraat.
En daarmede zaten we weer mid
den in de Veldstraat-kwestie.
Fr. JANSSEN vond dit hele voor
stel minder elegant, hij is zeker
niet tegen de bouw van jeugdhuis
of patronaat, maar de wijze waar
op dit gesteld wordt is minder
prettig. Men heeft indertijd de
Middenstand om advies gevraagd,
of men de Veldstraat zou reser
veren voor winkels. De Middenstand
heeft advies gegeven en gevraagd
die straat te willen reserven. En nu
gaat men, zonder er verder iemand
in te kennen, toch openbare gebou
wen plaatsen, zogenaamd omdat 't
kerkbestuur dit eist. Hier kan spr.
het onmogelijk mee eens zijn.
VERAART vond, dat de raad
voor 'n dillemma werd gesteld. Van
de ene kant verlokkelijke aanbie
dingen, maar van de andere kant
ook grote bezwaren. Er rijzen twee
vragen: is de bestemming van de
Veldstraat voor openbare gebouwen
juist en nr. 2 is de gevolgde proce
dure juist.
De raad heeft indertijd met zijn
stem tegen, inderdaad de Veldstraat
aangewezen voor openbare bebou
wing, hoewel hij op het standpunt
blijft staan, dat de gymnastiekzaal
tussen twee verkeersaders nauw en
ongelukkig zal liggen. Maar omdat
er niet voldoende grond beschikbaar
was een kwaal waaraan we
meer lijden moest deze weg ge
kozen worden. De procedure
geschiedenis noemde hij een pistool-
op-de-borst-zetterij en niet demo
cratisch. De middenstand heeft men
gehoord, maar daarmede is verder
niet meer onderhandeld. B. en W.
stellen alsof de commissie perti-
ment wil bouwen op de hoek Veld
straat, hetgeen niet juist is.
De VOORZITTER antwoordde in
eerste instantie, dat over deze hele
kwestie met de planoloog diep
gaand is gesproken. Deze kan
accoord gaan met de bouw van
een jeugdhuis daar ter plaatse. Het
rapport Veldstraat van de midden
stand, wat hoofdzakelijk ging over
de winkelgalerij onder het ge
meentehuis, is nog in bespreking
en in studie bij de planoloog.
Afgezien daarvan meende spreker
dat als winkelstraten Patersstraat,
Schoolstraat, Marktstraat en Schou
tenstraatje nog alle ruimte bieden.
De commissie heeft als eis gesteld
een centraal punt te krijgen, mid
den in de parochie. Waar kan het
centraler liggen als op het stuk,
dat door de raad indertijd zelf
voor openbare bebouwing is aan
gewezen. Er wordt geen pistool
gebruikt, maar de plannen van
kleuterschool en gymnastiekzaal
liggen in Maastricht, het plan
meisjesschool komt eerstdaags
klaar en er zal gebouwd moeten
worden.
Fr. JANSSEN betoogde, dat
inderdaad de raad eerst die grond
heeft aangewezen voor een derge
lijke bebouwing, maar ook de raad
mag bij nader beschouwing toch
wel terugkomen op een eens ge
nomen besluit De voorzitter
noemde als winkelstraat o.a. het
Schoutenstraatje, maar waar is het
plan gebleven, dat indertijd werd
gemaakt en waarom heeft men dan
garage van Haren daarin laten
bouwen. Spreker geloofde niet
meer in die passage. Het staat ook
spreker vast, dat de Schoolstraat
als eerste winkelstraat in aanmer
king komt voor verbetering, al zal
de kwestie noodwoningen een uit
breiding als zodanig voorlopig wel
tegenhouden.
Of de planoloog de plannen be
studeerd heeften 'zijn toestemming
geeft, is ook geen wet van Meden
en Persen. Het gaat om de toe
komst. Is er in de toekomst vol
doende winkelruimte Waarom had
men anders advies nodig van de
middenstand? Spreker bleef erbij
dat beter vooraf overleg had kun
nen gepleegd worden. Nu dit niet
gebeurd is, wenste hij, dat een
aparte commissie de zaak alsnog
bekijken zou, alsnog overleg zou
plegen met de middenstand en over
de vestiging van een jeugdhuis met
de patronaatscommissie.
VAN HAAREN was het met
Janssen eens, terwijl voor hem het
feit, dat deze hoek voortaan een
dode hoek zal zijn van doorslag
gevende betekenis is.
VERAART heeft bezorgdheid ge-
konstateerd bij raadsleden over de
toekomst van Venray. Bezorgdheid,
die hen doet besluiten een eens
genomen besluit terug te trekken.
Spreker kan daar moeilijk over
vallen, daar nog nimmer een groot
plan zo is uitgevoerd als het is-
opgezet. Hij bleef bij zijn standpunt
dat deze gebouwen in de Veldstraat
niet op hun plaats liggen en
referendeerde daarbij aan de me
ning van ir. Kluiters uit Maastricht,
die hier mordicus tegen was. Boven
dien heeft hij horen mompelen over
de aestetiek van de gymnastiekzaal
en daar zou hij meer van willen
weten.
DE BRUIJN vond de plotselinge
ommezwaai merkwaardig. Men
praat over allerlei dingen, maar
het kernpunt gaat men voorbij.
Een en ander is indertijd opgezet
om een behoorlijke uitbreiding van
het gemeentehuis mogelijk te
maken. Nu wil men alles veran
deren, maar waarheen dan met de
uitbreiding van het gemeentehuis
Moet dat te klein en onrendabel
blijven Met de wijziging, zoals
die wordt voorgesteld, kan geen
patronaat gebouwd worden. Weer
een klap voor de parochie, die eens
de kans op een goed parochiehuis
door vestiging van de N.V. Beeren
moest missen. Wil men de School
straat opknappen, dan moet* de
oude ambachtsschool gaan ver
dwijnen. Maar waarheen Spreker
was er voor het voorstel van B. en
W. aan te nemen.
Weth. WINTELS waarschuwde
er ernstig voor een aparte com
missie in te stellen. Want die vindt
evenmin als het Gemeentebestuur
geschikte gronden voor de bouw
van een gymnastieklokaal en een
jeugdhuis. Waar zouden die liggen
wat gaan die kosten en hoelang
zal een en ander duren
ODENHOVEN was het met die
bewering wel niet eens. Er liggen
aldus spreker, in de omgeving van
de kerk nog tuinen genoeg, die
hiervoor geschikt waren. Maar
afgezien daarvan meende hij dat
de Schoolstraat zeker eerder in
aanmerking dient te komen voor
winkels en daarom was hij voor
het voorstel van B. en W. Verheu
gen steunde, evenals van Haaren,
het voorstel van Janssen.
In zijn tweede antwoord
bracht de VOORZITTER nogmaals
verschillende argumenten naar vo
ren. Het plan voor openbare bebou
wing is in Maastricht goedgekeurd
al had ir. Kluiters daar misschien
bezwaren tegen. Hij maakt echter
de wet alleen niet uit, maar een
commissie, welke evenals de raad,
behalve Veraart, met dit plan is
accoord gegaan.
Men heeft dit indertijd juist ge
daan om een gymnastieklokaal en
een jeugdhuis, ja zelfs een brand
weerkazerne op te bouwen. Nu
gaat men alles weer omver gooien.
Ook al omdat het een doods ge
bouw zal worden. Wie zegt dat
echter? Architectonisch is er alles
van te maken, terwijl dit, door liet
gebruik in de avonduren, met ver
lichting enz., juist helemaal geen
doodse indruk zal geven.
Waar blijven we met de uitbrei
ding van het gemeentehuis? Men
zal daar later spijt van hebben, als
men van de eerste plannen terug
komt. Trouwens het galerij-idee is
nog in bespreking. Maar ook zon
der dat, kan hier een behoorlijk
gebouw geplaatst worden, dat zeker
niet misstaan zal op de Juliana
singel, noch in de Veldstraat. De
architect kan daar zeker voor zor
gen.
Spreker was er persoonlijk voor
om die galerij onder te brengen in
de passage van 't Schoutenstraatje
waarvoor het plan nog immer klaar
ligt en dat ook door de vestiging
van v. Haren ter plaatse niets ver
anderd is.
Waar zijn terreinen te vinden voor
een jeugdhuis? 'Zeker heeft de pa
tronaatscommissie de Veldstraat
niet als eis gesteld. Wel, dat in de
Merselose richting niet gezocht
diende te worden, i.v.m. vestiging
van een derde parochie daar ter
plaatse.
Er is maar één tuin in de buurt
van de kerk en dat is die van Je
rusalem en daar behoeft men niet
aan te denken.
Spr. vond de plannen voor de
Veldstraat als winkelstraat inder
daad een degradatie voor de School
straat, die toch immer no. 1 is ge
weest en ook moet blijven.
In verband met het verder strek
kende van 't voorstel van B. en W.
bracht hij het laatste het eerst in
stemming en toen bleken alleen F.
Janssen, Veraart, v.Haaren en Ver
heugen tegen, zodat in de Veld
straat het gymnastieklokaal en het
jeugdhuis gebouwd zullen worden
en de meisjes- en kleuterschool op
het sportterrein kunnen gebouwd
worden.
Er blijft dan nog een klein stuk
sportterrein over, dat nog zolang
gebruikt kan worden, maar het
gemeentebestuur beloofde een vol
gende vergadering met plannen
aangaande sportveldvoorzieningen
ter tafel te komen.
De huurovereenkomst met fam.
Rutten van de grond, waarop aan
de St. Jozefweg de 16 noodwonin
gen zijn gebouwd, werd zonder
commentaar verlengd.
KINDERBAD.
B. en W. stelden voor aan L.
Rutten, Wilhelminastraat, f 1200
subsidie te verlenen in de exploita
tiekosten van zijn kinderbad. Het
is bedoeld als bijdrage in de kos
ten van waterlevering.
v. HAAREN vond dit een prima
idee en was er van overtuigd, dat
bijzonder de hygiënische maatrege
len onder goede controle zouden
komen staan.
Fr. JANSSEN wilde weten, hoe
die controle feitelijk ging.
De VOORZITTER vertelde, dat
men afwachtte, wat de Inspectie
voor Volksgezondheid, waaraan G.
St. natuurlijk advies zouden vragen
in deze zou stellen.
Een en ander is nu opgezet, dat
lx per week het gehele bad ver
verst wordt en dagelijks voor door
stromend water wordt gezorgd.
VERAART vroeg of bij de water
voorziening alleen het bad gerekend
wordt of ook de andere waterwer
ken, die daar zijn aangebracht. Het
bleek dat een aparte watermeter
voor het bad de hoeveelheid ver
bruikt water zal controleren.
DE BRUIJN vroeg, wie daar toe
zicht hield en of er leeftijdsgren
zen zijn gesteld. Wat is verder de
entree.
De VOORZITTER wist te vertel
len dat exploitant, ouders en be
geleiders voor controle zouden zor
gen. Het bad is bestemd voor de
lagere klassen van de school en de
entree is f 0.10. Hij
waarschuwde echter dat ook hier
weer niet hoera geroepen moet
worden, voordat de toestemming
van Ged. Staten er is.
Bouwcredieteu
De wijziging van de rentestan
daard voor de bouwcredietregeling
1954 van 3,5 op 3,75 kon de goed
keuring hebben, daar de rente voor
het geld nu eenmaal omhoog loopt.
19 Boerderijen in Peelplan Zuid
en Vredepeel kregen zonder meer
de credletregeling Boerderijenbouw.
FR. JANSSEN wou weten,
waarom men kwam met een der
gelijk voorstel, terwijl de boerde
rijen al gebouwd zijn voor het
merendeel.
De VOORZITTER legde uit, dat
het moeilijk anders kon, omdat dan
eerst bouwkosten etc. bekend
waren, waarin voor 85 pet hypotheek
verleend werd.
Garant blijft de gemeente voor
de bouw van een kleine industrie
ruimte.
De vergoedingen aan de Lagere
Scholen, U.L.O. en B.L.O. werden
zonder meer vastgesteld.
Een nieuwe regeling van het
Ziekenfonds Gemeentepersoneel
Limburg kon de goedkeuring zon
der meer verwerven.
Landbouwonderwijs
Dan werd nog gauw een punt
aan de agenda toegevoegd, dat toch
wel van verstrekkende betekenis
kan worden voor het landbouw
onderwijs in onze gemeente.
In de school aan de Stationsweg
worden twee 4 jarige cursussen
gegeven: Leerplan A, landbouw,
Leerplan B, land- en tuinbouw.
Daarvoor ziju ter beschikking 2
klaslokalen en een zaal, feitelijk
moest dat zijn 4 lokalen en een
overblijflokaal.
Nu is men dit onderwijs aan
het omvormen en men is reeds
overgegaan tot het oprichten van
zgn. proefscholen. Een ervan wil
men in Venray vestigen.
Leerplan A, de landbouw, wordt
dan een driejarige cursus, met in
het eerste leerjaar 5 dagen les per
week, in het 2e leerjaar 4 dagen
en in het derde 3 dagen per week.
De vakken waarin les wordt ge
geven, worden aanmerkelijk uitge
breid.
Leerplan B, land- en tuinbouw
blijft een 4-jarige ciirsus, maar
ook hier worden meer lesuren ge
geven.
Naast vakkennis zal o.a. onder
wezen worden in handvaardigheid.
Voor een dergelijk leerprogramma
is de bestaande ruimte niet vol
doende, omdat hiervoor minstens
5 klaslokalen, een handvaardigheid-
en een overblijflokaal nodig is.
Men heeft goede hoop dat binnen
kort de leerlingen reeds na het 6e
leerjaar van de lagere school op
deze school kunnen komen, waarbij
dan de zg. primaire vakken op de
landbouwschool verder onderwezen
worden. Dat eist ook weer minstens
een lokaal. Om dit te kunnen ver
wezenlijken is het nodig ofwel het
bestaande schoolgebouw uit te
breiden ofwel een nieuw te bouwen.
B. en W. vroegen toestemming om
een architect een en ander eens te.
laten bekijken en plannen daarvoor
op te stellen.
De raad was daar direct voor.
Van Haren betuigde zqn instem
ming, alsmede Steeghs, die vooral
dacht aan de uitbreiding van tuin
bouw.
Alleen DERICKX vond het zo
vreemd, dat hiervoor direct geld
beschikbaar was, terwijl op andere
punten het geldgebrek juist rem
mend werkte.
De VOORZITTER wees er op,
dat men van hogerhand toestem
ming moet geven voor de finan
ciering van verschillende plannen.
Nu ligt het aan Den Haag wat
men financiert. Als men nieuwe
scholen wil oprichten is het logisch
dat daar geld beschikbaar voor
komt. Dat men andere plannen
daar niet zo urgent vindt is te be
treuren, maar daarom kan men
moeilijk het andere laten. Toen
begon men maar aan de
RONDVRAAG
waarin VAN DER STERREN zijn
nood klaagde over de woningbouw
in Oirlo en op de Heide. Telkens
en telkens is maar gezegd dat op
de kerkdorpen eerder gebouwd zou
worden, dan in de kom, maar nu
is de kom bijna klaar en op de
kerkdorpen is nog niets gebeurd.
Vraagt men er naar, dan is de
aannemer juist aan het onderhan
delen met aannemers op de kerk
dorpen en zo verder, maar niemand
die bouwt. Daar is ook woning
nood op te lossen terwijl er boven
dien nog andere belangen op het
spel staan, zoals bv. onderwijs. De
ontwikkeling van Venray eist ook
aandacht voor de kerkdorpen.
Weth. WINTELS besprak deze
kwestie en daaruit bleek, dat
onderhandelingen gevoerd waren
met de aannemer, die beloofd had
binnen nu en 14 dagen te beginnen.
En met die belofte moet de ge
meente voorlopig weer afwachten.
Men is echter diligent wat dat be
treft.
DERICKX kon de indruk niet
kwijt raken, dat de aandacht van
B. en W. te weinig op de kerk
dorpen gericht is, hetgeen de voor
zitter echter ontkende. Maar men
moet ook de moeliijkheden zien.
Wat hier kan, kan elders weer
niet, en wat elders kan, hier weer
niet. Men moet reeël blijven.
KERMIS
DE BRUIJN hoopte, dat op de
a.s. kermis eens wat andere spullen
zouden komen, die dit feest wat
aantrekkelijker maken.
De VOORZITTER hield schijn
baar van romantiek, want hij vond
de huidige samenstelling zo roman
tisch. Maar DE BRUIJN mistte
vooral gelegenheden waarin de
jeugd van 13 tot 17 jaar zich kon
amuseren. Die hebben er nu niets
aan.
Weth. WINTELS vertelde, dat
het aantrekken van de andere spul
len zeer moeilijk was, omdat o.a.
Tilburg, Helmond, Vught en op de
zelfde dagen kermis hebben. Men
schrijft dus voor Venray niet in.
Dit jaar zal er -voor de kleintjes
iets nieuws zijn, naast de draai
molen, maar de schommels zullen
niet komen. Voor het overige: van
het kermisfront... geen nieuws.
HOUBEN vroeg of er voor het
Veulen iets was binnengekomen,
maar liefhebbers voor die kermis
bleken er niet te zijn. Toch meende
de wethouder een oplossing ge
vonden te hebben, waarover men
later meer zou horen.
Riolering en wegen
Fr. JANSSEN drong aan op aan
sluiting van de rest Maasheseweg
op de stamriool, wat werd toe-
toegezegd. Hfj had gehoord, dat er
mensen waren bij hen, die geen
grond af wilde staan voor het
stamriool, welke dat echter graag
zouden doen, mits compensatie ge-
gegeven werd. Waarom wordt in
die richting niet méér gedaan, nu
het mogelijk is?
De VOORZITTER betwijfelde of
het allemaal wel zo goed mogelijk
was als gesteld werd, maar zou
alsnog de zaak onderzoeken.
VERAART vroeg of de aanslui
ting van de industrieweg op de
Maasheseweg niet verbeterd kan
worden. Hier konProv. Waterstaat
toch wel wat aan doen.
Na opgemerkt te hebben, dat hij
de restauratie van 't station maar
erbarmelijk vond, vroeg hij nog
maals de aandacht voor de Sta
tionsweg, die toch wel heel slecht
is.
De VOORZITTER zou bij Water
staat aandringen op herstel van de
aansluiting. Over het herstel van
Venrays station durfde hij geen
oordeel uitspreken, wel over de
Stationsweg, die inderdaad slecht
is. Maar op dit moment is er geen
kans om die opgemaakt Ie krijgen.
BUS OIRLO.
VAN DIJCK vroeg of 't niet mo
gelijk was de bussen over Oirlo via
Zandhoek-Schoor te laten lopen.
Oostrum kwam toch aan zijn trek
en z.i. zou dit de dienst heel v/at
rendabeler maken.
van der STERREN vroeg, of alle
diensten niet over Oirlo konden
lopen, of minstens enkele meer,
via die lijn. De omweg is niet groot
maar heel wat meer mensen wor
den geriefd.
De VOORZITTER vertelde, dat
deze kwestie reeds onderwerp van
gesprek was geweest met de di
rectie van de Zuid-Ooster. De nieu
we dienstregeling zou afgewacht
worden om te zien of er inderdaad
iets bereikt is, zo niet, dan zou
men het gevoelen van de raad in
deze ter kennis brengen van de
directie.
WIS MANS vroeg om verharding
van de weg naar de nieuwe silo in
Ysselsteyn en de VOORZITTER
vertelde, dat Gemeentewerken al
plannen dienaangaande aan het op
stellen was.
VAN HAAREN vroeg om betere
rich taan wijzing bij de hoek Hofstr.
Julianasingel, waarbij beloofd werd
de ANWB eens te zullen polsen.
ODENHOVEN maakte als ge
woonlijk het slot aan deze verga
dering met de opmerking, dat de
compensatie voor grond, ten bate
van het stamriool, maar heel voor
zichtig gegeven moet worden, wat
de VOORZITTER beaamde.
BEL OP BIJ BRAND
No. 392