let Peel en Maas naar
lernie's Familienpark
ieuwe regio
eel en Maas KBO
Ingezonden
)ingus voert
enovatie zelf uit
De Hofbend(e)
wint tweede prijs
op dweilfestival
ra
LEKKERE KOFFIE, ESPRESSO...
Keukenshop"1
PEEL EN MAAS
BEZORGEN?
Niets!
k EN MAAS
Donderdag 15 mei 2003 - Pagina 9
kleurwedstrijd in Peel en Maas. Zij
ontvingen in boekhandel Van den
Munckhof in Venray een gratis
toegangskaartje voor Kernie's
Familienpark in de Duitse plaats
Kalkar.
De redactie van Nieuwsblad
Peel en Maas wenst ze veel ple
zier!
KBO Limburg is een organi-
van en voor ouderen,
bande uit 152 afdelingen met
36.000 leden. Tot voor kort
gjfeiden een aantal afdelingen
linen een district en zo beston-
*er dertien van districten bin-
de KBO-Limburg. Deze dis-
fungeerden als schakel
hofjen het Bondsbestuur en de
dingen. De KBO Limburg
rijf
maakt deel uit van de landelijke
Unie KBO, met ruim 258.000
leden. Met ingang van dit jaar
heeft er een ingrijpende omvor
ming plaatsgevonden. De eerder
bestaande dertien districten van
KBO Limburg zijn samengevloeid
in zeven regio's. Aanleiding hier
toe was het gegeven dat de rol
van de regio's (en de consequen
ties daarvan voor de KBO Lim-
Ie commissie Maatschappelijk Diensten houdt op woensdag
mei een ingelaste vergadering. Met slechts één onderwerp:
■renovatie van jongerencentrum Dingus.
Iwrafgaand aan de commissievergadering vindt om 19.00 uur een
Vgesprek plaats met een delegatie van Dingus. Het jongerencen-
pi mag voor dit gesprek met de commissieleden vier personen
jardigen. Volgens voorzitter Pieter Gijsbers zullen slechts twee
tsen van Dingus deelnemen. Wel zullen er een aantal vrijwilligers,
[Beurs en bestuursleden bij dit gedeelte - dat eveneens openbaar is -
iwezig zijn. De voorbespreking duurt tot 19 45 uur waarna om
80 uur de vergadering begint. Pieter Gijsbers laat weten geen vrolij-
Roodschap voor de commissie te hebben. Het jongerencentrum is
[tijdrekken van de gemeente meer dan beu en heeft ook het ver
ben in de lokale overheid verloren. Zoals bekend mag Dingus -
'het vonnis van de rechter in de hand - de renovatie zelf uitvoeren
losten van de gemeente. "We moeten overleven want we hebben
loandere keus", aldus Gijsbers. "Gezien alles wat er met de geraeen-
jebcurd is durven we hen de verbouw niet meer toe te vertrouwen,
voor is de gemeente te onbetrouwbaar gebleken. We hebben
jjtief besloten om de renovatie zelf ter hand te nemen. De politie-
ijen in Venray en wethouder Emonts zijn door ons hiervan al op
gte gesteld. Formeel moeten er nog wel enkele stappen worden
Inmiddeis staat ook wel vast dat de stichting SR'03 wordt opge-
Dat gebeurt nog voor de raadsvergadering van 27 mei, zodat
is alle geleden schade maximaal kan verhalen op de gemeente
V voor het geval dat dit nodig zou zijn. Het hangt nu van de com-
en de raad af in hoeverre dit alles haar beslag zal gaan krijgen."
KOM PROEVEN BIJ KEUKENSHOP.NL
gfehjk de nieuwe SIEMENS
WRESSO AUTOMAAT
aantrekkelijk geprijsd'
[oor meer info,
hvw.keukenshop.nl
Dé keuken en kookwinkel uit de regio!
Weverstraat 2, Venray. tel 0478 - 550770
burg) in de belangenbehartiging
steeds belangrijker wordt en er
steeds meer een beroep gedaan
wordt op ouderen om op regio
naal niveau in de beleidsontwik
kelingen te participeren. Op het
terrein van de Zorg valt hierbij te
denken aan de Regionale Indicatie
Organen, de Zorgkantoren en de
Raden van Advies, de participatie
in het zogenaamde Regiovisiepro
ces en de aanpak van de wachtlijs
ten. Het is meer dan ooit zaak dat
de ouderen met één stem in deze
regio's spreken en dat deze stem
luid en duidelijk overkomt. Voor
een krachtige beleidsbeïnvloe
ding is een adequate regionale
organisatie onontbeerlijk.
Wil de KBO Limburg zijn doel
stelling: een sterke belangenbe
hartiging op regionaal niveau
waarmaken, dan vloeit hier logi
scherwijs uit voort: afstemming
van zijn organisatiestructuur aan
de ontwikkelingen binnen de
overheid en de zorgsector. Het is
dus noodzaak om op regionaal
niveau te zorgen voor een ade
quate organisatie, die in staat is
om regionaal de belangen van de
ouderen optimaal te kunnen
behartigen.
De districten Horst/Sevenum,
Maasdorpen, Venray en de afde
lingen Arcen, Velden en Lomm,
omvattende 28 afdelingen met in
totaal 6957 leden en vormen
sedert 1 januari van dit jaar samen
de nieuwe regio Peel en Maas.
Het werkgebied van deze nieuwe
regio omvat de gemeenten Arcen-
PEEL EN MAAS
een abonnement waard
Velden, Horst a/d Maas, Meerlo-
Wanssum, Sevenum en Venray.
De Regioraad bestaat uit twee per
sonen per afdeling, zijnde 56 per
sonen. Het Regiobestuur bestaat
uit acht personen verspreid uit de
regio, aangevuld met een voorzit
ter en de voorzitters van de twee
regio-commissies te weten Educa
tie en Wonen/Welzijn/Zorg
(WWZ). Het ligt in de bedoeling
dat het nieuwe KBO Regiobestuur
Peel en Maas alle voorkomende
zaken behartigt op regionaal en
bovengemeentelijk niveau. Echter
om de afstanden tussen de diverse
gemeenten en de individuele
afdelingen niet onnodig groot te
maken zal per gemeente één aan
spreekpunt worden aangewezen.
Deze aangewezen persoon is dan
het eerste aanspreekpunt voor
alle zaken op gemeentelijk
Wil jij
of andere bladen zoals
E3 JOURNAAL
WEEKENDLOOP
DE TELEGRAAF
Neem dan contact op met
Verspreidingsburo
"PERIODIEK"
Tel. 582877
Noorderhof 6 Venray
Wat is taxeren en waar is dat dan voor
nodig?
Ergens lazen wij: "Schatten kunnen we
allemaal, maar taxeren is een vak". En
dat is ook zo. Juist op het gebied van
waarde, van met name woonhuizen, is de
Nederlander even allround ontwikkeld als
op voetbalgebied. Op menig feestje wordt
luid verkondigd wat een huis waard zal
zijn.
Maar taxeren is iets heel anders. Taxeren
is het doen van een onafhankelijke waar-
de-uitspraak op basis waarvan belangrij
ke beslissingen genomen worden. Vaak
met verregaande consequenties. De taxa-
teur staat in voor de waarde. Het is duide
lijk dat een dergelijke waarde-uitspraak
(taxatie) meer moet zijn dan het bekende
"natte vinger werk".
LA/IV NVM
In de rubriek Ingezonden krijgt U als lezer de kans om uw mening te
ventileren over actuele nieuwszaken. De redactie behoudt zich het
recht voor brieven te weigeren of in te korten. Brieven zonder naam en
adres worden niet geplaatst.
Ook last van werk
gelegenheids-
kolder?
Met stijgende verbazing en ver
bijstering over zoveel realiteits
vreemde onbenulligheid heb ik
kennis genomen van het ingezon
den stukje van dhr. J. Comelissen,
getiteld 'Oirlo bedankt!', in ons
aller 'Peel en Maas' d.d. 1 mei jl.
Blijkbaar denkt dhr. Cornelissen
dat zijn zoon, die afgelopen jaar
zijn MBO heeft gehaald, een vaste
baan zou hebben gevonden bij
het door dhr. Maessen in de regio
Oostrum-Oirlo geprojecteerde
Indycar-circuit.
Ik heb nooit enig concreet
bewijs gezien dat daar minimaal
1200 volledige en vaste arbeids
plaatsen zouden worden gereali
seerd. Bovendien was men uiter
mate vaag over het gehalte van
die vooronderstelde werkgelegen
heid. Voor mij golden die werkge
legenheidsargumenten destijds
eerder als een motief om, bij een
krimpende economie, bestuur
ders en de publieke opinie te
bewerken en te manipuleren om
zodoende, op valse gronden,
brede steun te verwerven voor
een in alle opzichten (qua milieu
verontreiniging, geluidsoverlast,
horizonvervuiling etc.) verwerpe
lijk project. Meneer Cornelissen,
u zou net zo goed als ik moeten
weten dat een ondernemer pas
actief wordt als hij voor zijn
bedrijf op voldoende winstkansen
kan rekenen. In de loop van maart
2000 kwam er een kentering in
onze economie: de AEX begon
aan een onafgebroken daling,
mede veroorzaakt door zelfverrij
king, winstbejag, malversaties,
malafide balansconstructies en
wat dies meer zij door de hoogste
echelons uit onze ondernemers
wereld. Om welke ware
reden(en) dhr. Maessen van zijn
onzalig project heeft afgezien, zul
len we waarschijnlijk nooit te
weten komen. Misschien wilde
hij enkel goedkoop aan grond
komen. Mogelijk zag hij geen
winstkansen meer in het zg. test
circuit. Volgens de officiële lezing
was de commotie in de regio Oos
trum-Oirlo, veroorzaakt door
Werkgroep de Blakt, de reden.
Beste meneer Cornelissen, ver
zoent u zich met de gedachte dat
uw zoon dankzij onze zwaarbe
vochten sociale voorzieningen nu
ook zijn handje open mag houden
en stopt u ermee om welgeïnfor-
meerde en bezonnen medebur
gers van Werkgroep de Blakt de
schuld te geven van de werkloos
heid van uw zoon! En bedenkt u
dat naast uw zoon nog minstens
600.000 mensen graag een kans
zouden krijgen hun (betaald)
steentje aan onze samenleving bij
te dragen! Hoeveel doldwaze
racecircuits moeten er dan vol
gens u, die kennelijk met veel ver
stand van zaken spreekt, worden
aangelegd? Wilt u soms elk
gehucht van Nederland 'op de
kaart zetten'? Als ik u juist inschat,
bent u zo iemand die overal rond
bazuint dat er werk genoeg is en
dat iedereen die wil werken,
werk kan vinden, dat die lamstra
len die een uitkering genieten,
eindelijk hun handjes maar eens
moeten laten wapperen en
desnoods genoegen moeten
nemen met een minder gekwalifi
ceerde en dus onderbetaalde
baan. Nu behoort uw zoon, overi
gens buiten zijn schuld, tot
genoemde categorie, die u vanuit
de grond van uw hart veraf
schuwt. U betaalt vast te veel
belasting, de benzine is te duur,
het kwartje van Kok moet terug
en de overheid is 'sowieso' een
sta-in-de-weg. Die rechtse platitu
des van u en uw consorten ken ik
nu onderhand wel. In uw hersen
pan staan gezonde ideeën, die de
mensheid vooruit zouden kunnen
helpen, helaas voortdurend in de
file.
Wellicht zou uw zoon een ver
volgopleiding (HBO) kunnen
overwegen, hetgeen zijn kansen
op de arbeidsmarkt enorm zou
kunnen vergroten. Ik geef u dit
advies gaarne gratis in beraad,
zeker als u ophoudt om als een
kip zonder kop tendentieuze
prietpraat ter publicatie aan te
bieden.
drs. J.P.M. van de Pasch, Venray
Venray spie en span
't Is zaterdag, schoonmaakdag.
Vroeg op dus. Eerst even oud
papier verzamelen. Het valt deze
week mee, slechts 70 cm aan
reclamefolders en 1 kubieke
meter karton van mijn nieuwe pc.
Rap naar buiten want het zonne
tje schijnt. Vlug even de tuin bij
werken. Eerst het grind opharken
en de plastic bloemetjes afspoe
len. Vervolgens de stoepen vegen
en spuiten met algendoder. Ver
dorie al weer een blad van die ver
rekte buurman overgewaaid. Vlug
de groene bak erbij. Oh nee toch,
wat komt daar voor putlucht uit.
Maar ach een beetje chloor doet
wonderen! Even de vuilniszakken
in de grijze bak doen. Kan er nog
een zakje bij, roept mijn vrouw?
Ik trek me aan de dakgoot
omhoog en laat me als een bom in
de opening van de bak vallen.
Even lijkt het een onhygiënische
ballenbak te worden maar ik kan
me nog net in de goede positie
manoeuvreren. Klep toe en klaar
is Kees. Hej Lei roept de buur
man, ga je even mee naar het
milieustation om wat groenafval
weg te brengen? Nou nee dank je
roep ik, onderhand denkend wat
voor een asociale milieuvervuiler
dat ie wel niet is met zijn afval-
producerende tuin. Voldaan kijk
ik nog even naar mijn eigen tuin
tje. Alles spie en span, zelfs geen
vogel- of mierepoepje te beken
nen. Mijn credo is, een goed
milieu begint bij jezelf. Met dank
aan diftar. Dat de gemeente zeer
wel in staat is om het kaf van het
koren te scheiden is onlangs nog
gebleken. Controlerende en foto
graferende ambtenaren waren
reeds lange tijd een criminele
afvalbende onder leiding van een
zekere HW op het spoor. HW
werkte reeds 15 jaren bij dezelfde
werkgever als undercovervuilnis
man. Om geen argwaan te wek
ken gedroeg hij zich als een voor
beeldig werknemer. In maart van
dit jaar sloeg de bende onder lei
ding van HW geheel onverwacht
en ongenadig toe en gooiden zij
enkele zakjes bouwafval in de
vuilniswagen van hun werkgever.
De gemeente Venray werd hier
door voor een totaalbedrag van 5
euro benadeeld. Een faillissement
van de gemeente lijkt nu onaf
wendbaar. Hoofdverdachte HW
heeft zijn ontslag gekregen en
samen met de andere drie bende
leden krijgt hij een definitief Ven-
ray's straatverbod. Het Venray's
college o.l.v. JW haalt opgelucht
adem. Hun commentaar: het blijft
toch een kwestie van integriteit.
Tijdens een mooie warme
zomerdag heeft de Hofbende de
tweede prijs in de wacht weten te
slepen tijdens de vijfde IJsselstein-
se dweildag. In alle vroegte werd
zaterdag afgereisd naar IJsselstein
(Utrecht), om samen met 35
kapellen deel te nemen aan deze
grote dweildag. Na een aantal
optredens werden om 17.00 uur
de drie finalisten bekendgemaakt.
Samen met de Blaasbalgen uit
Leidschendam en de AA band uit
Alblasserdam stond de
Hofbend(e) in de finale. Iedere
finalist kreeg nog één keer de
kans om zijn beste en leukste
muzieknummers te laten horen,
alvorens de winnaar bekend werd
gemaakt.
De Blaasbalgen uit Leidschen
dam met een groep van ongeveer
35 personen had voor de tweede
maal de eerste prijs in de wacht
gesleept. De Hofbende was met
een kleine 3 punten verschil met
de winnaar tweede geworden.
Een heel mooie prestatie.
De dure en intensieve controles
en voorlichting betreffende diftar
hebben bewijsbaar hun vruchten
afgeworpen. Opgeruimd staat net
jes!
Leo Reintjes, Leunen
Is Waals
staatsgevaarlijk?
Onder die noemer las ik een
ingezonden stuk, door Fons Naus,
geplaatst op 17 april 2003 in de
Peel en Maas.
De vraag zelf lijkt vooral te zijn
ingegeven door een nogal gebrek
kige kennis bij de bedenker van
de vraag, en zijn refereren naar
slechts één werkterrein van de
AIVD, waarvan hij kennelijk wel
op de hoogte is. Het is derhalve
een volstrekt uit zijn verband
gerukte vraagstelling met tevens
er voor de gelegenheid bij gehaal
de argumenten, maar dat op geen
enkele manier inhoudelijk iets
toevoegt aan het debat.
Op de werkelijke vraag of we
een goede Burgemeester hebben
voor Venray blijft iedereen dus
het antwoord schuldig, en dat
gegeven op zich is een veeg teken
aan de wand. Er (b)lijkt niemand
bereid te zijn die kwaliteiten van
de huidige Burgemeester eens aan
de gemeenschap bekend of ken
baar te maken. Niemand, maar
dan ook werkelijk niemand heb ik
tot nog toe de positieve kwalitei
ten van de huidige Burgemeester
horen (be)noemen, en zo ook
Fons Naus niet. Dat is toch min
stens een vreemde gewaarwor
ding, zowaar toch een begrafenis
stemming.
Een paar mensen zijn er deson
danks opgestaan, nadat niemand
bereid bleek om de begrafenis
stemming eens te doorbreken, of
de Burgemeester eens veer in zijn
hoed te plaatsen (daar is dan dus
kennelijk ook al geen enkele aan
leiding toe) met voldoende lef,
om de vraag - die kennelijk toch
breed onder Venrayse bevolking
leeft - eens publiekelijk hardop te
stellen en in het "Praatcafé".
Daar is helemaal niets mis mee.
Zeker niet in een tijd waarin we
ons allen afvragen of een gekozen
Burgemeester niet een betere
optie zou zijn. U hoeft het met die
mogelijkheid niet eens te zijn.
maar het kan natuurlijk niet
anders dan dat er een evaluatie
soort beoordeling plaats dient te
vinden, of we met z'n allen eigen
lijk wel vinden dat we aan de man
een goede hebben om ook voor
een volgende termijn zitting te
nemen. Het gaat tenslotte om ons
aller toekomst, waarin de Burge
meester een belangrijke plaats
inneemt, al was het maar vanwe
ge het feit dat hij ons allen repre
senteert.
Maar hier wordt zijn functione
ren zelfs niet geëvalueerd. In mijn
optiek een zeer ernstige tekortko
ming van de politiek, die zich
mijns inziens zich breed had moe
ten en dienen te informeren. Pro
actief, en in volle transparantie
tegenover de gemeenschap, maar
dat is nagelaten zoals we (van
twee andere deelnemers aan het
debat) hebben kunnen vernemen.
Maatschappelijke organisaties
dienen hier een vorm van
inspraak te hebben, maar ook de
burgers. Maar hen is zelfs niet
gevraagd naar hun mening, het
geen mij de nodige vragen
oproept over het benodigde
draagvlak. Of moet men stellen
dat er bewust is gepoogd een
mogelijke negatieve aanbeveling
uit de weg te gaan? En hoe kan
de politiek hier tot een afgewo
gen beslissing komen? En op
grond waarvan dan? De politiek
dient te zorgen voor een Burge
meester waarin wij allen het ver
trouwen kunnen stellen. En dat
moet breed worden gedragen, en
dan dient de man/vrouw van
onbesproken gedrag te zijn.
En dat blijkt niet het geval te
zijn als ik op de woorden van Mr.
G. Thijssen af mag gaan. En
anders dan Fons Naus, heb ik
geen redenen aan zijn inbreng te
twijfelen. Ik heb er al helemaal
geen behoefte aan de om man zelf
- zoals ik op 17 April gelezen heb -
ten onrechte in een verkeerd dag
licht te plaatsen.
Dat type van argumenten vallen
onder de noemer, stropop. Hij
(Fons Naus) dicht hem (Mr. G.
Thijssen) een uitspraak me
ningen) toe die de zijne niet
is/zijn en valt hem daar vervol
gens op aan. Verder legt hij niet
bestaande verbanden. Dit alles
ingegeven door morele veront
waardiging tegen de man zelf, zijn
politieke partij of zijn ideologie.
Dat hij geen aanhanger is, zoveel
is duidelijk. Ik kan er niets mee.
Kortom: prachtige stropoppen
die hij hier neerzet, en die hij ver
volgens genoeglijk en vol trots
zelf in de hens zet. Tja
Grondig nalezen van Fons Naus
zijn bijdrage brengt mij tot de
conclusie dat hij kakelt als een kip
zonder kop. Want neem nou zijn
eigen woorden waarin hij stelt, en
het ging hier om de cultuur bin
nen de gemeente, ik citeer: "Als
het waar is, is dat natuurlijk ver
werpelijk, maar deze cultuur is
niet zeker niet van vandaag of
gisteren". Einde citaat. Maar, wat
moet ik met een dergelijke con
clusie? Want; of het is waar
(immers hij stelt dat het 'niet van
vandaag of gisteren is') en dan
hoef hij er dus geen vraag meer
van te maken en op te merken dat
het verwerpelijk is, of het is waar
wat Mr. G. Thijssen daarover te
melden had, en waartoe dient zijn
opmerking dan nog? Ik neem ook
voetstoots aan, dat men Mr. G.
Thijssen, uit hoofde van zijn maat
schappelijke functie, eerder in
vertrouwen zal nemen dan ene
Naus, die op geen enkele manier
de claim van Mr. G. Thijssen
geloofwaardig heeft weten toet
sen. En, als het dan waar is dat
volgens hem (Fons Naus) het de
meeste burgers geen ene malle
moer kan schelen wie de burger
meester is, hetgeen ik betwijfel,
waarom klimt hij dan überhaupt
in de pen? Of zit de angel hier in
"de meeste"? Kortom: een opmer
king die (bijna) altijd waar is. Zo
ken ik er ook nog wel een paar.
Ik heb er juist behoefte aan om
het een en ander wel in een hel
der daglicht te kunnen plaatsen of
te zien, en op basis van goede
argumenten mijn eigen conclusies
te kunnen trekken. Laten we de
discussie dus maar voeren op de
inhoud. Iets wat ik ook van de
Venrayse politici als zodanig wel
had verwacht, maar ook zij dur
ven dat kennelijk niet. Het tekent
mijns inziens toch de sfeer.
Waarom durft hier niemand
openheid van zaken te geven?
Kan men hier wel in alle open
heid met elkaar aan het werk? Is
dat wel een partner met toekomst
als er niet openlijk met elkaar kan
worden gesproken? Alles zou
transparanter worden, zo is ons
beloofd Participatie ook, maar
ook daar lijkt het te moeten wor
den wat men (ambtelijk/bestuur
lijk of politiek) daaronder (zelf)
kennelijk wenst of wil verstaan.
De burger(s) is/zijn niet in beeld,
zijn/haar/hun visie/mening nog
minder.
Ik wil wel graag een Burge
meester bijvoorbeeld, die ook
waar maakt wat hij/zij beloofd.
Vooral als het jeugd en/of jonge
ren betreft. En zeker als hij daar
aan Vrede* beloofd. En als het
gaat om bestuurlijke integriteit,
heeft Mr. G. Thijssen hier ook
zeker een punt. Wat mij betreft
komt er zeer snel een eind aan die
meer dan misselijkmakende
gemeentelijke politiek en vooral
het beleid jegens hen en /of hun
(wettelijke) vertegenwoordigers.
En steekt het openbaar bestuur
hier de hand in eigen boezem, en
wijzigt zij zichzelf of haar beleid
dusdanig, dat jeugd en jongeren
daarin enige mate vertrouwen
kunnen koesteren. Een falende
Burgemeester die ondanks zijn
belofte geen vrede brengt, noem
ik geen voorbeeldfunctie en een
niet mis te verstane negatieve
boodschap aan de jeugd en jonge
ren. Ik wil ook een Burgemeester
die verder kijkt dan de (vermeen
de) belangen die de gemeente zelf
(lees: politiek ambtenaren of is
het bestuur?) kennelijk heeft, en
dus boven de partijen het ook
werkelijk in de goede richting zou
kunnen sturen. Sturen zeg ik met
name, want van dwang in welke
vorm dan ook kan natuurlijk geen
sprake zijn. En het boven de par
tijen staan mag geen open en on
ingevulde vraag en moet zonder
meer duidelijk zijn. En is dat zo?
En waaruit blijkt dat?
De man dient, in de functie van
voorzitter van de gemeenteraad,
ook boven de partijen te staan. In
mijn optiek is dat niet het geval
en merk ik dat hij tijdens 'spreek
recht' te vaak en onnodig ingrijpt,
en blijkt de maat der dingen gelijk
de opvatting van de Burgemees
ter, oeps sorry, de voorzitter van
de gemeenteraad te zijn. Met alle
gevolgen van dien voor de Rech
ten van de inspreker. Zijn/haar
democratisch Recht de Raad zelf
toe te spreken wordt daarmee
ernstig geweld aangedaan en dat
doet weer geen recht aan de poli
tiek/gemeente dichter bij de bur
ger. En, het is bovendien aan de
Raad zelf te beoordelen wat men
met hetgeen ingesproken wenst
te doen. Elk onnodig ingrijpen
heeft derhalve dus ook gevolgen
voor het democratisch proces en
mogelijk zelfs op de besluitvor
ming.
Kortom: door welke gemeen
schap wordt deze man nu eigen
lijk gedragen en voor welk doel
ook? Wie staan er achter hem. en
met welk doel? Welke kansen
heeft Venray en wat is daarin zijn
opstelling? Welke bedreigingen
hangen Venray boven het hoofd
en hoe en op welke manier wordt
daaraan gewerkt? Ik hoor het
graag.
Nee, dank je de koekoek. Met
dank (aan Fons Naus) voor de
beeldspraak, maar wat mij betreft
zit er een vogel in het verkeerde
nest. Ik heb - en met redenen - lie
ver een andere Burgemeester. Een
met visie en een toekomst voor
iedereen, en zeker de jeugd en/of
jongeren, en die vooral helder en
transparant is, en waarin ook wer
kelijk met hen rekening wordt
gehouden en in het volle respect
dat zij ook verdienen.
Betrokken Burger,
Henk Elegeert, Venray
Wat gebeurt er als U
niet adverteert
PEEL EN MAAS