VENRAYS RAAD VERGADERDE...
Toekomst kleinere kerkdorpen
aan de orde....
r: K
DRUKWERK
Mode ideetje
29,
WEEKBLAD VOOR VENRAY EN OMSTREKEN
Plan voor spreiding woningen goedgekeurd
een huis
koopt U
bijStienstra
Berden-Trienekens
VRIJDAG 2 NOVEMBER 1973 No. 44
VIER EN NEGENTIGSTE JAARGANG
PEEL EN MAAS
VOOR AL UW DRANKEN
VOOR AL UW DRANKEN
DRUK EN UITGAVE VAN DEN MUNCKHOF N.V. VENRAY
GROTESTRAAT 28 POSTBUS 1 TEL. 2727 GIRO 1050652
ADVERTENTIEPRIJS 16 ct per mm. ABONNEMENTS
PRIJS PER HALFJAAR 7.50 (bij vooruitbetaling)
Tweemaal in een week vergaderde Venrays raad. „Hollen of stil
staan" sch^nt het devies, nu men in de ene week tijd niet alleen
de begroting 1974 kreeg aangeboden, doch ook beslissingen nam
over centrumplan en spreidingsmodel en B. en W. ook nog eens
tekst en uitleg gaf van haar beslissing t.a.v. de bouwvergunning
van de heer Oudenhoven. Een zwaar overladen programma, dat
beter geprogrammeerd had kunnen worden.
Spreidingsmcdel e.d. vindt U in afzonderlijke artikelen behandeld.
Hieronder volgt het verslag van de eerste vergadering op maan
dagavond.
OPENBARE WERKEN
Doordat aan de Molenklefweg een
zestal bungalows worden gereali
seerd moet men daar openbare wer
ken aanleggen. Kosten dezes zijn
48.000,waartoe de raad zijn toe
stemming gaf.
Ook de woningen die aan de Lar
gostraat in Brukske door het bouw
fonds Zuid Nederland gebouwd wpr-,
den, maken openbare werken aldaar
nodig. Die kosten 151.000,en ook
daarvoor gaf de raad zijn fiat.
Nabij de school Coninxhof in Vel-
tum moet een trottoir worden aan
gelegd. Hiervoor voteerde de raad
8500,—.
Drs. DEN BROK meende dat het
ging om dezelfde ruimte, waarvoor
reeds eerder 11.00,gegeven was
om groen op te zetten. Maar dat
bleek niet juist. De trottoir komt,
waar vroeger de bouwketen ston
den.
Op de vraag of die trottoir in het
exploitatieplan van Veltum staat,
werd met neen geantwoord. Maar de
verkeerssituatie i.v.m. de school
jeugd maakt die trottoir gewoon
nodig.
JENNISKENS vroeg waarom geen
baatbelasting werd geheven als in
de Pater Tulpstraat. Dat heeft hier
geen zin, want dan zou de school
i.e. de gemeente die moeten betalen.
SCHOLEN
De raad' gaf de gevraagde mede
werking voor de aanschaf van een
speelleesset voor de Dr. Poelsschool.
Kosten dezes zijn 1273,15.
Zo'n zelfde speelleesset kan de
St. Luciaschool aanschaffen voor
933,66.
De raad gaf ook zijn toestemming
om voorschotten te betalen aan de
Kath. Stichting Schoolbestuur Ven-
ray-zuid t.b.v. de school in Bruks
ke. Dit gaat om een bedrag van
8.400,—.
Op Coninxhof is een tweede kleu
terschool dn gebruik genomen en dn
Brukske is zowel een protestantse
als een katholieke kleuterschool van
start gegaan. Ook voor deze scholen
gaf de raad toestemming voorschot
ten uit te gaan betalen.
GELUIDSNIVEAUMETER
De raad gaf zijn toestemming om
een geluidsniveaumeter aan te schaf
fen die men nodig heeft om o.m. bij
hinderwetvergunningen het geluid
te kunnen meten. De kosten bedra
gen hiervan 5.050,
Drs. DEN BROK vroeg zich af of
men dat ding zo dikwijls nodig had.
„Minstens een of tweemaal per
week", aldus de VOORZITTER, „en
het moet ieder moment van de dag
beschikbaar zijn
OVERBRENGING GRAVEN
Reeds eerder gaf de raad een kre
diet van 19.250,voor het over
brengen van graven naar de Bosch
huizen. Men had toen gerekend op
200 graven. Met het aantal verzoe
ken om overbrenging is zo snel ge
stegen dat men dit aantal al ver
overschreden heeft. Een nieuw op
gemaakte berekening toont aan dat
alleen al dit jaar 111.038,nodig
zal zijn voor dit doel. De kosten van
overbrenging wil men bij- de kosten
van 't centrumplan tellen en proberen
hierop dan rijks subsidie te krijgen.
De raad gaf zijn toestemming.
VAN VALKENGOED wilde vast
gelegd hebben dat men later het
onsubsddiabele gedeelte wel uit het
centrumplan zou halen, doch men
vreesde dat het rijk daarmee niet
akkoord zou gaan.
SPORTPARKEN KERKDORPEN
Reeds tweemaal heeft de raad een
aanvullend krediet beschikbaar ge
steld van 71.160,voor de afwer
king van de sportparken in Merselo,
Oirlo en Oostrum. Maar tweemaal
heeft men in Maastricht de kous op
de kop gekregen, want er waren
geen centen. Aangezien de afwer
king van het sportpark van Merselo
f 10.000,en dat van Oostrum
20.160,kosten en deze onder de
25.000,liggen hoeft hier geen ka
pitaal voor aangetrokken te worden.
Blijft over dat van Oirlo en Casten-
ray dat 41.000,kost en dat hoopt
men nu te kunnen betalen uit het
algemeen voorzieningenfonds be
stemmingsplannen. En nu maar dui
men dat voor de 3e maal scheeps
recht is.
Drs. DEN BROK snapte hier niets
van. Hij kreeg te horen, dat de zaak
al de tweede maal in orde was ge
weest, als er in Maastricht geen mis
verstanden waren geweest. Die zijn
inmiddels opgelost en nu kan men
van toestemming verzekerd zijn.
ONBEWOONBAAR
De woning Veulenseweg 16 in Veu
len is onbewoonbaar, zoals deskun
digen hebben uitgemaakt. Ook de
raad hing die officiële verklaring
nu aan de voordeur, die er overigens
niet lang meer zal staan, omdat de
eigenaar ter plekke een nieuw huis
gaat bouwen.
WONINGBOUW
De raad ging er mee akkoord dat
in Oostrum Zuid 18 woningwet
woningen gebouwd zullen worden.
De grondkosten hiervan bedragen
182.450,en de bouwkosten
918.796,—.
De gemiddelde maandhuur ligt
tussen de 285,en de 324,
Drs. DEN BROK had gezien dat
het 2 woningen onder een kap wor
den. Maar dat de huiskamers tegen
elkaar komen liggen vond hij een
vreemde zaak i.v.m. geluidshinder.
Dat blijkt mee te vallen, terwijl
een andere constructie duurder is.
6 bejaardenwoningen worden er
gebouwd in Oirlo, 8 in Ysselsteyn,
8 in Leunen, 6 in Merselo en 8 in
Oostrum. Aan grond kosten die
453.917,en aan bouwkosten
1.451.90,9De raad gaf hier-
vcor het groene licht.
De woningen, die voorzien zijn
van c.v. gaan kosten 250,per
maand.
De kerkdorpen-fractie had veel
waardering voor deze aktiviteit en
sprak de wens uit, dat snel de
bouwvergunningen zullen komen,
oomdat er in verschillende plaatsen
gewoon op gewacht wordt.
20 woningwetwoningen, aldus be
sliste de raad, komen in Leunen.
Grondkosten hiervan zijn 214.860,-
en bouwkosten f 916.799,-, de huur
hiervan ligt tussen de 250,- en de
290,- per maand.
Hier drong REINTJES aan op
spoed, doch men verwacht dat eerst
komend jaar met de bouw van deze
woningen begonnen wordt.
Dan kwam het spreidingsmodel
aan de orde, maar hierover leest U
elders meer.
„Wat wij in het beleidsplan La.v. de woningbouw op de kerkdor
pen nastreven is dat de autochtone bevolking daar nog een nieu
we woning kan stichten. Daarmede gaan we verder dan Ged. Sta
ten, welke zeker voor de kleinste kerkdorpen, bevriezing voor
staan Met deze woorden vatte de VOORZITTER de be
doeling van het 50 pagina's dikke spreidingsmodel woonkernen
Venray nog eens samen, dat de raad maandagavond te behande
len kreeg.
Hij noemde dat de konsekwentie
van het landelijk en provinciaal be
leid t.a.v. de ruimtelijke ordening,
waarbij de open ruimte zoveel mo
gelijk gespaard dient te worden. Met
dit beleidsplan dn de hand waar
van de uitgangspunten en de cijfers
altijd aangepast kunnen worden aan
nieuwe inzichten en omstandigheden
meende B. en W. een beleid te
kunnen voeren, dat ook de kleinere
kerkdorpen recht doet wedervaren.
ONVOLDOENDE
I
JENNISKENS washet daar niet
mee eens. Hij stelde dat met uitzon
dering van Leunen en Oostrum op
de meeste kerkdorpen nog slechts
enkele woningen gebouwd kunnen
worden. Dat zal onvoldoende zijn
om b.v. Merselo en Oirlo leefbaar te
houden, omdat zowel het onderwijs
als het verenigingsleven daar kapot
zal gaan. En dat betekent dat enkele
duizenden mensen gedoemd worden
om te wonen in niet leefbare ge
meenschappen. Als men ruimte en
milieu had willen sparen, had men
beter op verschillende kerkdorpen
kunnen bouwen dan in de verschil
lende uitbreidingsplannen van Ven
ray, waar men nog al wild is om
gesprongen met natuur, bomen en
struiken. Het was hem te dwaas, dat
men op de kerkdorpen scholen moet
sluiten, terwijl men in Venray-cen-
trum nieuwe moet bouwen. Hij was
pertinent tegen de stellingen, die
Ged. Staten in deze handhaven en
vroeg zich af of gezien hun houding
in het verleden t.a.v. autochtone
bouw dat standpunt nu ineens ge
wijzigd zal worden.
TWIJFELS
had REINTJES. Weliswaar acht hij
een beleid nodig t.a.v. het gebruik
van de beschikbare ruimte, maar bij
de argumenten, die B. en W. aandra
gen om het voorgestelde te bereiken,
moet hij vraagtekens zetten. Open
baar vervoer zal b.v. een zeer grote
ro lgaan spelen. Als B. en W. reeds
nu durven beweren dat Venray goe
de verbindingen heeft, dan is dat
onjuist.
Als B. en W. stellen dat er inte
gratie-problemen zijn bij de nieuwe
en oude bewoners van Leunen en
Oostrum, dan moet hij zeggen, dat
zeker in Leunen alles gedaan wordt
om de nieuwelingen zo goed mogelijk
op te vangen.
Als B. en W. stellen dat in het ver
leden al een duidelijke trek was van
de kerkdorpen naar de kom, moet
men ook de reden opgeven. Die is,
dat er op de kerkdorpen te weinig
gebouwd mocht worden en dat men
wel naar Venray-kom moest, wilde
men een woning krijgen.
Venray
Of Leunen en Oostrum in de toe
komst een duidelijke funktie gaan
krijgen, zoals in het model staat,
waagt hij te betwijfelen. Hij meent
dat ze nog dusdanig in het groeien
beperkt worden, dat b.v. de winkel
stand zal gaan verdwijnen en dat ze
altijd te klein voor tafellaken en
te groot voor servet zullen blijven.
Als het zo is, dat alleen de autoch
tone bevolking op de kerkdorpen
mag bouwen, dan zou hij graag zien,
dat bij de beoordeling daarvan, ook
de dorpsraden worden ingeschakeld.
Men betrekt wel het onderwijs in
dit spreidingsmodel, doch niet de
kerkgenootschappen, die juist voor
het welzijn een grote taak is toe
bedeeld. Hij noemde het plan te
economisch van opzet, waardoor on
herroepelijk verschraling van ver
schillende kerkdorpen op zal treden
met alle kwalijke gevolgen van dien.
Als laatste opmerking moest hij bij
verschillende cijfers, welke gebruikt
zijn, nog de nodige vraagtekens te
zetten, terwijl wat minder ambte
lijke taal in dit stuk hem liever ge
weest was.
TERUG DRAAIEN
J
Ook VAN DER STERREN had
moeite met de cijferreeksen, die aan
dit plan hun basis geven, zoals ook
hij de nodige vraagtekens had bij
andere uitgangspunten. Waar het op
neerkomt is, dat in de familie Venray
3 zoons veel krijgen, 4 nog een klein
beetje en de rest niets. En zoals in
iedere familie, wordt deze behande
ling als onjuist en onrechtvaardig
gevoeld. Men spreekt over expan
sieve ontwikkeling van Venray,
maar de kleine kernen bevriest men.
Dat brengt met zich problemen voor
het onderwijs, voor openbaar ver
voer, voor het verenigingsleven en
niemand weet hoe die op te lossen.
Hij vindt het b.v. nog altijd een
vreemde zaak, dat men terwille van
industrieën, die tussen Oostrum en
Oirlo liggen, in Oostrum grond gaat
onteigenen voor woningbouw, ter
wijl men die in Oirlo voor het aan
pakken heeft. Hij vindt het vreemd
dat terwijl men b.v. met de sport
parken bewezen heeft dat door een
goede samenwerking veel bereikt
kan worden, nu die zaak weer terug
gedraaid wordt.
Hij vond dat de heren planologen
de zaak veel te veel vanachter de
bureau's uit benaderen en te weinig
af weten van de werkelijkheid. Hij
zou die graag nog eens in Venray
zien* om alsnog met hen eens te pra
ten.
WURGMODEL
I
TIMMERMANS had voor een en
ander geen goed woord over. Afge
zien van de vreemde woorden, die
het plan onleesbaar maken, is het
een doodgewoon van 'boven opge
legd wurgmodel, waar men niets of
weinig aan veranderen kan. En voor
dat karretjpe laat hij zich 'niet span
nen. Onder het motto van goed
ruimte-gebruik wordt hier de men
sen wat opgedwongen, wat ze niet
willen. En of <üe ruimte nu in Vre-
depeel gebruikt wordt of in Veltum
2 is z.i. lood om oud-ijzer.
BEWUST GERICHTE UITGROEI
dit plan een model, waarbij men
streeft naar een bewust gerichte
uitgroei van enkele dorpen en ge
lijktijdig naar een bewuste keuze an
dere dorpen in hun wezen te laten.
Maar wordt op dit beleid ook dat
van de nabuurgemeenten afgestemd?
En hoe staat men tegenover de be
hoefte aan een tweede huis, waar
over niets gezegd wordt? Zij kon
met dit beleid vrede hebben, mits
men duidelijk rekening houdt met
wat de dorpsraden ook al te berde
brachten, namelijk: Autochtonen
moeten kunnen blijven bouwen. Be
vriezingsverschijnselen moeten wor
den voorkomen en opgevangen. An
dere inzichten moeten in dit beleid
verdisconteerd kunnen worden.
VRAGEN
Drs. DEN BROK stelde dat de
wens van kleine groepen om te blij
ven leven in de vertrouwde omge
ving van het dorp, waarin zij ge-
bor enen getogen zijn, altijd geëer
biedigd dient te worden. Zelfs als
G.S. met de wet in de hand zulks
onmogelijk zou maken. Aan die
wens voldoet het Venrayse plan,
temeer waar aanpassing en bijstu
ring ten alle tijde kan plaats vinden.
Vreemd vindt Opbouw '70 alleen,
dat iedereen klaagt over de gehan
teerde cijfers.
Een andere vraag is of de te vol
gen politiek niet bijdraagt tot ver
grijzing van de dorpen. En wat gaat
men doen als scholen gaan verdwij
nen? Moet openbaar vervoer niet
aangepast worden aan de grotere
wensen?
DE BRUYN had met de rest van
de collega's ook zijn bezwaren tegen
dit beleidsplan, maar vreesde dat
als we dit niet accepteren, we hele
maal bot zullen vangen. Hier wordt
een poging gedaan tenminste nog de
autochtone bevolking een kans te
geven. Stemmen we dat af, dan
maakt Maastricht helemaal de wacht
uit en krijgen de kleinere kernen
niets.zo was zijn bescheid.
ANTWOORD VAN HET COLLEGE
i
Het gehele college kwam in het
geweer voor de beantwoording van
de algemene beschouwingen.
De VOORZITTER kon zich goed
voorstellen dat door verschillende
raadsleden het voorstel een zware
pil is. Ook B. en W. hebben er hun
moeite mee gehad. Maar men staat
nu eenmaal voor de opgave om voor
Venray een ruimtelijk beleid te be
palen, dat weer afhankelijk is van
het provinciaal en landelijk beleid.
Waar het om gaat is, dat Venray
met een heleboel bestemmingsplan
nen in Masatricht is gekomen en
men daar de boodschap kreeg: „laat
eerst maar eens zien wat jullie in
de gehele gemeente van plan zijn."
Dat plan ligt nu, na lange tijd van
voorbereiden en besprekingen, ter
beoordeling voor aan de raad. Daar
in staan twee dingen uitdrukkelijk
gesteld: autochtone groei moet
ieder dorp zijn kansen hebben en
op de tweede plaats: mocht blijken
dat de gehanteerde cijfers door de
feitelijke ontwikkeling worden ach
terhaald, dan worden die Cijfers
aangepast. Men zal zich herinneren
dat in een der eerste discussiestuk
ken over dit plan men nog met een
indeling in klassen gekomen is van
de verschillende dorpen, maar dat
standpunt heeft men tegen de zin
van G.S. verlaten juist om
autochtone groei te waarborgen.
Daarom zal het nog een stevig
robbertje vechten worden .in Maas
tricht. Men moet ook oppasen dit
plan als de schuldenaar aan te wij
zen als scholen en winkels gaan
verdwijnen. Als men in ieder dorp
een zesklassige school wil handha
ven, dan betekent dat men de gehele
uitbreiding van Venray naar de
kerkdorpen moet brengen. Want ook
Warm ideetje voor
de kille dagen is dit mouwloze
vest. afgebiesd met kabels.
Jn de
de kleuren
zwart, paars
en flessegroen.
Grotestraat - Venray
een lager geboortesaldo, andere
koopgewoonten enz., zijn aanleiding
dat scholen en winkels verdwijnen.
En oook moet men met schermen
met goedkopere grond op de kerk
dorpen, want b.v. in Leunen strandt
al de bouw van een nieuwe school
op de te hoge grondprijs.
Hij bestreed de stelling van Jen-
niskens dat Venray veel natuurge
bied heeft opgeofferd in zijn be-
stemingsplannen. Dat natuurgebied
heeft nu een woonbestemming ge
kregen en draagt bij tot een meer
leefbare omgeving van het woonge
bied der mensen. Hij bestreed ook
diens bewering dat het geplande be
leid discriminerend zou zijn. Het
houdt het buitengebied open, doch
de autochtoon kan zijn woning bou
wen in het dorp, dat hem lief is.
De uitgroei van Leunen en Oos
trum wil men beperkt houden, juist
om het eigen karakter niet verloren
te laten gaan. Als het waar is dat er
geen frustaties optreden tussen
nieuwkomers en inwoners, dan is dat
een gelukkig feit, doch de mogelijk
heid bij een te snelle uitbreiding zit
er zeker in.
Dat het rapport moeilijk leesbaar
is, vindt natuurlijk zijn oorzaak in
een soort bedrijf9blindheid. Men is
zo lang met bepaalde begrippen be
zig, dat men meent dat iedereen die
kent. In dat opzicht hoopt men zijn
leven te beteiren.
Dat men de kerkgenootschappen
niet in de beschouwing betrokken
heeft komt, omdat men de kwalita
tieve beoordeling van de verschillen
de leefgemeenschappen achterwege
heeft gelaten.
Voor de problemen, die zich gaan
aandienen, zal men moeten zorgen
oplossingen te krijgen. Dat zal ook
de nodige mogelijkheden met zich
brengen, maar men kan het een niet
doen, zonder het ander.
Het voorstel van v. d. STERREN
om nog eens met de planologen aan
tafel te gaan zitten, verwierp de
VOORZITTER. Men heeft de stand
punten bepaald en nu moet de ge
meente haar eigen beleid gaan ma
ken en verdedigen.
De vraag van MEVR. POELS
PETERS naar wat de nabuurge
meenten op ddt terrein doen, kan niet
beantwoord worden omdat geen der
nabuurgemeenten met gelijksoortige
problemen zit. Als antwoord op de
opmrekingen van Drs. DEN BROK
stelde de VOORZITTER nog eens
nadrukelijk de volgende punten:
a. geen wilde groei;
b. geen afremmen van de autoch
tone groei;
c. geen bevriezen, doch eigen groei
mogelijk maken;
d. de daaruit voortvloeiende pro
blemen aanpakken.
Dat er vergrijzing op zal treden
in de kleine kernen geloofde hij niet.
Ook hier blijft een soort doorstro
ming op gang.
WETHOUDER SCHOLS bracht
praktische voorbeelden op tafel, t.w.
de bouwcijfers tussen 1965 en 1972.
In die periode zijn, ondanks alle
tegenwerking van hogere instanties
nog altijd 540 woningen gebouwd op
de kerkdorpen. Voor de eerst ko
mende vijf jaren plant men buiten
Oostrum en Leunen nog eens 240
woningen in de overige kerkdorpen,
waarbij ook gepoogd zal worden in
de kleinste kernen nog bejaarden
woningen (dus huurhuizen) tot stand
te brengen, zo zulks nodig zou zijn.
MEVR. RUTTEN-TIELEN wees
er op dat de probuemen bij de scho
len al langer bestaan. Verschillende
klassen bij een onderwijzer, gebrek
aan ruimten voor handenarbeid enz.
enz. Deze gebreken moeten nu al
opgeheven worden en wat dat be
treft stemmen hoofden van scholen
en inspectie in, met een soort reor
ganisatie, die misschien door dit be
leidsplan wat bespoedigd zal wor
den. Voor de kleuterscholen, waar
voor een ontheffing tot 20 leerlingen
mogelijk is, is de eerste jaren nog
weinig onheil te verwachten.
De wethouders LOONEN en VAN
OERS, die zich nu presenteerden als
de wethouders van de kleine kernen,
gaven hun visie weer op dit plan,
waarmede ze aanvankelijk grote
moeite hadden. Bevriezen was er bij
hen niet bij en daarom ook geen in
deling in klassen zoals eerder was
gebeurd.
De leefbaarheid op sommige ker
nen zal een moeizame zaak worden,
dat verheelden zij niet, doch zij
vroegen zich af of daarin naast de
gemeente, ook de provincie en het
rijk geen taak hebben. Als men in
Venray 6 miljoen rijksgelden krijgt
en Den Haag omgerekend naar Ven
rays inwonertal 13 miljoen, zit er
iets scheef in de verdeling. Het
meer kernen hebben" zou b.v. een
goede grond zijn voor een verfij
ningsmaatregel. Hij vertrouwde voor
dat standpunt ook begrip te vinden
bij de provincie.
De kwestie cijfers, waaraan menig
raadslid zwaar schijnt te tillen, ligt
bij hen niet zo zwaar. Zal blijken
dat die onjuist zijn, dan kunnen die
rustig veranderd worden. Het ver
andert niets aan het principe dat de
autochtone bevolking moet kunnen
blijven wonen, waar ze wil.
VERVOLG DEBAT
In tweede instantie kwamen wei
nig nieuwe gezichtspunten naar vo
ren.
STEEGHS wees op de vele offers,
die Castenray voor kerk en school
gebracht had, maar hem werd er op
gewezen, dat ook elders in de ge
meente dergelijke offers zijn ge
bracht.
EMONTS wees er op dat nu ook
een einde moet komen aan het ge-
traineer, wat bcuwliefhebbers uit
de kerkdorpen in het verleden dik
wijls ondervonden hebben.
De VOORZITTER meende dat te
kunnen toezeggen, omdat men thans
aan de hand van het beleidsplan in
Maastricht weet wat er komen kan.
1
ROT-PLAN
JENNISKENS zei onomwonden
en onder applaus van het in grote
getale opgekomen publiek het een
rot-plan te vinden en TIMMER
MANS wilde nog altijd zien, dat
men een wettelijke basis zou kun
nen vinden om een niet-autochtoon
te verbieden om in een van de kerk
dorpen te bouwen.
JANSSEN merkte op, dat als in
een kern de leefbaarheid teniet
dreigt te gaan de raad ook zijn ver
antwoordelijkheid houdt daar iets
aan te doen.
PONJEE vroeg of alleen eigen
bouwers op de kernen mogen bou
wen, maar werd verwezen naar de
bejaardenwoningen, dat huurhuizen
zijn.
Het debat sleepte zich nog wat
voort, maar uiteindelijk kwam het
tot hoofdelijke stemming, waarbij
TIMMERMANS en JENNISKENS
de enigen waren, die een „neen" lie
ten horen.
I
STEMMEN UIT HET PUBLIEK
Het publiek kreeg ook zijn kans,
waarvan als eerste de voorzitter van
de P.v.d.A., dhr. Wiegant gebruik
maakte. Hij verweet de kerkdorpen
fractie inkonsekwent te zijn. Had de
gehele fraktie tegen gestemd, dan
had men Maastricht ten overvloede
misschien nog eens duidelijk ge
maakt, dat men het in Venray met
hun beleid lang niet eens is.
Hij was verder bang dat G.S. Ven
rays gemeentebestuur toch wel vast
zou „pinnen" op de cijfers en dat
men niet-autochtone bouw in de
kernen niet zou kunnen voorkomen.
TRUYEN vroeg waarom men de
migratiecijfers niet in de cijfers ver
werkt had, maar kreeg te horen dat
zo die nog invloed hebben
automatisch naar voren komen en
tot korrekties kunnen leiden.
VAN OSCH wilde weten of b.v.
op Heide bejaardenwoningen kun
nen komen.
WETHOUDER SCHOLS dacht dat
als de noodzaak hiervan kan wor
den aangetoond, hierover in ieder
geval gepraat kan worden.
DRIESSEN dacht het meer gezond
voor de kernen zou zijn als vreem
den in de dorpen kwamen wonen
met nieuwe impulsen en dadendrang.
Met 1800 verhuizingen in een jaar
in de gemeente dacht B. en W. dat
ook de kerkdorpen wel wat meepik
ken van de „vreemden", die nog al
tijd plaats kunnen vinden in be
staande woningen op de kerkdorpen.
Extra daarvoor bouwen gaat recht
streeks in tegen alles wat G.S. wil.
voor al uw
van dan munckhof n.v.