Plan Brukske goedgekeurd Je moet de wasserij erbij hebben Schriftelijke vragen van raadsleden Opbouw '70 niet akkoord WEEKBLAD VOOR VENRAY EN OMSTREKEN Urm—ii Elektro Jacobs Muskusrat bestrijding Trim- wandeldag Je merkt het elke week VRIJDAG 5 MEI 1972 No. 18 DRIE EN NEGENTIGSTE JAARGANG VOOR AL UW DRANKEN PEEL EN MAAS DRUK EN UITGAVE VAN DEN MUNCKHOF N.V. VENRAY GROTESTRAAT 28 POSTBUS 1 TEL. 2727 GIRO 1050652 ADVERTENTIEPRIJS 15 ct. per mm. ABONNEMENTS PRIJS PER HALFJAAR 6.75 (bij vooruitbetaling) Beter laat dan nooit heeft de raad dan in zqn jongste vergade ring het bestemmingsplan Brukske eindelijk goedgekeurd. Een en ander is wel verklaarbaar en de voorzitter is daar nog uitvoerig op ingegaan, maar in feite is het voor een belangrijk deel toch wel mosterd na de maaltijd geworden, wat ook zijn repercussies had ten aanzien van de bezwaren, die alsnog tegen het plan zijn inge diend. GESCHIEDENIS Toen einde 1968 Rank Xerox zijn grote uitbreiding aankondigde, kon het schijnbaar niet op. Want daar naast meldde zich Girvil, gevolgd door Nestlé. Daarmede kreeg Venray er enorme werkgelegenheidsmoge lijkheden bij, maar zat het van de andere kant met het probleem, hoe in de kortst mogelijke tijd zo veel mogelijk huizen te bouwen. Het enige grote plian, dat daarin soulaas (en dan nog maar gedeeltelijk) brengen kon was Veltum. Dat zou aanvanke lijk volgebouwd zijn in 1975, maar het tempo werd dusdanig opgevoerd, dat zuks al in 1971 het geval was. Op datzelfde ogenblik werd dus uitge keken naar een tweede plan en men richtte de blik op Landweert, dat toen als nr. 1 op het lijstje stond, terwijl Brukske nr. 2 was. Aldra bleek dat Landweert bij de aankoop van gronden grotere problemen met zich zou brengen dan Brukske, re den waarom men aan het laatste plan de voorkeur gaf. In april 1969 be sloot men aldus en in augustus 1969 werd de werkgroep gevormd, drie het plan Brukske ten leven zou wekken. Men kon vlot werken omdat op de eerste plaats Venrays gemeenteraad in feite B. en W. carte blanche gaf en in de tweede en voornaamste plaats omdat Ged. Staten bereid ble ken om een zgn. anticipatiebesluit te nemen (uniek nog in Limburg) waar door op vrije korte termijn het plan uitgewerkt kon worden en begon nen kon worden Daarmede was een belangrijke tijdwinst gewonnen, omdat een nor maal bestemmingsplan procedure soms jaren en langer vraagt Maar ongeacht deze voorgeschie denis had Venrays raad nog altijd 't bestemmingsplan officieel vast te stellen en konden Venryase mensen hun bezwaren naar voren brengen. Dat is dan vorige vergadering ge beurd. BEZWAREN Een van die bezwaren was afkom stig van de heer J. van Helmond, wonende St. Servatiusweg nr. 5. Die vond op de eerste plaats dat ook in dit bestemmingsplan de bouw mogelijkheden meer zijn afgestemd op zeer bepaalde gociaal-economisdhe groepen ,dan op een integratie van alle woonbehoeften. Dat bevordert z.i. niet een gezonde samenlevings opbouw in Brukske. Als tweede persoonlijke bezwaar ziet hij het feit dat zijn woning moet verdwijnen en dat men niets doet om de bestaande buurtschap Brukske in het nieuwe bestemmingsplan „mee te laten spelen. B. en W. stelden in hun uitvoerig antwoord dat zij bij de opzet van Brukske wel degelijk aan een zo ge differentieerd mogelijk woningpak ket gedacht hebben, daarbij vooral in helt oog houdend een economische en sociaal verantwoorde prijs. Ge zien de ervaringscijfers elders is men gekomen tot 60% sociale woning bouw, 30% premie verhuur- en ver koopwoningen en 10% vrije sector. Zouden die percentages later on voldoende blijken, dan kan alsnog het plan worden aangepast aan de nader blijkende behoeften. Zou men een deel van het bestaan de Brulkske Laten bestaan, dan zou dit waarschijnlijk inhouden dat de bebouwingsdichtheid van het hele plan kleiner wordt en daardoor de economische uitvoerbaarheid in ge vaar komt. Dat de heer van Hel mond zijn oud boerderijtje kwijt zal worden had hij kunnen weten, toen in 1969 dit huis door hem gekocht werd en zeker toen hij verbouwing ging plegen. Dat door deze ongewone gang van zaken zoals de reclamant o.m. ook stelde het persoonijlk belang van betrokkenen geschaad kan worden, ontkent het college niet, doch ziet het niet in Zijn geval. Een. tweede bezwaar was afkom stig van de heer H. Versteegen, St. Servatiusweg 3, die zijn eigendom wil behouden en het blijvten bewonen. Zijn eigendom, aldus B. en W. kan geZien de ligging in het plan niet ge handhaafd blijven er ernstig afbreuk aan doen en is daarom niet te hand haven. HET WOORD AAN DE RAAD OPBOUW '70 trok in de persoon van Drs. DEN BROK in het strijd- veld. Hij had verschillende bezwaren tegen het plan als zodanig. Een voor naam punt is dat er te weinig ruim te is voor trapveldjes. Een ander be zwaar is dat de woningtypes, die SNOEP VERSTANDIG Onder dit motto wordt op de la gere scholen aktie gevoerd om de kinderen er op te wijzen dat snoep goed niet altijd goed voor het gebit is doch dat een appel of fruit op zijn tijd een waardevolle vervanging is dat niet zo'n verwoestende gevol gen heeft. In opstelwedstrijden over dit on derwerp werden zowel de Clara- als de Ursulaschool beloond met enkele kisten appelen die onder grote be langstelling van de jeugd werden aangeboden. Die ochtend is op beide scholen verstandig gesnoept. hierin gebouwd gaan worden, vol gens hem de nodige onvolkomenhe den hebblen .Zo hebben ze hun toe gang via een platje; moeten vuilnis zakken door de kamers naar buiten worden gebracht. Een ernstige fout noemde hij het feit dat in het cen trale deel van het plan geen ruim te is voor een jeugdhuis. Terwijl men bij de toelichting van het plan zegt dat hier meer mensen zullen gaan wonen dan in welk kerkdorp ook, ontbreekt een gemeenschapshuis, een sportveld. Hij was van mening dat men met dit plan de boot heeft ge mist ,ook wat betreft de voorlich ting. De mensen weten niet wat voor huizen er komen, weten van toeten noch blazen. Maar wel heeft de ge meente in Utrecht een maquette van dit plan tentoongesteld, doch de Venrayse gemeenschap heeft het nog nooit gezien. Wat het bezwaar van de heer van Helmond betreft, meent hij dat ook hier de voorlichting abonimabel slecht is geweest. Men had de be trokkene moeten waarschuwen toen. hij zijn huis verbouwde, maar men heeft hem gezegd: dat het de eerste 15 jaar zo'n vaart niet zou lopen. B. en W. kunnen nu wel stellen dat geen wettelijke voorschriften zijn verontachtzaamd, maar moreel staat men niet sterk, als men mensen met dergelijke inlichtingen daar huizen laat kopen Hij is verder met reclamant eens dat men in dit plan ook ruimte moet scheppen voor duurdere bouwers, die desnoods via een compensatiepot dan iet smeer betalen, zodat de rekening uiteindelijk dian toch klopt VAN VALKENGOED was het met de procedure als tot nu gevolgd wel eens. Men is volop aan het bouwen en met 1000 woningzoekenden is dat geen overdreven luxe. Alleen is bij nadere beschouwing bij hem de vraag gerezen of men t.a.v. de huidige be bouwing rond de Servatiusweg wel het stringente standpunt in moet ne men, dan tot heden gehuldigd is. Z.i. was een bestudering van dat stuk de moeite waard. Hij waarschuwde op voorhand al dat men niet direct aan moet komen met de mededeling dat de stedebouwkund'ige het daar niet mee eens is, want die is ook niet alleen zaligmakend. Hij zou de com missie ruimtelijke ordening daar bij betrokken hebben. MEVR. POELS-PETERS kon zich niet voorstellen dat de heer van Hel mond dat huis op het Brukske ge kocht en verbouwd had, als hem be hoorlijk inlichtingen gegeven waren. Daar wilde ze meer over weten. DE BOOT GEHAALD Fel ging de VOORZITTER in het geweer tegen Drs. DEN BROK. Hij stelde dat de gemeente allerminst de boot gemist heeft, maar in het be lang van de werkgelegenheid gezorgd heeft dat op de meest snelle wijze een n'ieuw bestemmingsplan gerealiseerd kan worden, dat bovendien een bij zonder interessant plan is, juist om dat hier zoveel groen is en intensief burenkontakt mogelijk is. En in dat groen is ruimte voor de jeugd in overvloed. Het is zelfs zo dat het Ministerie van Volkshuisvesting juist tegen zoveel ruimte rondom nog al bezwraen heeft. Daarnaast geeft het plan vele bouwmogelijkheden, waar in alle huurklassen een plaats heb ben en zeker niet van eenzijdige sa menstelling gesproken kan worden. Wat de bezwaren van de recla manten betreft, moet men komen tot afweging van belangen en dan gaat in dit geval het belang van 1600 mensen boven dat van de eenling die via schadevergoedingen toch schade loos gesteld kan worden. Het voorstel van Drs. DEN BROK om ruimte te scheppen voor duur dere bouwers en daarbij een com pensatiepot te vormen, stoelt op geen enkele wettige regeling en zou de betrokken sector alleen onbetaalbaar maken. Wat het jeugd- en gemeen schapshuis betreft, hiervoor staat nog niets op papier. Men heeft alleen in het midd envan het plan ruimte gereserveerd voor gemeenschaps doeleinden. Of dat nu een jeugdhuis wordt of een Freizeit-haus naar Zwitsers model is iets, wat de toe komstige bewoners uit zullen moe ten gaan maken en niet de raad. Men is zo voor inspraak, welnu hier juist krijgt de bevolking alle kansen. NOG EENS KIJKEN WETHOUDER SCHOLS had geen bezwaar om gezamenlijk nog eens te gaan bekijken wat men kan doen aan de situatie rond de Servatiusweg, al moet men wel denken aan de struc tuur van het plan. En dat bekijken zal zeker nodig zijn, omdat wel dui delijk is dat de tweede fase van Brukske heel wat dichter bebouwd zal moeten gaan worden, als men nog met enigermate redelijke huur prijzen wil komen. Het voorstel van VAN VALKEN GOED werd ook nog eens onder streept door JANSSEN en DE BRUYN, die ook voor een nadere kritische beschouwing wel voelden. EMMELOORD Drs. DEN BROK gaf zich niet ge wonnen. Men doet hier nu wel net of de snelle afdoening van dit plan zo iets buitengewoons is, maar in Emmetoord heeft men ook in een jaar een heel plan in kannen en krui ken gekregen en wat meer is, daar heeft zowel de raad als het hele pu bliek meerder mialen kans op in spraak en mbifeng gekregen. Dat kan men hier beslist niet zeggen. Hier wordt de raad voor voldongen fei ten gezet onder 't motto dat de vo rige raad B. en W. carte blanche ge geven heeft. Verder wordt zijn gepleit voor speelruimten afgedaan met de stel ling: er is ruimte genoeg in het hele plan, doch dat is oneconomische ruimte, waarin de kinderen niet spe len en de jeugd niet voetballen kan. Hij was er voor om de zaak te stop pen en te bekijken wat er nog te redden is. Maar daar vond hij VOOR ZITTER pertihent tegen zich, die stelde dat een dergelijke handelwij ze het hele plan in gevaar bracht omdat dan de procedure helemaal opnieuw moest beginnen. En dat be twijfelde op zijn beurt weer Drs. DEN BROK. Het werd al langer hoe feller dit bebat, waarbij opmerkin gen vielen als: „de beste stuurlui staan aan de wal...." en „wat de raad ook doet, U bouwt toch maar door Zelfs JENNISKENS kon maar moeilijk olie op de golven gooien toen hij zei, dat de vorige raad wel bewust B. en W. carte blanche heeft gegeven omdat men voor het blok zat dat honderden mensen nog langer op een woning moesten wachten. De VOORZITTER stelde uit zichtloos als het debat werd de vaststelling van het plan Brukske tenslotte maar weer aan de orde. De raad ging er mee akkoord, maar de béide vertegenwoordigers van Op bouw '70 stemden tegen KLEUREN TELEVISIES 56 cm voor TELEVISIES 61 cm voor 1575,— 475,— BANDRECORDERS en PLATENSPELERS met 25% korting WASAUTOMATEN reeds voor 395, KOELKASTEN met groot diepvries vak voor 195, DIEPVRIES KISTEN met kortingen van 20-25% Verder: stofzuigers, sctieerapparaten, hoogte- zonnen, strijkijzers enz. KORTINGEN venaf 20% Volledige garantie Eigen service Iedere vrijdagavond vanaf 6-9 uur demonstratie van het hele programma. SCHOOLSTRAAT 3 VENRAY TEL. 2329 Kwartelenmarkt 7 Venlo Kloosterstraat 37 Blerick In de jongste raadsvergaderringen heeft mevr. Poels-Peters nog eens aangedrongen die agendastukken uiterlijk een week voor de vergade ring in bezat te stellen van de raads leden. Nu komt het praktisch er op neer dat men donderdags en vrij dags, zo niet later, de stukken krijgt. Zij noemt die tijd onvoldoende en vraagt minimaal een week. Om dat nog aan te punten verzoekt zij het reglement van orde ook in die zin te wijzigen. Het antwoord van B. en W. op deze vragen blijft voorbehouden tot de volgende vergadering, opdat ze meteen een oplossing kunnen zoeken. ROMMELPLAATS AAN DE BEEKWEG Opbouw '70 stelde vragen over de handel in oude metalen en tweede hands auto's, die sinds geruime tijd aan de Beek weg as verschenen en steeds meer uitbreidt. Opbouw '70 meent dat reeds op 1 juni 1971 dat terrein op last van het provinciaal bestuur ontruimd moest zijn en wil weten waarom zulks niet gebeurd is. Verder wilde zij weten welke verdere maatregelen het college in deze denkt te nemen. B. en W. bevestigden dat reeds einde vorig jaar tegen de betrokken handelaar procesverbaal is opge maakt, omdat hij niet 'aan de ontrui- miingsplicht voldaan heeft. Intussen heeft de man echter bij het provin ciaal bestuur een tweede verzoek in gediend om alsnog daar die handel te kunnen voortzetten. G.S. heeft in tussen de mening van de gemeente gevraagd en die heeft wederom een duidelijk afwijzend advies gegeven, ook al omdat daar toch geen camou flerende beplantng rond te zetten is. Het woord en de daad is nu aan het provinciaal bestuur. 10% BIJDRAGEN IN SPORTVELDEN De kerkdorpenfraktie wilde weten waarom in de kerkdorpen de men sen een eigen inbreng van 10% moe ten leveren bij de verwezenlijking van de sportvelden aldaar. Zij kreeg te horen dat zulks is be sloten door de raad in 1966 toen men de mogelijkheid zag via gemeente gelden, een subsidie van de provin cie en een eigen inbreng van 10% de sportvelden op de kerkdorpen rond te krijgen. Wilde men de noodzake lijke provinciale subsidie kunnen krijgen van 10% dan stond daar te genover dat er een eigen inbreng naast moest staan van 10%. Haar tweede vraag was hoe het zit met de 10% eigen inbreng voor het sportpark in Venray-centrum. B. en W. vertelden dat het eerste gedeelte, dat reeds jaren bespeeld wordt, gereed is gekomen dank zij een rijkssubsidie. In tegenstelling tot de provincie vroeg het rijk niet om een eigen bijdrage. Nu men aan de eerste uitbreiding toe is, kan zulks gebeuren in het kader van de werkloosheidsbestrij ding, waarbij door de dienst Aanvul lende Cultuur Werken subsidies ge geven worden. Een tweede punt dat men bij dit alles volgens B. en W. wel in ogenschouw moet nemen is dat de sportvelden op de kerkdorpen gewoonlijk door een of twee verenigingen gebruikt worden. Juist door deze enge bin ding van een kleine dorpsgemeen schap daar is een 10% regeling beter te verwezenlijken dan in Venray- centrum, waarin naast verschillen de verenigingen, ook scholen, bedrij ven enz. gebruik van de sportpark- accomodaties maken GEMEENSCHAPSHUIS Een derde vraag van deze fraktie was om nu eindelijk eens antwoord te krijgen op de vragen die in de be grotingsbeschouwingen van de laat ste jaren gesteld zijn t.a.v. de finan ciële verhouding van de gemeen schapshuizen. Bedoeld werd hier hoe het zit met het Vlenrayse gemeen schapshuis en waar de tekorten daar van wel door betaald worden. Maar B. en W. deden net of hun neus bloedde en gaven ten antwoord dat pas één gemeenschapshuis om sub sidie gevraagd heeft. Bovendien is er bij de Rayoncommissie een aparte werkgroep die zich met gemeen schapshuizen bezig houdt en men wil het rapport daarvan eens af wachten. JENNISKENS was uiteraard met dit antwoord op die laatste vraag helemaal niet tevreden en wilde te vens gelegenheid hebben ook op die 10% bijdragen nog eens terug te ko men. Dat werd goed gevonden en zo krijgt men komende raadsvergade ring op alle vragen trouwens nog verder commentaar IMMIGRATIE IN OVERIJSSEL NIET STERKER DAN ELDERS In de periode van 1 maart 1971 tot en met 29 februari 1972 zijn in geheel Nederland 21.275 muskusratten be machtigd den stijging van ruim 7.000 exemplaren vergeleken met het daaraan voorgaande jaar. Deze stijging is om. veroorzaakt door een veelvuldiger voorkomen van deze dieren extra personeelsinzet en de bijzonder gunstige weersom standigheden. Een en ander wordt door de minis ter van verkeer en waterstaat dr. W. Drees jr., tévens namens de minis ter van Landbouw en visserij, ir. P. J. Lardinois, medegedeeld in ant woord op schriftelijke vragen van de Tweede Kamerleden, de heren Dusarduijn, Krosse en Fiévez. De overschrijding van de Neder lands-Duitse grens door muskusrat ten vindt over de gehele lengte plaats. De immigratie in Overijssel is niet sterker gestegen dan die in Limburg, Gelderland, Drente en Groningen waarneembaar is. Hoewel de schade tot dusver van beperkte omvang is, deelt de be windsman de mening dat, wanneer de muskusrat zich in groten getale gevestigd zou hebben in waterstaat kundige kwetsbare gebieden, poten tieel aanzienlijke risico's voor wa terkeringen e.d. aanwezig zijn. Intensivering van de muskusrat ten bestrijding heeft de laatste jaren met grote regelmaat plaatsgevonden en vindt nog plaats, met name door de uitbreiding van het vaste perso neel, het bij de bestrijding betrek ken van belanghebbende bestuurs organen, het geven van voorlichting, het verrichten van onderzoek als mede door coördinatie van aktivitei- ten met naburige laniden. Van de totale vangst was in 1971- '72 ruim 40% van particulieren af komstig. Dit percentage neemt tot nu toe jaarlijlè af. De grootste be langstelling wordt door particuliere vangers aan de dag gelegd in gebie den waar grote aantallen muskus ratten regelmatig voorkomen. DE NATIONALE Dit nationaal experiment heeft niet helemaal aan de verwachtingen vol daan. Het aantal deelnemers voor de plaatselijke regio Venray bedroeg 997, verdeeld over 10 startplaatsen. In Venray waren er 365 deelne mers; Castenray 155; Geysteren 25; Heide 20; Veulen 50; Leunen 38; Maashees 142; Merselo 67; Wanssum 63; Ysselsteyn 72. Van hen die aan de wandeltocht deelnamen waren de reakties zeer positief .Het uitgezette parcours was zee rmooi en de deelnemers hebben er echt van genoten. Jammer dat niet meer mensen van deze gelegenheid gebruik hebben gemaakt. Daarom de moed niet ver loren en naar wij hopen: „Het vol gend jaar beter". Houdt daarom in uw herinnering de slogan: „Trim met het hele gezin". WASSERIJ DE PBKLPAREL - VENRAY TELEFOON 1586-2300 KEMPWEG 23a - 24

Peel en Maas | 1972 | | pagina 13