GEMEENTERAADSVERGADERING WEEKBLAD VOOR VENRAY EN OMSTREKEN Gesloten van aug. geen Peel en Maas VRIJDAG 4 AUGUSTUS 1967 No. 31 ACHT EN TA ^ARGANG DRUK EN UITGAVE VAN DEN MUNCKHOF N.V. VENRAY GROTESTRAAT 28 POSTBUS 1 TEL 2727 GIRO 1050652 Ar v, PEEL EN MAAS PRIJS PER KWARTAAL (buiten Venroy 225) Het onweer van de eerste augustusdag 1967 rommelde nog na in de raadsvergadering van die dag. Men was kritisch en ging niet zonder meer akkoord met alles wat B. en W. voorstelden. In tegendeel zelfs, een van haar voorstellen, namelijk dat tot ver koop van bouwterreinen aan de Merseloseweg aan L. Oudenho ven, Deken Thielenstraat, werd weggestemd. Iets wat niet heel gauw in Venrays raad gebeurt. Maar ook andere voorstellen kre gen hier en daar commentaar, waarbij vooral de gevraagde mede werking voor uitgaven van de scholen niet zo maar direct gege ven werd. De raad wil kennelijk weten, ook op dit terrein, waar hij aan en af is. Maar laten we beginnen bij het begin, de notulen van de vergade ring van juni. Daarin was o.m. een vraag opgenomen van BARTELS of er in Venray nog een tekort was aan kleuterleidsters. De VOORZITTER had zulks staande die vergadering niet kunnen beantwoorden, maar had zich intus sen georiënteerd. Het blijkt dat alle kleuterscholen genoeg kleuterleid sters hebben, waarvan er maar liefst 9 van buiten Venray komen. Daarnaast was er in die vergade ring enige discussie geweest wan neer de Claraschool in Zuid nu wel gebouwd zou zijn. Dat bleek in 1956 gebeurd te zijn. GEEN GELD, GEEN WATER Bij de ingekomen stukken bleken ook enkele mededelingen te liggen van Ged. Staten van minder pretti ge inhoud. Ze hadden namelijk de goedkeuring onthouden aan enkele raadsbesluiten, omdat er geen geld voor zou zijn. Hiervan werden de dupe o.m. de besluiten tot aanslui ting van de zgn. super onrendabele gebieden op de waterleiding, de ver lichting van de Mgr. Hanssenstraat, de verbetering van de Deumeseweg de aanvullende voorzieningen rond het zwembad en het verbredings- llweg en de Top de kerk- >er dus op ■af hoe dat l neemt be- nu eindelijk eens urinkwater te helpen in .o van aan stinkend Peelwater en nu dit DE BRUYN wees er op dat hier uit wel blijkt dat men in de toe komst de urgentie van ieder geval zal moeten bekijken voordat men 'n besluit neemt. De VOORZITTER wees erop dat bij dezelfde ingekomen stukken ver meld staat dat er met de Bank van Ned. Gemeenten een geldlening ge sloten is van 555.000,Hiervan is alleen al 479.000,bestemd voor de super onrendabele aanslui tingen, die hierdoor allemaal (op een na) aan goed drinkwater geholpen worden. Voor deze gevallen is dus geld gekregen. Wat de overige punten betreft is de subsidie-toezegging binnen voor de Deumeseweg en het hele project ligt thans bij de Rijksdienst Aanvul lende Werken. De gemeente heeft van de 110 gevallen van grondaan kopen, nodig voor deze weg, er in tussen 90 afgehandeld en met 20 mensen wordt nog onderhandeld. Wat de verlichting van de Mgr. Hanssenstraat betreft zal men zich opnieuw verstaan met Prov. Water staat, daar het volgens het College niet aangaat dat men de hoofdweg door Oostrum-kom praktisch onver licht laat, terwijl kop en staart van deze weg juist zeer goed verplicht zijn. H.i. moet Oostrum-kom dezelf de verlichting krijgen als Leunen en Castenray. De aanvullende voorzieningen bij het zwembad komen opnieuw ter sprake als het overdekte bad gereed komt en men hoopt dan voor de af werking van het gehele complex de nodige kredieten te kunnen aan trekken. De verbreding van de Heidse- peêlweg wordt een wat moeilijke zaak, maar blijft de aandacht hou den. De aanleg van de sportvelden op de kerkdorpen komt volgende ver gadering opnieuw aan de orde. Men hoopt dan het geheel herziene plan gereed te hebben en vertrouwt dat wel de gevraagde medewerking in Maastricht te krijgen. Ingaande op DE BRUYN's woor den stelde de VOORZITTER dat met de raadsbesluiten rekening moet houden met een bepaalde ur gentie. Maar dan zal men daarnaast ook moeten weten over hoeveel geld men kan beschikken. Zo lang men dat laatste niet weet, wordt het eerste een moeilijke zaak. En daarmede was dan dit hoofd stuk afgelopen. Vermeld zij nog dat Venray op 20 juli j.L nog 548 wo ningzoekenden had. ALLERLEI Zonder meer werd de woning Meerlosedijk 4 onbewoonbaar ver klaard. Wel wilde DE BRUYN we ten of de eigenaar L. Achten daar ter plaatse een nieuwe woning kan bouwen als hij deze krot opruimt. „Formeel niet", was het antwoord van de VOORZITTER, „want het is daar agrarisch gebied Van de andere kant heeft hij er begrip voor dat mensen, die al zo lang daar gewoond hebben, het liefst ook daar nieuw willen bou wen. Dat is de reden waarom bij Ged. Staten gepleit zal worden voor herbouw ter plaatse. De raad had er verder vrede mee dat de wijziging van de bouwvoor schriften aan de Beekweg nog en kele maanden aangehouden werd. Bij de ter inzage legging zijn hier tegen een zestal bezwaren naar vo ren gekomen en om die te bekijken heeft het college nog tijd nodig. SCHOLEN Een noodlokaal nabij de kleuter school in West werd aanvankelijk gebruikt als hulpklas van de Hên- seniusschool. Die heeft intussen weer de ruimte gekregen doordat er een nieuwe meisjesschool in West is gekomen en dat is de reden dat de Kleuterschool het leeg gekomen klaslokaal nu zelf is gaan gebrui ken. Maar aan de inrichting man keert nog wel het een en ander. Voor een goede 6000,echter kan men de zaak in orde maken en de vraag was of hiervoor de raad zijn medewerking wilde verlenen. Dat deed zij. Ook kreeg de lagere school van de Vredepeel verlof om 10 nieuwe leer lingensets aan te schaffen voor 777,50, zodat de 10 nieuwe leerlin gen ook geholpen zijn. Maar VERMEULEN wierp de knuppel in het hok door nog eens te wijzen op de belofte van B. en W. dat aan de Inspectie een overzicht gevraagd zou worden wat er nu fei telijk nog wel allemaal nodig is om Vrays scholen te saneren. De VOORZITTER vertelde dat zulk een overzicht bij de Inspectie is gevraagd en dat die beloofd heeft midden augustus hierover rapport uit te brengen en zo nodig bij de raad toe te lichten. MEVR. RUTTEN had een ietwat vreemde ontdekking gedaan. In een gesprek met onderwijsmensen was haar gebleken dat er inzake deze voorstellen altijd vooraf overleg is gepleegd met B. en W. Er schijnt dus wel degelijk enige plannning uit. De VOORZITTER vertelde dat vanzelfsprekend voor-overleg plaats had. Maar dat betreft incidentele gevallen. Het is niet zo dat B. en W. al een soort overwicht zouden heb ben over wat b.v. het komende half V/H COOPMANS LANGSTRAAT jaar allemaal aan de scholen moet gebeuren. MEVR. RUTTEN vroeg waarom een raadscommissie dan niet bij dat vooroverleg kan worden ingescha keld, dan weet de raad er toch ook eens wat meer van. De VOORZITTER vertelde dat zulks in het verleden was afgestuit op praktische moeilijkheden. Er was geen samenspel in de sector onder wijs, bovendien zou men zeer dik wijls bij elkaar moeten komen en tenslotte zou men zeer dikwijls bij elkaar moeten komen en tenslotte was en is nog niet duidelijk welke ontwikkeling het onderwijs door zal maken. MEVR. RUTTEN kwam van deze argumentatie kennelijk niet onder de indruk. De raad wil meer weten over de scholen, die ieder jaar meer geld vragen. Waarom ze via een raadscommissie dan niet ingescha keld bij het voor-overleg. Nu krijgt men alles maar op tafel gelegd en men heeft alleen maar ja of neen te zeggen, maar krijgt geen kans om de zaak behoorlijk te bekijken. EMONTS meende dat men daar mede de pas opgezette centrale ad ministratie voor de voeten gaat lo pen en verkondigde verder te stel ling dat de raad geen andere be voegdheden had dan ja of neen te zeggen. Al het overige is ter com petentie van de schoolbesturen. Maar hiermede schopt hij wel te gen een zeer been. Want zowel de VOORZITTER als MEVR. RUTTEN wezen hem er op dat ongeacht een centrale schooladministratie de raad immer en altijd moet bekijken of bij dergelijke verzoeken de aan het onderwijs te stellen eisen niet wor den overschreden. TIMMERMANS vroeg zich af of in feite de Inspectie zulks niet vast stelde, maar kreeg te horen dat de raad dan even goed aan de hand van de onderwijswet, het bouwbe sluit voor het onderwijs en de be staande jurisprudentie hierover, zelf uit te maken heeft of aan de eisen wordt voldaan. MEVR. RUTTEN vroeg zich af wat daarvan in de praktijk terecht komt als men alleen maar via de raads-agenda van bepaalde nood toestanden of verlangens van scho len hoort. Ze drong nogmaals aan op behoorlijk vooroverleg via een commissie. Zonder een bepaalde toe zegging te doen beloofde de VOOR ZITTER de instelling van een der gelijke commissie te zullen overwe gen. VAN OERS wilde weten of het overleg van de Inspecteur met de raad inderdaad doorgaat. „Ja", zei de VOORZITTER. De Luciaschool kreeg de gevraag de f 1143,60 voor het aanbrengen van een zonwering in die school. VERMEULEN had tot zijn genoe gen gezien dat Venrayse winkeliers ingeschakeld waren, maar wees er op dat in Venray ook een industrie- tje is dat dergelijke dingen maakt. Misschien dat een prijsaanvrage daar de prijs nog belangrijk kon doen zakken. „Neen", zei de VOORZITTER, „we kunnen niet voorschrijven, waar men prijzen moet vragen. Dat is ter competentie van het school bestuur. MEVR. RUTTEN was het met die stelling niet eens. Als er geld ge vraagd wordt aan de raad, dan heeft die raad h.i. ook de macht om te zeggen: daar of daar kun je datzelf de spul goedkoper krijgen Hierover werd enige tijd gedebat teerd, maar niet werd uit de doeken gedaan hoe de zaak nu feitelijk wel in elkaar zit. En dat was jammer, want het beloofde nadere beraad zal wel binnenskamers gebeuren. GRONDTR AN S ACTIES Geen bezwaar had de raad tegen de verkoop van 348 m2 aan de Vlak- waterweg voor de bouw van een woning aan S. Drabbels, Heidse- peelweg 11. De prijs is f 25,per m2. TIMMERMANS maakte wel be zwaar tegen de verkoop van 355 m2 tuingrond in de Arkstraat aan P. Philipsen, Langstraat 52. De argu mentatie van B. en W. als zou deze grond terugverkocht worden aan de vroegere eigenaar, die dit indertijd aan de gemeente afstond, wordt daar in de buurt bestreden. Boven dien hebben zich andere liefhebbers tijdig genoeg gemeld. Maar het voornaamste is dat door verkoop van anderen een heel wat betere verkaveling mogelijk is, die ook aan andere mensen toegang tot hun hui zen geeft. De raad praatte er niet lang over. Het voorstel gaat terug en men zal ter plaatse eerst eens gaan kijken en informeren hoe het zit en hoe het beter kan De verkoop van 655 m2 bouwter rein in Merselo-Grootdorp aan M. v. d. Zanden uit de Vredepeel voor 8450,ging zonder meer onder de hamer door. Ook de aankoop van 8800 m2 voor het plan Molenklef van H. M. Cle- phas Eindstraat 5 voor 35.300, kreeg het fiat van de raad. DE BRUYN vroeg of men ook plar. Molenklef niet in fasen uit kan voeren, dan kan men nu al enkele liefhebbers helpen. Maar er blijken nog al wat praktische bezwaren aan vast te zitten, die men eerst op moet ruimen. Ed wordt in ieder geval alle haast betracht. Ook de verkoop van 317 m2 bouw grond aan de Merseloseweg aan Mevr. v. d. Laar-Siebers, Merselose weg 36 30,per m2 ging ver der zonder commentaar onder de hamer door. De aankoop van 5640 m2 in plan Veltum van J. H. Zeegers, School straat 6 voor 11.280,ging dezelf de weg, evenals de aankoop van 1715 m2 grond in Leunen van het Kerkbestuur aldaar voor 3858,75. En zelfs de aankoop van 6637 m2 grond met opstallen op de hoek van de Mgr. Hanssenstraat-Geysterse- weg van G. J. Kessels, Geysterse- weg voor f 107.000,kreeg geen commentaar. Bovendien kregen B. en W. de toestemming om voor de verdere aankopen in plan Veltum hun gang te gaan. Mijn liefje wat wil je nog meer. AANLEG STRAAT LEUNEN De aanleg van de Trynesstraat en gedeelte van de Vullingsstraat in Leunen kan nu gebeuren. De raad keurde goed dat hiervoor f 71.000, «*ordt uitgetrokken. Dan kan tevens de makelaarsfirma Amak Nederland N.V. uit Gennep hier beginnen met de bouw van een 18 tal woningen. DE BRUYN wou alleen weten of alle aanliggende gronden aan deze nieuw aan te leggen straten eigen dom van de gemeente waren. De VOORZITTER bevestigde dit, wat echter niet wil zeggen dat ze aan beide kanten de gronden tot de volledige bouwdiepten in bezit heeft. Wel echter de zgn. peststrook, zodat men altijd bij de gemeente te biechten moet komen. INDUSTRIECOMMISSIE Door het overlijden van de heer P. Burgman en het vertrek van de heren H. Leupen en R. Wermeling uit de gemeente zijn drie zetels va- kant geworden in de Industriecom missie. In de vakature van de heer Leupen koos de raad de directeur van Rank Xerox, Ir. L. A. Stierman; in de vakature Wermeling de nieu we directeur van het gewestelijk arbeidsbureau de heer Suyker en in de vakature Burgman, de directeur van Inalfa, de heer E. J. Knoet. Voor deze stemming herdacht de VOORZITTER wijlen de heer P. Burgman, wiens heengaan een groot verlies was voor zijn echt genote en zijn bedrijf, maar ook voor geheel Venray. De overlede ne heeft met zijn bedrijf en de ar beidsgemeenschap daarin een gro te rol gespeeld, aldus de VOOR ZITTER, maar daarnaast ook in vele functies de gehele Venrayse gemeenschap gediend. PACHTEN De overschrijving van de pacht van 4,5 ha gemeentegrond aan de Paardekop van J. M. Arts aan de Paardekopweg op P. Dekkers, Eind hoven kreeg de goedkeuring van de raad, toen deze hoorde dat genoem de Dekkers het gehele bedrijf van Arts overneemt. H. Jacobs en Th. v. Beeten uit Overloon, W. Hendriks uit Yssel- steyn en H. Kessels in Merselo heb ben als pachters van gemeentegron den geen genoegen genomen met de verhoging van de pachtprijzen en hebben de Grondkamer voor Lim burg er bij gehaald, die nu pacht prijzen heeft vastgesteld die meer dan 10 pet. onder die door de ge meente gevraagd worden liggen. Dat neemt de gemeente op haar beurt weer niet en zij gaat in beroep bij de Grondkamer in Arnhem. De raad had er vrede mee, maar MEVR. RUTTEN wilde weten of Venrays pachtprijzen inderdaad zo hoog liggen. Volgens WETHOUDER VAN DIJCK is dat beslist niet het geval. Men heeft er zelfs wel eens lelijke gezicht om gekregen omdat ook anderen in aanmerking wilden komen voor bepaalde pachten. Als de prijzen te hoog waren, dan was men beslist hierop niet zo happig. MORELE VERPLICHTING Dan was er het voorstel om aan L. Oudenhoven, Deken Thielen straat 20 te verkopen een bouwter rein aan de Merseloseweg voor 4 woningen, groot 1313 m2. Indertijd heeft men van betrok kene ongeveer 6000 m2 grond aan gekocht voor plan West en bij die aankoop is toen bedongen, dat ge noemde Oudenhoven een bouwter rein terug zou kunnen kopen. De gemeente heeft betrokkene in 1965 toen bovenstaand stuk aange boden voor de prijs van 21,per m2 en hem daarop 14 dagen optie gegeven. Toen er tot dit jaar toe geen antwoord op dat aanbod kwam heeft men wederom een schriftelij ke aanbieding gedaan van dat stuk, maar nu tegen de inmiddels vastge stelde prijs van f 30,per m2. Thans gaat Oudenhoven hiermee akkoord en het was aan de raad om deze verkoop te sanctioneren. Maar er was nog al enige oppositie. DE BRUYN vond een en ander maar een vreemde vertoning, die er in feite op neer komt dat betrokke ne 2 jaren stilzwijgend deze grond in optie heeft gehad en dat andere bouwliefhebbers hier geen enkele kans aan gehad hebben. Dat is z.i. geheel onjuist. De VOORZITTER vertelde dat ook het College niet gelukkig was met de gang van zaken, maar zich toch niet aan de morele verplichting wil de onttrekken, die ontstaan was toen men bij de aankoop van de 5000 m2 beloofd had dat Oudenho ven een bouwterrein terug kon ko pen. DE BRUYN vond dat allemaal heel mooi, maar in 1965 heeft Oudenhoven die aanbieding gehad (zelfs tegen een lagere prijs) en de moeite niet gedaan om hierop te reageren. Als enkele jaren daarna B. en W. dan nog eens een keer aan de bel trekken, dan heeft deze heer wel interesse, maar het duurt en duurt en niemand heeft enige ga rantie dat er nu gebouwd gaat wor denDe gemeente heeft aan haar morele verplichtingen voldaan, maar Oudenhoven heeft dat niet. En waar anderen hun rechten kwijt worden als ze de zaak laten slabak ken, dan moet men hier hetzelfde doen. De VOORZITTER bleef er bij dat de gemeente hier verplichtingen heeft en die wil honoreren. Er wordt al te dikwijls en te gauw gezegd dat de gemeente, als ze de grond maar heeft, verder de zaak blauw-blauw laat en juist om deze beweringen de wereld uit te helpen, wil ze nauw gezet haar eens gegeven woord hou den. Als deze kavels verkocht zijn zal Oudenhoven ze binnen 2 jaren volgebouwd moeten hebben, anders vervallen al zijn rechten. Daarover behoeft geen misverstand te be staan. Dat hij in 1965 niet naar be horen gereageerd heeft kan geweten worden aan drukte en moeilijkheden in zijn bedrijf en ziekte van hem persoonlijk. PON JEE kon het maar moeilijk verwerken dat men twee jaren hier goede bouwterreinen heeft laten lig gen, omdat die voor Oudenhoven warenMaar die bekommerde er zich niet om en de gemeente moest hem nalopen of hij ze a.u.b. toch nemen wilde. En dat allemaal zon der dat hij daarvoor iets betaald had, zonder dat hem dat iets kostte. Hij dacht dat de gemeente haar verplichtingen toch wel dik en dub bel is nagekomen. Iets wat men van Oudenhoven niet stellen kan. Ook JENNISKENS was van me ning dat de aspirant-koper zijn kansen meer dan genoeg gehad heeft en dat de gemeente het niet nodig heeft hier makelaar te spe len. Dit laatste bestreed de VOOR ZITTER, die weer wees op de mo rele verplichtingen en stelde dat Oudenhoven de prijs moet betalen, die ieder ander moet betalen. Er is dus van een handeltje geen sprake. TIMMERMANS vond dat men de zaken zakelijk dient te houden. De gemeente koopt grond en neemt de verplichting op zich hiervoor een bouwterrein terug te verkopen. Ze doet dat aanbod en hierop wordt niet gereageerd, om wat voor reden dan ook. Hiermede had de gemeen te voldaan aan haar verplichtingen. Oudenhoven gaat deze bouwterrei nen zakelijk exploiteren, dan had hij twee jaren geleden zo zakelijk moe ten zijn het aanbod aan te nemen. Nu blijft daar goede bouwgrond voor hem gereserveerd en men moet maar afwachten of er op gebouwd wordt. Er liggen meer bouwterrei nen van deze heer in Venray, waar op niets gebeurt. De VOORZITTER pleitte nog en wees er op dat er in West, in Oos trum en Leunen ook nog kavels lig gen voor particuliere bouwers, zo dat die heus niet alleen aangewezen waren op deze stukken, maar het hielp allemaal weinig. JAEGERS merkte nog op dat als er van morele verplichtingen spra ke is, er toch ook een morele ver plichting bestaat om de nog steeds heersende woningnood in te perken. Dat doet men zeker niet door gron den 2 jaren vast te houden. De VOORZITTER kon al van te voren de uitslag vaststellen toen hij dit voorstel in stemming bracht. De heren Ponjee, Peters, Jennis- kens, Fleurkens, van Oers, Emonts, Maas, Acht, Timmermans, De Bruyn en Jaegers stemden tegen en zo blijft de grond voor anderen be stemd. Dat was het einde van een warme vergadering, waarop de heren Van Valkengoed en Bartels op het appèl ontbraken. VOLGENDE WEEK Wy wyzen er onze abonné's op dat in de Kermisweek, dus op vrüdag 11 augustus ons Weekblad PEEL EN MAAS in verband met bedryfsvakantie NIET zal verschUnen. In dit nummer vindt U reeds kerkelyke diensten en andere mededelingen voor die betref fende week opgenomen. Het eerstvolgende nummer van PEEL EN MAAS ver- scbynt dus op 18 augustus a^. NIEUWS UIT VENRAY EN OMGEVING Zondagsdienst huisartsen van zaterdagmiddag 12 uur tot zondagnacht 2 uur 6 augustus DR. VERCAUTEREN Grotestraat 11 Telefoon 1333 13 augustus Dr. VAN DEN HOMBERGH Oostsingel 6 Telefoon 1393 ZIEKENAUTO Bel 04780-1593 b.g.g. 2116 ZONDAGDIENST PAROCHIE GEESTELIJKEN VENRAY-KOM 6 augustus KAPELAAN J. DRIESSEN Grote Markt 5 - Tel. 1882 13 augustus KAPELAAN J. DRIESSEN Dr. Poelsstraat 2 TeL 2385 De zondagdienst duurt van zon dagmorgen tot maandagmorgen 8 u. ZONDAGSDIENST GROENE KRUIS 6 augustus G. HENDRIX Telefoon 1269 of 04763-267 13 augustus ZR. TACKEN tel. 04709-1414 of 1289 GROENE KRUIS ZUIGELIN GENBUREAU Maandag en dinsdag geen zuige lingenbureau. Maandag 14 en dinsdag 15 aug.: kerkdorpen van 23 uur Maandag: Oostrum, Leunen, Heide. Veulen. Dinsdag: Oirlo, Castenray, Merselo, Smakt ZONDAGSDIENST VERLOSKUNDIGEN 6 augustus Kermisdinsdag en -woensdag: Vroedvrouw Kruysen-Meeoten Julianasingel 41-43 - Venray TeL 1061 (04780) b«.g. 1108 13 augustus Kermis-maandag Vroedvrouw Stovens-Hcinen Merseloseweg 23 - Venray TeL 1162 (04780) b|g 1061 SCHIPPER VALT IN RUIM EN OVERLEED AAN DE VERWONDINGEN Vrijdagmiddag wilde de 43-jarige schipper Frans A Demunter van het schip Etmaar afmeren aan de aan leg van de zandgraving te Well. Daarbij is hij door tot nu toe onver klaarbare oorzaak van het dek in het 5 meter lager gelegen ruim gevallen. Zijn echtgenote vond haar man zwaar gewond in het ruim liggen. Overgebracht naar ziekenhuis te Venlo is de schipper, die van Ant werpen afkomstig was, in de loop van zaterdag aan de verwondingen overleden. Het slachtoffer was ge huwd en vader van 3 kinderen.

Peel en Maas | 1967 | | pagina 1