GEMEENTERAADSVERGADERING
WEEKBLAD VOOR VENRAY EN OMSTREKEN
Gesloten van
aug.
geen
Peel en Maas
VRIJDAG 4 AUGUSTUS 1967 No. 31
ACHT EN TA
^ARGANG
DRUK EN UITGAVE VAN DEN MUNCKHOF N.V. VENRAY
GROTESTRAAT 28 POSTBUS 1 TEL 2727 GIRO 1050652
Ar v,
PEEL EN MAAS
PRIJS PER KWARTAAL
(buiten Venroy 225)
Het onweer van de eerste augustusdag 1967 rommelde nog na in
de raadsvergadering van die dag. Men was kritisch en ging niet
zonder meer akkoord met alles wat B. en W. voorstelden. In
tegendeel zelfs, een van haar voorstellen, namelijk dat tot ver
koop van bouwterreinen aan de Merseloseweg aan L. Oudenho
ven, Deken Thielenstraat, werd weggestemd. Iets wat niet heel
gauw in Venrays raad gebeurt. Maar ook andere voorstellen kre
gen hier en daar commentaar, waarbij vooral de gevraagde mede
werking voor uitgaven van de scholen niet zo maar direct gege
ven werd. De raad wil kennelijk weten, ook op dit terrein, waar
hij aan en af is.
Maar laten we beginnen bij het
begin, de notulen van de vergade
ring van juni. Daarin was o.m. een
vraag opgenomen van BARTELS of
er in Venray nog een tekort was
aan kleuterleidsters.
De VOORZITTER had zulks
staande die vergadering niet kunnen
beantwoorden, maar had zich intus
sen georiënteerd. Het blijkt dat alle
kleuterscholen genoeg kleuterleid
sters hebben, waarvan er maar
liefst 9 van buiten Venray komen.
Daarnaast was er in die vergade
ring enige discussie geweest wan
neer de Claraschool in Zuid nu wel
gebouwd zou zijn. Dat bleek in 1956
gebeurd te zijn.
GEEN GELD, GEEN WATER
Bij de ingekomen stukken bleken
ook enkele mededelingen te liggen
van Ged. Staten van minder pretti
ge inhoud. Ze hadden namelijk de
goedkeuring onthouden aan enkele
raadsbesluiten, omdat er geen geld
voor zou zijn. Hiervan werden de
dupe o.m. de besluiten tot aanslui
ting van de zgn. super onrendabele
gebieden op de waterleiding, de ver
lichting van de Mgr. Hanssenstraat,
de verbetering van de Deumeseweg
de aanvullende voorzieningen rond
het zwembad en het verbredings-
llweg en de
Top de kerk-
>er dus op
■af hoe dat
l neemt be-
nu eindelijk eens
urinkwater te helpen in
.o van aan stinkend Peelwater
en nu dit
DE BRUYN wees er op dat hier
uit wel blijkt dat men in de toe
komst de urgentie van ieder geval
zal moeten bekijken voordat men 'n
besluit neemt.
De VOORZITTER wees erop dat
bij dezelfde ingekomen stukken ver
meld staat dat er met de Bank van
Ned. Gemeenten een geldlening ge
sloten is van 555.000,Hiervan
is alleen al 479.000,bestemd
voor de super onrendabele aanslui
tingen, die hierdoor allemaal (op een
na) aan goed drinkwater geholpen
worden. Voor deze gevallen is dus
geld gekregen.
Wat de overige punten betreft is
de subsidie-toezegging binnen voor
de Deumeseweg en het hele project
ligt thans bij de Rijksdienst Aanvul
lende Werken. De gemeente heeft
van de 110 gevallen van grondaan
kopen, nodig voor deze weg, er in
tussen 90 afgehandeld en met 20
mensen wordt nog onderhandeld.
Wat de verlichting van de Mgr.
Hanssenstraat betreft zal men zich
opnieuw verstaan met Prov. Water
staat, daar het volgens het College
niet aangaat dat men de hoofdweg
door Oostrum-kom praktisch onver
licht laat, terwijl kop en staart van
deze weg juist zeer goed verplicht
zijn. H.i. moet Oostrum-kom dezelf
de verlichting krijgen als Leunen en
Castenray.
De aanvullende voorzieningen bij
het zwembad komen opnieuw ter
sprake als het overdekte bad gereed
komt en men hoopt dan voor de af
werking van het gehele complex de
nodige kredieten te kunnen aan
trekken.
De verbreding van de Heidse-
peêlweg wordt een wat moeilijke
zaak, maar blijft de aandacht hou
den.
De aanleg van de sportvelden op
de kerkdorpen komt volgende ver
gadering opnieuw aan de orde. Men
hoopt dan het geheel herziene plan
gereed te hebben en vertrouwt dat
wel de gevraagde medewerking in
Maastricht te krijgen.
Ingaande op DE BRUYN's woor
den stelde de VOORZITTER dat
met de raadsbesluiten rekening
moet houden met een bepaalde ur
gentie. Maar dan zal men daarnaast
ook moeten weten over hoeveel
geld men kan beschikken. Zo lang
men dat laatste niet weet, wordt het
eerste een moeilijke zaak.
En daarmede was dan dit hoofd
stuk afgelopen. Vermeld zij nog dat
Venray op 20 juli j.L nog 548 wo
ningzoekenden had.
ALLERLEI
Zonder meer werd de woning
Meerlosedijk 4 onbewoonbaar ver
klaard. Wel wilde DE BRUYN we
ten of de eigenaar L. Achten daar
ter plaatse een nieuwe woning kan
bouwen als hij deze krot opruimt.
„Formeel niet", was het antwoord
van de VOORZITTER, „want het is
daar agrarisch gebied
Van de andere kant heeft hij er
begrip voor dat mensen, die al zo
lang daar gewoond hebben, het
liefst ook daar nieuw willen bou
wen. Dat is de reden waarom bij
Ged. Staten gepleit zal worden voor
herbouw ter plaatse.
De raad had er verder vrede mee
dat de wijziging van de bouwvoor
schriften aan de Beekweg nog en
kele maanden aangehouden werd.
Bij de ter inzage legging zijn hier
tegen een zestal bezwaren naar vo
ren gekomen en om die te bekijken
heeft het college nog tijd nodig.
SCHOLEN
Een noodlokaal nabij de kleuter
school in West werd aanvankelijk
gebruikt als hulpklas van de Hên-
seniusschool. Die heeft intussen
weer de ruimte gekregen doordat er
een nieuwe meisjesschool in West
is gekomen en dat is de reden dat
de Kleuterschool het leeg gekomen
klaslokaal nu zelf is gaan gebrui
ken. Maar aan de inrichting man
keert nog wel het een en ander.
Voor een goede 6000,echter kan
men de zaak in orde maken en de
vraag was of hiervoor de raad zijn
medewerking wilde verlenen. Dat
deed zij.
Ook kreeg de lagere school van de
Vredepeel verlof om 10 nieuwe leer
lingensets aan te schaffen voor
777,50, zodat de 10 nieuwe leerlin
gen ook geholpen zijn.
Maar VERMEULEN wierp de
knuppel in het hok door nog eens
te wijzen op de belofte van B. en W.
dat aan de Inspectie een overzicht
gevraagd zou worden wat er nu fei
telijk nog wel allemaal nodig is om
Vrays scholen te saneren.
De VOORZITTER vertelde dat
zulk een overzicht bij de Inspectie
is gevraagd en dat die beloofd heeft
midden augustus hierover rapport
uit te brengen en zo nodig bij de
raad toe te lichten.
MEVR. RUTTEN had een ietwat
vreemde ontdekking gedaan. In een
gesprek met onderwijsmensen was
haar gebleken dat er inzake deze
voorstellen altijd vooraf overleg is
gepleegd met B. en W. Er schijnt
dus wel degelijk enige plannning
uit.
De VOORZITTER vertelde dat
vanzelfsprekend voor-overleg plaats
had. Maar dat betreft incidentele
gevallen. Het is niet zo dat B. en W.
al een soort overwicht zouden heb
ben over wat b.v. het komende half
V/H COOPMANS
LANGSTRAAT
jaar allemaal aan de scholen moet
gebeuren.
MEVR. RUTTEN vroeg waarom
een raadscommissie dan niet bij dat
vooroverleg kan worden ingescha
keld, dan weet de raad er toch ook
eens wat meer van.
De VOORZITTER vertelde dat
zulks in het verleden was afgestuit
op praktische moeilijkheden. Er was
geen samenspel in de sector onder
wijs, bovendien zou men zeer dik
wijls bij elkaar moeten komen en
tenslotte zou men zeer dikwijls bij
elkaar moeten komen en tenslotte
was en is nog niet duidelijk welke
ontwikkeling het onderwijs door zal
maken.
MEVR. RUTTEN kwam van deze
argumentatie kennelijk niet onder
de indruk. De raad wil meer weten
over de scholen, die ieder jaar meer
geld vragen. Waarom ze via een
raadscommissie dan niet ingescha
keld bij het voor-overleg. Nu krijgt
men alles maar op tafel gelegd en
men heeft alleen maar ja of neen te
zeggen, maar krijgt geen kans om
de zaak behoorlijk te bekijken.
EMONTS meende dat men daar
mede de pas opgezette centrale ad
ministratie voor de voeten gaat lo
pen en verkondigde verder te stel
ling dat de raad geen andere be
voegdheden had dan ja of neen te
zeggen. Al het overige is ter com
petentie van de schoolbesturen.
Maar hiermede schopt hij wel te
gen een zeer been. Want zowel de
VOORZITTER als MEVR. RUTTEN
wezen hem er op dat ongeacht een
centrale schooladministratie de raad
immer en altijd moet bekijken of
bij dergelijke verzoeken de aan het
onderwijs te stellen eisen niet wor
den overschreden.
TIMMERMANS vroeg zich af of
in feite de Inspectie zulks niet vast
stelde, maar kreeg te horen dat de
raad dan even goed aan de hand
van de onderwijswet, het bouwbe
sluit voor het onderwijs en de be
staande jurisprudentie hierover, zelf
uit te maken heeft of aan de eisen
wordt voldaan.
MEVR. RUTTEN vroeg zich af
wat daarvan in de praktijk terecht
komt als men alleen maar via de
raads-agenda van bepaalde nood
toestanden of verlangens van scho
len hoort. Ze drong nogmaals aan
op behoorlijk vooroverleg via een
commissie. Zonder een bepaalde toe
zegging te doen beloofde de VOOR
ZITTER de instelling van een der
gelijke commissie te zullen overwe
gen.
VAN OERS wilde weten of het
overleg van de Inspecteur met de
raad inderdaad doorgaat. „Ja", zei
de VOORZITTER.
De Luciaschool kreeg de gevraag
de f 1143,60 voor het aanbrengen
van een zonwering in die school.
VERMEULEN had tot zijn genoe
gen gezien dat Venrayse winkeliers
ingeschakeld waren, maar wees er
op dat in Venray ook een industrie-
tje is dat dergelijke dingen maakt.
Misschien dat een prijsaanvrage
daar de prijs nog belangrijk kon
doen zakken.
„Neen", zei de VOORZITTER,
„we kunnen niet voorschrijven,
waar men prijzen moet vragen. Dat
is ter competentie van het school
bestuur.
MEVR. RUTTEN was het met die
stelling niet eens. Als er geld ge
vraagd wordt aan de raad, dan heeft
die raad h.i. ook de macht om te
zeggen: daar of daar kun je datzelf
de spul goedkoper krijgen
Hierover werd enige tijd gedebat
teerd, maar niet werd uit de doeken
gedaan hoe de zaak nu feitelijk wel
in elkaar zit. En dat was jammer,
want het beloofde nadere beraad zal
wel binnenskamers gebeuren.
GRONDTR AN S ACTIES
Geen bezwaar had de raad tegen
de verkoop van 348 m2 aan de Vlak-
waterweg voor de bouw van een
woning aan S. Drabbels, Heidse-
peelweg 11. De prijs is f 25,per
m2.
TIMMERMANS maakte wel be
zwaar tegen de verkoop van 355 m2
tuingrond in de Arkstraat aan P.
Philipsen, Langstraat 52. De argu
mentatie van B. en W. als zou deze
grond terugverkocht worden aan de
vroegere eigenaar, die dit indertijd
aan de gemeente afstond, wordt
daar in de buurt bestreden. Boven
dien hebben zich andere liefhebbers
tijdig genoeg gemeld. Maar het
voornaamste is dat door verkoop
van anderen een heel wat betere
verkaveling mogelijk is, die ook aan
andere mensen toegang tot hun hui
zen geeft.
De raad praatte er niet lang over.
Het voorstel gaat terug en men zal
ter plaatse eerst eens gaan kijken
en informeren hoe het zit en hoe het
beter kan
De verkoop van 655 m2 bouwter
rein in Merselo-Grootdorp aan M.
v. d. Zanden uit de Vredepeel voor
8450,ging zonder meer onder de
hamer door.
Ook de aankoop van 8800 m2 voor
het plan Molenklef van H. M. Cle-
phas Eindstraat 5 voor 35.300,
kreeg het fiat van de raad.
DE BRUYN vroeg of men ook
plar. Molenklef niet in fasen uit kan
voeren, dan kan men nu al enkele
liefhebbers helpen. Maar er blijken
nog al wat praktische bezwaren aan
vast te zitten, die men eerst op moet
ruimen.
Ed wordt in ieder geval alle haast
betracht.
Ook de verkoop van 317 m2 bouw
grond aan de Merseloseweg aan
Mevr. v. d. Laar-Siebers, Merselose
weg 36 30,per m2 ging ver
der zonder commentaar onder de
hamer door.
De aankoop van 5640 m2 in plan
Veltum van J. H. Zeegers, School
straat 6 voor 11.280,ging dezelf
de weg, evenals de aankoop van
1715 m2 grond in Leunen van het
Kerkbestuur aldaar voor 3858,75.
En zelfs de aankoop van 6637 m2
grond met opstallen op de hoek van
de Mgr. Hanssenstraat-Geysterse-
weg van G. J. Kessels, Geysterse-
weg voor f 107.000,kreeg geen
commentaar.
Bovendien kregen B. en W. de
toestemming om voor de verdere
aankopen in plan Veltum hun gang
te gaan. Mijn liefje wat wil je nog
meer.
AANLEG STRAAT LEUNEN
De aanleg van de Trynesstraat en
gedeelte van de Vullingsstraat in
Leunen kan nu gebeuren. De raad
keurde goed dat hiervoor f 71.000,
«*ordt uitgetrokken. Dan kan tevens
de makelaarsfirma Amak Nederland
N.V. uit Gennep hier beginnen met
de bouw van een 18 tal woningen.
DE BRUYN wou alleen weten of
alle aanliggende gronden aan deze
nieuw aan te leggen straten eigen
dom van de gemeente waren.
De VOORZITTER bevestigde dit,
wat echter niet wil zeggen dat ze
aan beide kanten de gronden tot de
volledige bouwdiepten in bezit
heeft. Wel echter de zgn. peststrook,
zodat men altijd bij de gemeente te
biechten moet komen.
INDUSTRIECOMMISSIE
Door het overlijden van de heer
P. Burgman en het vertrek van de
heren H. Leupen en R. Wermeling
uit de gemeente zijn drie zetels va-
kant geworden in de Industriecom
missie. In de vakature van de heer
Leupen koos de raad de directeur
van Rank Xerox, Ir. L. A. Stierman;
in de vakature Wermeling de nieu
we directeur van het gewestelijk
arbeidsbureau de heer Suyker en in
de vakature Burgman, de directeur
van Inalfa, de heer E. J. Knoet.
Voor deze stemming herdacht de
VOORZITTER wijlen de heer P.
Burgman, wiens heengaan een
groot verlies was voor zijn echt
genote en zijn bedrijf, maar ook
voor geheel Venray. De overlede
ne heeft met zijn bedrijf en de ar
beidsgemeenschap daarin een gro
te rol gespeeld, aldus de VOOR
ZITTER, maar daarnaast ook in
vele functies de gehele Venrayse
gemeenschap gediend.
PACHTEN
De overschrijving van de pacht
van 4,5 ha gemeentegrond aan de
Paardekop van J. M. Arts aan de
Paardekopweg op P. Dekkers, Eind
hoven kreeg de goedkeuring van de
raad, toen deze hoorde dat genoem
de Dekkers het gehele bedrijf van
Arts overneemt.
H. Jacobs en Th. v. Beeten uit
Overloon, W. Hendriks uit Yssel-
steyn en H. Kessels in Merselo heb
ben als pachters van gemeentegron
den geen genoegen genomen met de
verhoging van de pachtprijzen en
hebben de Grondkamer voor Lim
burg er bij gehaald, die nu pacht
prijzen heeft vastgesteld die meer
dan 10 pet. onder die door de ge
meente gevraagd worden liggen. Dat
neemt de gemeente op haar beurt
weer niet en zij gaat in beroep bij
de Grondkamer in Arnhem.
De raad had er vrede mee, maar
MEVR. RUTTEN wilde weten of
Venrays pachtprijzen inderdaad zo
hoog liggen. Volgens WETHOUDER
VAN DIJCK is dat beslist niet het
geval. Men heeft er zelfs wel eens
lelijke gezicht om gekregen omdat
ook anderen in aanmerking wilden
komen voor bepaalde pachten. Als
de prijzen te hoog waren, dan was
men beslist hierop niet zo happig.
MORELE VERPLICHTING
Dan was er het voorstel om aan
L. Oudenhoven, Deken Thielen
straat 20 te verkopen een bouwter
rein aan de Merseloseweg voor 4
woningen, groot 1313 m2.
Indertijd heeft men van betrok
kene ongeveer 6000 m2 grond aan
gekocht voor plan West en bij die
aankoop is toen bedongen, dat ge
noemde Oudenhoven een bouwter
rein terug zou kunnen kopen.
De gemeente heeft betrokkene in
1965 toen bovenstaand stuk aange
boden voor de prijs van 21,per
m2 en hem daarop 14 dagen optie
gegeven. Toen er tot dit jaar toe
geen antwoord op dat aanbod kwam
heeft men wederom een schriftelij
ke aanbieding gedaan van dat stuk,
maar nu tegen de inmiddels vastge
stelde prijs van f 30,per m2.
Thans gaat Oudenhoven hiermee
akkoord en het was aan de raad om
deze verkoop te sanctioneren. Maar
er was nog al enige oppositie.
DE BRUYN vond een en ander
maar een vreemde vertoning, die er
in feite op neer komt dat betrokke
ne 2 jaren stilzwijgend deze grond
in optie heeft gehad en dat andere
bouwliefhebbers hier geen enkele
kans aan gehad hebben. Dat is z.i.
geheel onjuist.
De VOORZITTER vertelde dat ook
het College niet gelukkig was met
de gang van zaken, maar zich toch
niet aan de morele verplichting wil
de onttrekken, die ontstaan was
toen men bij de aankoop van de
5000 m2 beloofd had dat Oudenho
ven een bouwterrein terug kon ko
pen.
DE BRUYN vond dat allemaal
heel mooi, maar in 1965 heeft
Oudenhoven die aanbieding gehad
(zelfs tegen een lagere prijs) en de
moeite niet gedaan om hierop te
reageren. Als enkele jaren daarna
B. en W. dan nog eens een keer aan
de bel trekken, dan heeft deze heer
wel interesse, maar het duurt en
duurt en niemand heeft enige ga
rantie dat er nu gebouwd gaat wor
denDe gemeente heeft aan haar
morele verplichtingen voldaan,
maar Oudenhoven heeft dat niet. En
waar anderen hun rechten kwijt
worden als ze de zaak laten slabak
ken, dan moet men hier hetzelfde
doen.
De VOORZITTER bleef er bij dat
de gemeente hier verplichtingen
heeft en die wil honoreren. Er wordt
al te dikwijls en te gauw gezegd dat
de gemeente, als ze de grond maar
heeft, verder de zaak blauw-blauw
laat en juist om deze beweringen de
wereld uit te helpen, wil ze nauw
gezet haar eens gegeven woord hou
den. Als deze kavels verkocht zijn
zal Oudenhoven ze binnen 2 jaren
volgebouwd moeten hebben, anders
vervallen al zijn rechten. Daarover
behoeft geen misverstand te be
staan. Dat hij in 1965 niet naar be
horen gereageerd heeft kan geweten
worden aan drukte en moeilijkheden
in zijn bedrijf en ziekte van hem
persoonlijk.
PON JEE kon het maar moeilijk
verwerken dat men twee jaren hier
goede bouwterreinen heeft laten lig
gen, omdat die voor Oudenhoven
warenMaar die bekommerde er
zich niet om en de gemeente moest
hem nalopen of hij ze a.u.b. toch
nemen wilde. En dat allemaal zon
der dat hij daarvoor iets betaald
had, zonder dat hem dat iets kostte.
Hij dacht dat de gemeente haar
verplichtingen toch wel dik en dub
bel is nagekomen. Iets wat men van
Oudenhoven niet stellen kan.
Ook JENNISKENS was van me
ning dat de aspirant-koper zijn
kansen meer dan genoeg gehad
heeft en dat de gemeente het niet
nodig heeft hier makelaar te spe
len. Dit laatste bestreed de VOOR
ZITTER, die weer wees op de mo
rele verplichtingen en stelde dat
Oudenhoven de prijs moet betalen,
die ieder ander moet betalen. Er is
dus van een handeltje geen sprake.
TIMMERMANS vond dat men de
zaken zakelijk dient te houden. De
gemeente koopt grond en neemt de
verplichting op zich hiervoor een
bouwterrein terug te verkopen. Ze
doet dat aanbod en hierop wordt
niet gereageerd, om wat voor reden
dan ook. Hiermede had de gemeen
te voldaan aan haar verplichtingen.
Oudenhoven gaat deze bouwterrei
nen zakelijk exploiteren, dan had hij
twee jaren geleden zo zakelijk moe
ten zijn het aanbod aan te nemen.
Nu blijft daar goede bouwgrond
voor hem gereserveerd en men moet
maar afwachten of er op gebouwd
wordt. Er liggen meer bouwterrei
nen van deze heer in Venray, waar
op niets gebeurt.
De VOORZITTER pleitte nog en
wees er op dat er in West, in Oos
trum en Leunen ook nog kavels lig
gen voor particuliere bouwers, zo
dat die heus niet alleen aangewezen
waren op deze stukken, maar het
hielp allemaal weinig.
JAEGERS merkte nog op dat als
er van morele verplichtingen spra
ke is, er toch ook een morele ver
plichting bestaat om de nog steeds
heersende woningnood in te perken.
Dat doet men zeker niet door gron
den 2 jaren vast te houden.
De VOORZITTER kon al van te
voren de uitslag vaststellen toen hij
dit voorstel in stemming bracht.
De heren Ponjee, Peters, Jennis-
kens, Fleurkens, van Oers, Emonts,
Maas, Acht, Timmermans, De Bruyn
en Jaegers stemden tegen en zo
blijft de grond voor anderen be
stemd.
Dat was het einde van een warme
vergadering, waarop de heren Van
Valkengoed en Bartels op het appèl
ontbraken.
VOLGENDE WEEK
Wy wyzen er onze abonné's
op dat in de Kermisweek, dus
op vrüdag 11 augustus ons
Weekblad PEEL EN MAAS in
verband met bedryfsvakantie
NIET zal verschUnen.
In dit nummer vindt U reeds
kerkelyke diensten en andere
mededelingen voor die betref
fende week opgenomen.
Het eerstvolgende nummer
van PEEL EN MAAS ver-
scbynt dus op 18 augustus a^.
NIEUWS UIT VENRAY
EN OMGEVING
Zondagsdienst huisartsen
van zaterdagmiddag 12 uur
tot zondagnacht 2 uur
6 augustus
DR. VERCAUTEREN
Grotestraat 11 Telefoon 1333
13 augustus
Dr. VAN DEN HOMBERGH
Oostsingel 6 Telefoon 1393
ZIEKENAUTO
Bel 04780-1593 b.g.g. 2116
ZONDAGDIENST PAROCHIE
GEESTELIJKEN VENRAY-KOM
6 augustus
KAPELAAN J. DRIESSEN
Grote Markt 5 - Tel. 1882
13 augustus
KAPELAAN J. DRIESSEN
Dr. Poelsstraat 2 TeL 2385
De zondagdienst duurt van zon
dagmorgen tot maandagmorgen 8 u.
ZONDAGSDIENST GROENE KRUIS
6 augustus
G. HENDRIX
Telefoon 1269 of 04763-267
13 augustus
ZR. TACKEN
tel. 04709-1414 of 1289
GROENE KRUIS
ZUIGELIN GENBUREAU
Maandag en dinsdag geen zuige
lingenbureau.
Maandag 14 en dinsdag 15 aug.:
kerkdorpen van 23 uur
Maandag: Oostrum, Leunen, Heide.
Veulen. Dinsdag: Oirlo, Castenray,
Merselo, Smakt
ZONDAGSDIENST
VERLOSKUNDIGEN
6 augustus
Kermisdinsdag en -woensdag:
Vroedvrouw Kruysen-Meeoten
Julianasingel 41-43 - Venray
TeL 1061 (04780) b«.g. 1108
13 augustus
Kermis-maandag
Vroedvrouw Stovens-Hcinen
Merseloseweg 23 - Venray
TeL 1162 (04780) b|g 1061
SCHIPPER VALT IN RUIM
EN OVERLEED AAN DE
VERWONDINGEN
Vrijdagmiddag wilde de 43-jarige
schipper Frans A Demunter van het
schip Etmaar afmeren aan de aan
leg van de zandgraving te Well.
Daarbij is hij door tot nu toe onver
klaarbare oorzaak van het dek in het
5 meter lager gelegen ruim gevallen.
Zijn echtgenote vond haar man
zwaar gewond in het ruim liggen.
Overgebracht naar ziekenhuis te
Venlo is de schipper, die van Ant
werpen afkomstig was, in de loop
van zaterdag aan de verwondingen
overleden. Het slachtoffer was ge
huwd en vader van 3 kinderen.