Venrays Vroede Vaderen
vergaderden.
Zaterdag 30 maart 1957 No 13
ACHT EN ZEVENTIGSTE JAARGANG
Grond aan- en verkopen.
Particuliere bouwers in de hoek?
Nieuwe zaal in het verschiet?
Jaarvergadering Onderlinge
Paarden verzekering Tenray.
Verzachting van de wet
Paasfeest in „kasteel Well"
Nieuws uit
Venray en Omgeving
Eü PEEL EN MAAS
CONFECTIE VAI
m
DRUK EN UITGAVE FIRMA VAN DEN MÜNCKHOF WPPITRT AT\ VHOP VPNTPAV PN HM^TRRKPN ADVERTENTIE-PRUS: 8 ct. per m.m. ABONNEMENTS.
GROTESTRAAT 28 TELEFOON 512 GIRO 150652 VV ErEflVOL# AU V ULIIV VJ2,l\I\Al J2fl>l UlVlJ 1 l\CrIVCrl> PRIJS PER KWARTAAL f 1.40 BUITEN VENRAY f 1.60.
De vergadering van dinsdag
bracht wel zeer weinig nieuws.
Het waren allemaal wat formele
puntjes en de de overige waren in
verschillende commissie-vergade
ringen wel zo door-gesproken, dat
ze nu achter elkaar onder de ha
mer door gingen. Bij de rondvraag
ontspon zich nog even een fel de
bat over de particuliere woning
bouw, maar volgens de VOORZIT
TER zou de zaak zo'n vaart niet
lopen en dat moeten we dus maar
eens afwachten, voordat inderdaad
spijkers met koppen geslagen gaan
worden.
Voor men echter aan de rond
vraag toe was, had men zich in
sneltreinvaart door een omvang
rijke agenda heen gewerkt, die
als gewoonlijk begon me de inge
komen stukken. Dat waren er
liefst 38 en de enige waar wat op
gezegd werd, was de stand.van het
aantal woningzoekenden. Hier ston
den 41 mensen op van buiten Ven-
ray en Fr. JANSSEN wilde we
ten, wat dat voor lui waren.
Het bleken industrie-arbeiders,
politiemannen en leraren te zijn.
Toen kwamen de
SCHOLEN
aan de beurt. De Zusters Ursuli-
nen kregen zonder commentaar de
gelden terug betaald, die zij voor
geschoten hebben om 2 lokalen
van de oude huishoudschool ge
schikt te maken voor het kleuter
onderwijs.
Tevens kregen zij een voorschot
voor het komende jaar. Het onder
wijzend personeel van de lagere
scholen kreeg alvast een voorschot
op de gebruikelijke gemeentelijke
toelage en de hen toekomende ver
goeding per leerling. Dat zelfde
gold ook voor de B.L.O. en op het
schelden van de markt kreeg het
schoolbestuur van Heijde de huur
toegewezen van zaal Rongen voor
gymnastiekonderwijs.
GRONDAANKOPEN
De aankoop van 60 m2 grond van
L. Janssen Peelweg 5 werd zonder
meer goedgekeurd, omdat deze be
stemd is voor de bouw van een
transformatorhuisje.
Van Th. v. Ooi Oude Oostrumse-
weg 26 werden 722 m2 grond aan
gekocht voor de verwezenlijking
van plan Zuid.
Over de aankoop van 1508 m2
voor hetzelfde doel van A.v. Bracht
Oude Oostrumseweg 18, gromde
FR. JANSSEN, dat het toch wel
wat dwaas was, dat deze verkoper
ruim f 5000 kreeg voor de opstal
len, maar liefst f 14.000 voor in
komstenderving. Dat leek spreker
nogal een dure geschiedenis worden
En wat gaat de gemeente doen
met de 350 kippen, die ze voor f 4
per stuk mee overneemt
De prijzen zijn vastgesteld door
bevoegde instanties, aldus de VOOR
ZITTER, en de kippen worden we
wel kwijt. Toen werd ook dit punt
goedgekeurd.
Grondverkopen
H. Strijbos Puttenweg 15, kreeg
kavel 17 vak 1, uit Peelplan-Zuid,
groot 10 ha toegewezen en kan
deze nu kopen.
Er waren eerst nog wat strubbe
lingen, omdat hierbij het verzoek
was gekomen om eerst binnen 4
jaar en niet zoals te doen gebrui
kelijk binnen 2 jaar te moeten
bouwen, mede omdat de zoon van
Strijbos, die deze boerderij over zou
nemen, dan de zaak zelfstandig be
heren kon.
Van HAAREN wou dan maar aan
de zoon verkopen, maar de Voor
zitter ging hier niet op in, omdat
de vader immers de zaak aan het
rollen heeft gebracht.
Op voorstel van VERHEUGEN
hield men toen een tijdvak van 2
jaren aan, omdat B. en W. toch
nog in geval van nood ver
lenging geven kan.
P.J. v. Hoof Paardekopweg 19,
kan het gedeelte van kavel 1, vak 2,
Peelplan-Zuid, groot 13 ha kopen.
En de grondverkoop aan P.J. v.
Beuken (kavel 19, vak 3 Peelplan-
Zuid) werd ingetrokken, omdat ge
noemde van Beuken, niet van plan
is hierop.een boerderij te bouwen.
Dit stuk werd nu verkocht aan
J. Willems E 73a, terwijl de ge
meente van hem een stuk koopt
van 3,82 ha, welke stukken grond
de gemeente dan als ruilobject kan
gebruiken.
En tenslotte werd een stukje
grond groot 210 m2 verkocht aan
A. Vermeulen Bergweg. Dit was
overgebleven na aanleg van stam-
riool en weg.
Een eerder genomen besluit waar
mede een grondruil met A. Janssen
Oude Oostrumseweg 10 werd goed
gekeurd, werd zodanig veranderd,
dat Janssen, nu i.p.v. 30, 105 m2
van de gemeente terug krijgt.
Moeilykheden
M. Cornelissen Vredepeel, had in
dertijd aan de Cult. Techn. Dienst
opgegeven, dat hij 11 ha eigendom
had en 3 ha gepacht had van de
kerkegrond in de Vredepeel. Een
en ander was nodig in verband met
de subsidie voor boerderijbouw, die
groter wordt naar mate men meer
land heeft.
De Cult. Techn. Dienst stelde
echter als els, dat het gepachte
land minstens 24 jaren in pacht bij
Cornelissen zou blijven en nu was
de vraag of de Raad dan maar
even dat pachtcontract van 6 tot
24 jaren verlengenjwou. Daar voel
de men aanvankelijk weinig voor.
Fr. JANSSEN vond die tijd veel
te lang en HOUBEN vroeg zich af,
hoe over 25 jaren de omstandig
heden zouden liggen en de prijzen.
Maar toen de VOORZITTER ge
wezen had op de moeilijkheden voor
Cornelissen, die met een en ander
rekening had gehouden, ging men
toch met de zaak accoord.
Dan had Michiels Marktstraat 2,
een request naar de raad gestuurd
over zijn voordeur. Genoemde heer
wilde de entree van zijn café ver
leggen naar de hoek, maar zowel
de plaatselijke als provinciale wel
standscommissie was hier pertinent
op tegen.
B. en W. heeft deze adviezen ook
gevolgd en afwijzend beschikt.
Nu deed genoemde heer een be
roep op de raad, waarbij Fr. JANS
SEN opmerkte, dat blijkens uit
latingen van de welstandscommissie
toch niet eenstemmig dit advies
gegeven was.
De VOORZITTER betwijfelde dit
sterk, zoals ook al uit een apart
schrijven van de Welstandscom
missie bleek. Afgezien van de esthe
tische bezwaren, meende de Voor
zitter ook te moeten wijzen op de
verkeerstechnische. Een uitgang
van een café, bijna direct op de
rijweg levert wel zijn bezwaren, als
men in „dartele" stemming naar
buiten komt.
De raad besloot eveneens het ad
vies der commissies te volgen en
waar de deur nu ook komen zal,
zeker niet op de hoek.
Hypotheek
In het volgende agendapunt bleek
er iets scheef te zitten. Met de
herbouwplicht van de oude woning
van de directeur van het post
kantoor is thans een woning ge
bouwd.
Nu de woning klaar is, vraagt
de bouwer om een hypotheek ter
grootte van 85 pet van de aanne-
mingskosten of f 42.075,— tegen
een rente van 3,5 pet.
Aangezien natuurlijk reactie ver
wacht werd op deze 3,5 pet rente
stellen B. en W. in hun toelichting
het volgende: Van Wederopbouw
krijgt de gemeente f 15.000,— als
tegemoetkoming in deze bouw. De
gemeente behoeft dus voor deze
hypotheek maar te betalen f27.075.
De 3,5 pet van f 42.075,—zijn bijna
5,4 pet van f27.075,—, dus er wordt
behoorlijk rente gevraagd, aldus B.
en W. Maar dat „dus" scheen de
raad maar moeilijk te kunnen
snappen.
Nadat VERAART gevraagd had
uit hoeveel staties deze kruisweg
nu feitelijk wel bestond, ging hij
nader in op het rekensommetje van
B. en W. Hij kon dit verhaal maar
moeilijk appreciëren.
Waarom niet eerlijk bekend, dat
men deze bouwer 2—3 jaren ge
leden een hypotheek beloofd heeft
ad 3,5 pet en dat men hier nu niet
onderuit kan. Dat zou niet alleen
juister, maar tegenover de raad ook
fair zijn.
Dezelfde bezwaren bracht ook de
BRUIJN naar voren, die daarnaast
85 pet. veel en veel te hoog vond.
Als er ooit wat gebeurt, zit de ge
meente met de dikke strop, want
zoveel brengt dat huis niet meer op.
VAN DIJCKhad een vergelijking
getrokken met de regeling boerde
rijbouw en was tot de conclusie
gekomen, dat de boeren stukken
en stukken slechter af waren dan
deze bouwer. Waarom moet met
twee maten gemeten worden?
De VOORZITTER moest toegeven
dat inderdaad een oude toezegging
bestond, maar met dit sommetje
is niets aan de hand. Dit klopt vol
komen.
VERAART bleef op het stand
punt staan, dat men hier de raad
een rad voor ogen wilde draalen
en de BRUIJN vroeg zich af waar
om de bouwer het voordeel van de
gemeente over moet nemen. Heeft
hij daar alleen recht op? Trouwens
als men oude afspraken wil hand
haven, dan dient ook de afspraak
gehandhaafd te worden van 60 pet
zoals indertijd was overeengekomen.
Nu trekt men dit op tot liefst 85
pet. en de gemeente zit met de
stukken. Hij achtte dit niet ver
antwoord.
Nadat de VOORZITTER nog
maals met klem betoogd had, dat
hier geen sprake was van rad voor
de ogen draaierij, vroeg de Raad
hoofdelijke stemming.
De heren STEEGHS, DE BRUIN,
DERICKX, ODENHOVEN, v DIJCK
en HOUBEN waren met te weinig
om dit voorstel te doen kelderen.
WONINGBOUW
Het voorstel om de rijkssteun
voor de bouw van 56 woningwet
woningen aan te vragen, gaf FR.
JANSSEN gelegenheid te vragen
of de f 10.000,welke voor dage
lijks opzicht op de begroting ston
den, ditmaal inderdaad ook hun nut
zouden afwerpen. Van de vroegere
controles kan men dat allerminst
zeggen. Zo dit niet kan, zou men
de post beter kunnen schrappen.
De VOORZITTER beloofde bij
Ons Limburg nog eens extra op
betere controle te zullen aandrin
gen.
STEEGHS vroeg of het niet mo
gelijk was dat twee van deze wo
ningen in Castenray zouden komen.
Was er eerst geen behoefte aan,
nu is het zo, dat van de drie
onderwijzers er maar een in Cas
tenray woont. Voor de andere twee
zou men ook graag een woning
ter plaatse hebben.
Dit bleek nu moeilijk te gaan ook
al in verband met de Rijkssteun,
maar men zal er bij een volgende
keer zeker aan denken, aldus de
VOORZITTER.
Woonvergunning-leges.
B. en W. stelden voor om in de
toekomst leges-gelden te vragen
voor haar diensten ten behoeve van
de woonruimtevoorziening.
Dat houdt in, dat men voor het
aanvraagformulier dat verplich
tend schijnt te zijn voortaan f 1
moet betalen en vervolgens bij toe
wijzing nog eens wat extra's, een en
ander volgens de huur.
a. bij inwoning en b. bij huur
tot f 4 per week f 1 leges.
c. bij huur van 46 gld. f 2.
d. bij huur van 68 gld. f 3.
e. bij huur van 8—10 gld f 4.
f. bij huur van 1012 gld f 5.
g. bij huur van 12 gld en hoger
f 7.50.
Tenslotte zal een duplicaat 75 ct
gaan kosten.
Hier had de Raad vrede mee.
De renteloze lening van 6000 gld.
aan Harmonie Euterpe, kon geen
genade vinden in het oog van Ged.
Staten. Daarom moest nu een be
sluit genomen worden om 4 pet
rente te vragen en daartoe gaf de
Raad gaarne zijn roedewerking.
Electrificatie-plannen.
Dan was het de beurt van de
rondvraag, waarin VAN DIJCK
vroeg, hoe het stond met de elec-
trificatieplannen voor de gehele
gemeente.
De VOORZITTER kon vertellen,
dat deze plannen Inderdaad van de
PLEM zijn binnen gekomen, maar
dat de uitvoering hiervan handen
geld zal gaan kosten. Om deze kos-
tenbecijferlng te controleren en de
verwezenlijking mogelijk te maken
zal dit plan aandachtige studie
eisen, waarmede men thans bezig
is.
MAAS drong aan op een gelijk-
schaven van wegen en fietspaden,
die deze winter veel geleden hebben.
VERAART vroeg hoe het stond
met de bomen op de Langstraat.
De VOORZITTER vertelde, dat hij
reeds eerder gezegd had, dat een
deskundige commissie van oordeel
was, dat ze niet behoeven te ver
dwijnen, maar nog geen definitieve
uitspraak wil geven, voordat ze in
bloei gestaan hebben.
Financiële verhouding.
Bij hun stukken hadden de raads
leden o.m. een afschrift gekregen
van de brief van het gemeentebe
stuur aan de Minister, waarin om
een betere financiële verhouding
tussen rijk en gemeente gevraagd
werd.
Op deze brief had VERAART nog
al enig commentaar. Allereerst
vroeg hij zich af, of het in deze
tijd van bestedings-beperldng wel
nodig was, dat daarbij gevoegd wa
ren foto-copiën van alle mo
gelijke stukken. Dat kan wel wat
minder, zonder dat de voorlichting
van de Raad daaronder lijdt.
Dan had hij gezien.dat in deze
brief als excuus voor de late inzen
ding, gememoreerd wordt de ziekte
van het gemeentepersoneel.
Spreker had daar weinig over
gehoord, maar meende, dat als de
oorzaak beter een slechte werkver
deling genoemd kon worden.
En tot slot had het hem getrof
fen, dat in deze hele uitvoerige
brief wel gepraat en geschreven
wordt, over wat in het verleden
allemaal is gedaan, maar dat er
geen enkel toekomstplan in vermeld
zodat de minister de indruk kan
krijgen, dat hier niets meer te doen
valt.
De VOORZITTER merkte op, dat
hij niet oordelen kan over een on
juiste werkverhouding. Dit is een
taak van de secretaris, welke nog
steeds ziek is. Maar inderdaad is
deze brief gestagneerd, o.a. door
genoemde zieke en zieken op ge
meentewerken. Hoewel hij in aan
vang meende, dat de toekomstplan
nen wel in dit schrijven stonden
vermeld, moest hij later toen
hij de stukken wederom Inzag
toegeven, dat inderdaad geen toe
komstplannen werden genoemd.
Eigenboawers in
de knel.
F. JANSSEN vestigde de aan
dacht op een zijn inziens ernstige
beleidsfout van het College.
Voor 1957 waren aan de gemeen
te 77 woningen toegewezen. Daar
van wees het College er 56 toe aan
de Woningbouwvereniging Ons Lim
burg, 14 kreeg er het makelaars
kantoor Zeelen uit Venlo, die hier
dan wat mee kan speculeren en 't
restant, oftewel 7 stuks, is dan
voor onze particuliere bouwers.
Dit restant is intussen allang op
en de overige particuliere bouwers
zitten nu in de boot. Want zij moe
ten hun vergunning halen uit het
marge-contigent, hetgeen een lang
durige geschiedenis wordt.
Dit houdt in, dat de particuliere
bouwer onherroepelijk voor stagna
tie komt te staan, met alle gevol
gen van dien, zoals bijv. kostprijs
verhoging in verband met de a.s.
loonsverhoging.
De VOORZITTER ontkende een
en ander. Juist was, dat de 56 wo
ningwetwoningen uit het primaire
contigent 1957 kwamen. Maar in
dertijd was toegezegd en door Ons
Limburg en door Maastricht, dat
die gebouwd zouden kunnen wor
den uit 1956.
Maar dat nu voor particuliere
bouwers een stagnatie op zou treden,
beslist niet waar, mits zij zich hou
den aan de regels van het spel. Dat
wil vooral zeggen, dat zij een bereid
verklaring hebben van een aan
nemer, dat hij het betreffende pand
wil en kan bouwen. En aan dit
laatste ontbreekt het vaak.
Fr. JANSSEN bleef er bij, dat
z.i. het beleid fout was. Wie gaat
nu aan een buiten-Venrayer 14 wo
ningen weggeven, alleen om wat te
speculeren. Bovendien mag deze
man er ook nog niet-Venrayers in
laten trekken.
Had men deze man die 14 wo
ningen uit het marge-contingent
gegeven, dan was één bereidver
klaring nodig geweest, één onder
zoek uit Maastricht en één af
handeling. Nu mogen Venrayse
mensen 14 aannemers gaan zoeken,
14 x naar Maastricht en 14 x de
hele rompslomp beleven.
Trouwens over de bereidverkla
ringen wil spreker ook nog wel wat
zeggen. Maastricht en niet de aan
nemer maakt uit of dat huis door
hem gebouwd wordt. Want Maas
tricht oordeelt of die aannemer dat
wel kan. En hier zijn in het ver
leden reeds stommiteiten genoeg
mee gemaakt.
De VOORZITTER verklaarde, dat
Maastricht te werk gaat op advies
van het arbeidsbureau hier ter
plaatse, wat Fr. JANSSEN ont
kende. Het arbeidsbureau geeft op,
hoeveel werk er onderhanden is bij
de aannemer en hoeveel personeel
die heeft, maar Maastricht beslist.
En neemt dwaze beslissingen.
Een hele tijd geleden vraagt een
particuliere bouwer met een bereid
verklaring van de Fa. Oudenhoven,
die op dat moment niets te doen
had, om een woning te bouwen. Een
week geleden krijgt Oudenhoven de
56 woningen en nu krijgt de bouwer
uit Maastricht bericht, dat de Fa.
Oudenhoven niet kan bouwen, om
dat zij het elders te druk heeft.
Wat logisch is, maar als zede ver
gunning een tijd eerder uitgegeven
hadden, was het huis al klaar ge
weest. Daar zit hem de knoop.
Spreker bleef erbij, dat z.i. hier
ernstige fouten gemaakt waren,
waarvoor de particuliere bouwer
het gelag gaat betalen.
De VOORZITTER bleef een andere
mening toegedaan, maar gaf geen
antwoord op de vraag van de BRUYN
of het waar was, dat de Fa Zeelen
de grond eerst behoeft te betalen
als ze de huizen verkocht heeft..
Fr. JANSSEN wilde verder weten
of de zaak met de stationsbus nu
in orde was, ook al i.v.m. de on
juiste kostprijsberekening.
De VOORZITTER deelde mede,
dat van Ham op een en ander ge- j
wezen was en, dat zijn antwoord
daarop, nog verwacht werd.
Op de vraag op wiens gezag de
Kruitweg aan het openbaar ver
keer was ontrokken, deelde de
VOORZITTER mede, dat dit niet
het geval was. In verband met ge
vaar was deze weg welliswaar af
gesloten, maar wilde men hierover
heen, dan heeft de aannemer ieder
een door te laten.
NIEUWE ZAAL
De BRUIJN wees er op dat hij
in October al gevraagd had of het
mogelijk zou zijn, dat v.d. Munckhof
in de Poststraat een zaal zou kun
nen bouwen. Die had reeds eerder
bericht gekregen, dat dit i.v.m. het
wederopbouwplan niet kon gebeu
ren. Voorzitter had toen beloofd,
dat hij dit zou bespreken met de
stedenbouwkundige, maar tot heden
had hij hiervan niets meer ge
hoord.
De VOORZITTER wist te vertel
len, dat de stedenbouwkundige
inderdaad toestemming gegeven
had om hier een zaal te bouwen,
mits er een behoorlijk plan op
tafel kwam, dat ook aan de esteti-
sche eisen zou voldoen.
DE BRUIJN vroeg dan nogmaals
voor alle zekerheid of er indien
een dergelijk plan ter tafel kwam
dan toch zeker geen bezwaren
meer zouden bestaan van de kant
van het wederopbouwplan, en
wederom bevestigde de Voorzitter
zulks.
Dan vroeg DE BRUIJN waar nu
toch het sportterrein bleef voor de
ongeorganiseerde jeugd aan het
Vlakwater. Hier konden die jongelui
nog steeds niet terecht.
Weth. PUBBEN vertelde, dat dit
jaar aan een goede inzaai nog niet
gedacht kon worden, maar dat
desondanks de jeugd dit terrein
wel gebruiken kon, waarop DE
BRUIJN verzocht dit op de scholen
bekend te laten maken.
Zulks zou gebeuren en daarmee
was de vergadering ten einde. De
openbare tenminste, want de raad
deed het in gesloten zitting nog
eens dunnetjes over.
Maandag hield deze verzekering
de jaarvergadering in café „In den
Engel". Uit de cijfers van het jaar
verslag over 1956 ontlenen wij het
volgende:
Er werden afgekeurd 39 paarden
waarvan 10 stuks werden afgevoerd
naar de destructor te Son.
Het nadelig saldo hierop bedroeg
f 20.856.
Aan voergeld werd uitbetaald
f 155.50, terwijl op onteigende veu
lens beneden 1 maand werd uitbe
taald f 3367.93.
Aangegeven werden 101 drach
tige paarden, waarvoor aan premie
werd ontvangen f 3434.
Terugbetaald voor niet-drachtige
paarden f 670.50.
Na 1 januari 1957 kwamen nog
9 schadegevallen voor met een na
delig saldo van f 3700.
Over het jaar 1956 werd ander
half pet premie geheven met een
totaal opbrengst van f 12.935.23.
Bij acclamatie werden de heren
Hubert Janssen en Louis van Osch
resp. als voorzitter en hoofdschat-
ter voor een periode van 4 jaren
herkozen.
De vergadering werd matig be
zocht, ondanks dat f 1 presentie
geld per lid werd uitbetaald.
Uit diverse onderwerpen volgde
een aangename gedachtenwisseling.
Met klem benadrukte de voorzit
ter de verplichting van de leden
om 5 maanden na le dekking de
merries voor drachtig bij de secre
taris aan te geven en de verschul
digde premie hierop bij deze te
voldoen. Verder om de veulens,
ouder dan 1 maand, te laten schat
ten door een schatter in hun rayon.
In vele gevallen worden deze
voorschriften niet nageleefd en
geven verwikkelingen.
middellijk voor de H. Communie
gebruiken. Er behoeft ook geen ver
lof meer gevraagd te worden aan
de priester. En water mag men al
tijd drinken.
En als men aan een of andere
kwaal lijdt, mag men ook altijd
voor de H. Communie medicijn in
vaste of vloeibare vorm innemen.
Wat is nu ons antwoord op deze
verandering?
Men moet natuurlijk letten op
het doel van deze verzachting. Het
is nu eenmaal een feit, dat tegen
woordig veel mensen heel laat, ook
zaterdags, naar bed gaan. En dan
gaan ze zondags naar de late Mis,
of naar een avondmis in de week.
En de wet van het nuchter zijn was
voor velen een belemmering, en
men ging dan niet te Communie.
En al heeft men dan wel aan zijn
plicht voldaan, het is tochmaar een
zeer onvolledige deelname aan het
H. Misoffer en de zondag wordt
dan niet zo goed geheiligd.
Deze vernieuwingen moeten ons
aansporen om weer eens met de
oude sleur te breken en het roer
om te gooien.
De Paus heeft met deze verzach
ting geen ander doel dan dat men
in de late Missen en in de avond
mis meer te Communie gaat.
Het is helemaal fout als men
zegt: „ik vind het niks", en dan
alles bij het oude laat. Veel hangt
hier af van de vrouwen en moeders:
want die moeten zorgen, dat er
voor de late Mis of de avondmis
nog iets gebruikt kan worden.
De Paus spoort ons wel aan van
deze verzachting een redelijk ge
bruik te maken. De eerbied voor de
H. Communie blijft nog altijd de
reden van het nuchter zijn. Het kan
dus te prijzen zijn als iemand zich
om die reden nog zoveel mogelijk
aan de oude practijk wil houden.
Als men maar te Communie gaat!
omtrent het nuchter zyn
vóór de H. Communie
Wat is ons antwoord hierop
Het is weer gemakkelijker ge
worden sinds 25 maart. En ook een
voudiger. Men behoeft niet meer
nuchter te zijn vanaf middernacht.
Wat reeds voor de avondmissen
gold, geldt nu ook voor deH. Mis in
de morgen. Alleen de laatste 3 uren
vóór de H. Communie mag men
niet eten, en geen alcoholische drank
gebruiken.
Wanneer het dus zaterdagavond
of bij een feestje heel laat gewor
den en na 1 uur 's nachts nog eet
of drinkt, kan men toch de volgen
de dag gerust te Communie gaan.
Dit zelfde geldt nu ook voor een
nachtmis.
En tot één uur voor de H. Com
munie mag men nog koffie, thee,
melk enz. en verder drinkbaar voed
sel, ook pap, gebruiken: dit dus ook
's morgens voor de H. Communie.
Zieken mogen dit laatste nog on-
Evenals voor Kerstmis, worden
ook als voorbereiding op het Paas
feest, van 17 tot 21 april de poorten
geopend om de gelegenheid te bie
den tot een rustige bezinning en
een intense liturgische beleving der
plechtigheden.
De vernieuwing der liturgie van
Goede Week en Paasfeest is een
oproep tot bezinning op de kern
Christendom, op de betekenis, welke
het Paasfeest voor ons heeft, als
het feest van onze verlossing in en
door Christus.
De conferenties zullen een inlei
ding vormen op de viering van dit
mysterie en op de liturgie van dit
feest met heel zijn rijk geschakeer
de inhoud.
Het geheel staat onder leiding
van Prof. Dr Th.A. Vismans OJP.
uit Nijmegen, die ook de inleidingen
zal houden.
Een confrater van Prof. Vismans
zal assistentie verlenen en mee
voorbereidingen treffen om de deel
nemers zo veel mogelijk bij het
vieren der plechtigheden actief in
schalen.
De eerste conferentie zal begin
nen op Woensdagavond 17 april om
8 uur, doch men verwacht de gasten
reeds tegen 6 uur.
De kosten bedragen f 27,50.
Boekjes voor het meevieren der
plechtigheden zijn aanwezig.
Opgave vóór 10 april a.s.
GBOENE KRUIS
DONDERDAG a.s.
Consultatiebureau voor zuigelingen
uit de kerkdorpen.
P.T.T.-station te Ysselsteyn
Met ingang van 1 april 1957 is
het P.P.T.-station Ysselsteyn voor
het publiek opengesteld.
Postdienst op werkdagen 912
uur, en 1415 uur; zaterdags
913 uur;
b. Telegraaf- Telefoondienst op
werkdagen 9—12 u.; 1415 u.;
17.30—18.30; zaterdags idem.
Bekendmaking
Burgemeester en wethouders der
gemeente Venray brengen ter open
bare kennis, dat op 12 maart 1957
is ingekomen een schrijven van
Jacquelina Cornelia Petronella
Janssen, echtgenote van Johannes
Cornells Bos, zonder beroep, wo
nende te Venray-Ysselsteyn, Lo-
vinckplein 1, waaruit blijkt, dat zij
volhardt bij haar op 11 october 1950
ingediend verzoek om vergunning
voor de verkoop van sterke drank
in het klein, op welk verzoek des
tijds afwijzend moest worden be
schikt, uitsluitend op grond van
het feit, dat het wettelijk maximum
aantal vergunningen voor Venray
was bereikt.
Verzoekster wenst thans in aan
merking te komen voor een tap-
vergunning voor de zaal, groot 120
m2, van het perceel Ysselsteyn,
Lovinckplein 1 te Venray.
Binnen twee weken na de dag
tekening dezer bekendmaking kan
eenieder tegen het verlenen der
vergunning schriftelijk bezwaren
indienen bij het gemeentebestuur.
Venray, 20 maart 1957.