Venrays Vroede Vaderen vergaderden. Zaterdag 30 maart 1957 No 13 ACHT EN ZEVENTIGSTE JAARGANG Grond aan- en verkopen. Particuliere bouwers in de hoek? Nieuwe zaal in het verschiet? Jaarvergadering Onderlinge Paarden verzekering Tenray. Verzachting van de wet Paasfeest in „kasteel Well" Nieuws uit Venray en Omgeving Eü PEEL EN MAAS CONFECTIE VAI m DRUK EN UITGAVE FIRMA VAN DEN MÜNCKHOF WPPITRT AT\ VHOP VPNTPAV PN HM^TRRKPN ADVERTENTIE-PRUS: 8 ct. per m.m. ABONNEMENTS. GROTESTRAAT 28 TELEFOON 512 GIRO 150652 VV ErEflVOL# AU V ULIIV VJ2,l\I\Al J2fl>l UlVlJ 1 l\CrIVCrl> PRIJS PER KWARTAAL f 1.40 BUITEN VENRAY f 1.60. De vergadering van dinsdag bracht wel zeer weinig nieuws. Het waren allemaal wat formele puntjes en de de overige waren in verschillende commissie-vergade ringen wel zo door-gesproken, dat ze nu achter elkaar onder de ha mer door gingen. Bij de rondvraag ontspon zich nog even een fel de bat over de particuliere woning bouw, maar volgens de VOORZIT TER zou de zaak zo'n vaart niet lopen en dat moeten we dus maar eens afwachten, voordat inderdaad spijkers met koppen geslagen gaan worden. Voor men echter aan de rond vraag toe was, had men zich in sneltreinvaart door een omvang rijke agenda heen gewerkt, die als gewoonlijk begon me de inge komen stukken. Dat waren er liefst 38 en de enige waar wat op gezegd werd, was de stand.van het aantal woningzoekenden. Hier ston den 41 mensen op van buiten Ven- ray en Fr. JANSSEN wilde we ten, wat dat voor lui waren. Het bleken industrie-arbeiders, politiemannen en leraren te zijn. Toen kwamen de SCHOLEN aan de beurt. De Zusters Ursuli- nen kregen zonder commentaar de gelden terug betaald, die zij voor geschoten hebben om 2 lokalen van de oude huishoudschool ge schikt te maken voor het kleuter onderwijs. Tevens kregen zij een voorschot voor het komende jaar. Het onder wijzend personeel van de lagere scholen kreeg alvast een voorschot op de gebruikelijke gemeentelijke toelage en de hen toekomende ver goeding per leerling. Dat zelfde gold ook voor de B.L.O. en op het schelden van de markt kreeg het schoolbestuur van Heijde de huur toegewezen van zaal Rongen voor gymnastiekonderwijs. GRONDAANKOPEN De aankoop van 60 m2 grond van L. Janssen Peelweg 5 werd zonder meer goedgekeurd, omdat deze be stemd is voor de bouw van een transformatorhuisje. Van Th. v. Ooi Oude Oostrumse- weg 26 werden 722 m2 grond aan gekocht voor de verwezenlijking van plan Zuid. Over de aankoop van 1508 m2 voor hetzelfde doel van A.v. Bracht Oude Oostrumseweg 18, gromde FR. JANSSEN, dat het toch wel wat dwaas was, dat deze verkoper ruim f 5000 kreeg voor de opstal len, maar liefst f 14.000 voor in komstenderving. Dat leek spreker nogal een dure geschiedenis worden En wat gaat de gemeente doen met de 350 kippen, die ze voor f 4 per stuk mee overneemt De prijzen zijn vastgesteld door bevoegde instanties, aldus de VOOR ZITTER, en de kippen worden we wel kwijt. Toen werd ook dit punt goedgekeurd. Grondverkopen H. Strijbos Puttenweg 15, kreeg kavel 17 vak 1, uit Peelplan-Zuid, groot 10 ha toegewezen en kan deze nu kopen. Er waren eerst nog wat strubbe lingen, omdat hierbij het verzoek was gekomen om eerst binnen 4 jaar en niet zoals te doen gebrui kelijk binnen 2 jaar te moeten bouwen, mede omdat de zoon van Strijbos, die deze boerderij over zou nemen, dan de zaak zelfstandig be heren kon. Van HAAREN wou dan maar aan de zoon verkopen, maar de Voor zitter ging hier niet op in, omdat de vader immers de zaak aan het rollen heeft gebracht. Op voorstel van VERHEUGEN hield men toen een tijdvak van 2 jaren aan, omdat B. en W. toch nog in geval van nood ver lenging geven kan. P.J. v. Hoof Paardekopweg 19, kan het gedeelte van kavel 1, vak 2, Peelplan-Zuid, groot 13 ha kopen. En de grondverkoop aan P.J. v. Beuken (kavel 19, vak 3 Peelplan- Zuid) werd ingetrokken, omdat ge noemde van Beuken, niet van plan is hierop.een boerderij te bouwen. Dit stuk werd nu verkocht aan J. Willems E 73a, terwijl de ge meente van hem een stuk koopt van 3,82 ha, welke stukken grond de gemeente dan als ruilobject kan gebruiken. En tenslotte werd een stukje grond groot 210 m2 verkocht aan A. Vermeulen Bergweg. Dit was overgebleven na aanleg van stam- riool en weg. Een eerder genomen besluit waar mede een grondruil met A. Janssen Oude Oostrumseweg 10 werd goed gekeurd, werd zodanig veranderd, dat Janssen, nu i.p.v. 30, 105 m2 van de gemeente terug krijgt. Moeilykheden M. Cornelissen Vredepeel, had in dertijd aan de Cult. Techn. Dienst opgegeven, dat hij 11 ha eigendom had en 3 ha gepacht had van de kerkegrond in de Vredepeel. Een en ander was nodig in verband met de subsidie voor boerderijbouw, die groter wordt naar mate men meer land heeft. De Cult. Techn. Dienst stelde echter als els, dat het gepachte land minstens 24 jaren in pacht bij Cornelissen zou blijven en nu was de vraag of de Raad dan maar even dat pachtcontract van 6 tot 24 jaren verlengenjwou. Daar voel de men aanvankelijk weinig voor. Fr. JANSSEN vond die tijd veel te lang en HOUBEN vroeg zich af, hoe over 25 jaren de omstandig heden zouden liggen en de prijzen. Maar toen de VOORZITTER ge wezen had op de moeilijkheden voor Cornelissen, die met een en ander rekening had gehouden, ging men toch met de zaak accoord. Dan had Michiels Marktstraat 2, een request naar de raad gestuurd over zijn voordeur. Genoemde heer wilde de entree van zijn café ver leggen naar de hoek, maar zowel de plaatselijke als provinciale wel standscommissie was hier pertinent op tegen. B. en W. heeft deze adviezen ook gevolgd en afwijzend beschikt. Nu deed genoemde heer een be roep op de raad, waarbij Fr. JANS SEN opmerkte, dat blijkens uit latingen van de welstandscommissie toch niet eenstemmig dit advies gegeven was. De VOORZITTER betwijfelde dit sterk, zoals ook al uit een apart schrijven van de Welstandscom missie bleek. Afgezien van de esthe tische bezwaren, meende de Voor zitter ook te moeten wijzen op de verkeerstechnische. Een uitgang van een café, bijna direct op de rijweg levert wel zijn bezwaren, als men in „dartele" stemming naar buiten komt. De raad besloot eveneens het ad vies der commissies te volgen en waar de deur nu ook komen zal, zeker niet op de hoek. Hypotheek In het volgende agendapunt bleek er iets scheef te zitten. Met de herbouwplicht van de oude woning van de directeur van het post kantoor is thans een woning ge bouwd. Nu de woning klaar is, vraagt de bouwer om een hypotheek ter grootte van 85 pet van de aanne- mingskosten of f 42.075,— tegen een rente van 3,5 pet. Aangezien natuurlijk reactie ver wacht werd op deze 3,5 pet rente stellen B. en W. in hun toelichting het volgende: Van Wederopbouw krijgt de gemeente f 15.000,— als tegemoetkoming in deze bouw. De gemeente behoeft dus voor deze hypotheek maar te betalen f27.075. De 3,5 pet van f 42.075,—zijn bijna 5,4 pet van f27.075,—, dus er wordt behoorlijk rente gevraagd, aldus B. en W. Maar dat „dus" scheen de raad maar moeilijk te kunnen snappen. Nadat VERAART gevraagd had uit hoeveel staties deze kruisweg nu feitelijk wel bestond, ging hij nader in op het rekensommetje van B. en W. Hij kon dit verhaal maar moeilijk appreciëren. Waarom niet eerlijk bekend, dat men deze bouwer 2—3 jaren ge leden een hypotheek beloofd heeft ad 3,5 pet en dat men hier nu niet onderuit kan. Dat zou niet alleen juister, maar tegenover de raad ook fair zijn. Dezelfde bezwaren bracht ook de BRUIJN naar voren, die daarnaast 85 pet. veel en veel te hoog vond. Als er ooit wat gebeurt, zit de ge meente met de dikke strop, want zoveel brengt dat huis niet meer op. VAN DIJCKhad een vergelijking getrokken met de regeling boerde rijbouw en was tot de conclusie gekomen, dat de boeren stukken en stukken slechter af waren dan deze bouwer. Waarom moet met twee maten gemeten worden? De VOORZITTER moest toegeven dat inderdaad een oude toezegging bestond, maar met dit sommetje is niets aan de hand. Dit klopt vol komen. VERAART bleef op het stand punt staan, dat men hier de raad een rad voor ogen wilde draalen en de BRUIJN vroeg zich af waar om de bouwer het voordeel van de gemeente over moet nemen. Heeft hij daar alleen recht op? Trouwens als men oude afspraken wil hand haven, dan dient ook de afspraak gehandhaafd te worden van 60 pet zoals indertijd was overeengekomen. Nu trekt men dit op tot liefst 85 pet. en de gemeente zit met de stukken. Hij achtte dit niet ver antwoord. Nadat de VOORZITTER nog maals met klem betoogd had, dat hier geen sprake was van rad voor de ogen draaierij, vroeg de Raad hoofdelijke stemming. De heren STEEGHS, DE BRUIN, DERICKX, ODENHOVEN, v DIJCK en HOUBEN waren met te weinig om dit voorstel te doen kelderen. WONINGBOUW Het voorstel om de rijkssteun voor de bouw van 56 woningwet woningen aan te vragen, gaf FR. JANSSEN gelegenheid te vragen of de f 10.000,welke voor dage lijks opzicht op de begroting ston den, ditmaal inderdaad ook hun nut zouden afwerpen. Van de vroegere controles kan men dat allerminst zeggen. Zo dit niet kan, zou men de post beter kunnen schrappen. De VOORZITTER beloofde bij Ons Limburg nog eens extra op betere controle te zullen aandrin gen. STEEGHS vroeg of het niet mo gelijk was dat twee van deze wo ningen in Castenray zouden komen. Was er eerst geen behoefte aan, nu is het zo, dat van de drie onderwijzers er maar een in Cas tenray woont. Voor de andere twee zou men ook graag een woning ter plaatse hebben. Dit bleek nu moeilijk te gaan ook al in verband met de Rijkssteun, maar men zal er bij een volgende keer zeker aan denken, aldus de VOORZITTER. Woonvergunning-leges. B. en W. stelden voor om in de toekomst leges-gelden te vragen voor haar diensten ten behoeve van de woonruimtevoorziening. Dat houdt in, dat men voor het aanvraagformulier dat verplich tend schijnt te zijn voortaan f 1 moet betalen en vervolgens bij toe wijzing nog eens wat extra's, een en ander volgens de huur. a. bij inwoning en b. bij huur tot f 4 per week f 1 leges. c. bij huur van 46 gld. f 2. d. bij huur van 68 gld. f 3. e. bij huur van 8—10 gld f 4. f. bij huur van 1012 gld f 5. g. bij huur van 12 gld en hoger f 7.50. Tenslotte zal een duplicaat 75 ct gaan kosten. Hier had de Raad vrede mee. De renteloze lening van 6000 gld. aan Harmonie Euterpe, kon geen genade vinden in het oog van Ged. Staten. Daarom moest nu een be sluit genomen worden om 4 pet rente te vragen en daartoe gaf de Raad gaarne zijn roedewerking. Electrificatie-plannen. Dan was het de beurt van de rondvraag, waarin VAN DIJCK vroeg, hoe het stond met de elec- trificatieplannen voor de gehele gemeente. De VOORZITTER kon vertellen, dat deze plannen Inderdaad van de PLEM zijn binnen gekomen, maar dat de uitvoering hiervan handen geld zal gaan kosten. Om deze kos- tenbecijferlng te controleren en de verwezenlijking mogelijk te maken zal dit plan aandachtige studie eisen, waarmede men thans bezig is. MAAS drong aan op een gelijk- schaven van wegen en fietspaden, die deze winter veel geleden hebben. VERAART vroeg hoe het stond met de bomen op de Langstraat. De VOORZITTER vertelde, dat hij reeds eerder gezegd had, dat een deskundige commissie van oordeel was, dat ze niet behoeven te ver dwijnen, maar nog geen definitieve uitspraak wil geven, voordat ze in bloei gestaan hebben. Financiële verhouding. Bij hun stukken hadden de raads leden o.m. een afschrift gekregen van de brief van het gemeentebe stuur aan de Minister, waarin om een betere financiële verhouding tussen rijk en gemeente gevraagd werd. Op deze brief had VERAART nog al enig commentaar. Allereerst vroeg hij zich af, of het in deze tijd van bestedings-beperldng wel nodig was, dat daarbij gevoegd wa ren foto-copiën van alle mo gelijke stukken. Dat kan wel wat minder, zonder dat de voorlichting van de Raad daaronder lijdt. Dan had hij gezien.dat in deze brief als excuus voor de late inzen ding, gememoreerd wordt de ziekte van het gemeentepersoneel. Spreker had daar weinig over gehoord, maar meende, dat als de oorzaak beter een slechte werkver deling genoemd kon worden. En tot slot had het hem getrof fen, dat in deze hele uitvoerige brief wel gepraat en geschreven wordt, over wat in het verleden allemaal is gedaan, maar dat er geen enkel toekomstplan in vermeld zodat de minister de indruk kan krijgen, dat hier niets meer te doen valt. De VOORZITTER merkte op, dat hij niet oordelen kan over een on juiste werkverhouding. Dit is een taak van de secretaris, welke nog steeds ziek is. Maar inderdaad is deze brief gestagneerd, o.a. door genoemde zieke en zieken op ge meentewerken. Hoewel hij in aan vang meende, dat de toekomstplan nen wel in dit schrijven stonden vermeld, moest hij later toen hij de stukken wederom Inzag toegeven, dat inderdaad geen toe komstplannen werden genoemd. Eigenboawers in de knel. F. JANSSEN vestigde de aan dacht op een zijn inziens ernstige beleidsfout van het College. Voor 1957 waren aan de gemeen te 77 woningen toegewezen. Daar van wees het College er 56 toe aan de Woningbouwvereniging Ons Lim burg, 14 kreeg er het makelaars kantoor Zeelen uit Venlo, die hier dan wat mee kan speculeren en 't restant, oftewel 7 stuks, is dan voor onze particuliere bouwers. Dit restant is intussen allang op en de overige particuliere bouwers zitten nu in de boot. Want zij moe ten hun vergunning halen uit het marge-contigent, hetgeen een lang durige geschiedenis wordt. Dit houdt in, dat de particuliere bouwer onherroepelijk voor stagna tie komt te staan, met alle gevol gen van dien, zoals bijv. kostprijs verhoging in verband met de a.s. loonsverhoging. De VOORZITTER ontkende een en ander. Juist was, dat de 56 wo ningwetwoningen uit het primaire contigent 1957 kwamen. Maar in dertijd was toegezegd en door Ons Limburg en door Maastricht, dat die gebouwd zouden kunnen wor den uit 1956. Maar dat nu voor particuliere bouwers een stagnatie op zou treden, beslist niet waar, mits zij zich hou den aan de regels van het spel. Dat wil vooral zeggen, dat zij een bereid verklaring hebben van een aan nemer, dat hij het betreffende pand wil en kan bouwen. En aan dit laatste ontbreekt het vaak. Fr. JANSSEN bleef er bij, dat z.i. het beleid fout was. Wie gaat nu aan een buiten-Venrayer 14 wo ningen weggeven, alleen om wat te speculeren. Bovendien mag deze man er ook nog niet-Venrayers in laten trekken. Had men deze man die 14 wo ningen uit het marge-contingent gegeven, dan was één bereidver klaring nodig geweest, één onder zoek uit Maastricht en één af handeling. Nu mogen Venrayse mensen 14 aannemers gaan zoeken, 14 x naar Maastricht en 14 x de hele rompslomp beleven. Trouwens over de bereidverkla ringen wil spreker ook nog wel wat zeggen. Maastricht en niet de aan nemer maakt uit of dat huis door hem gebouwd wordt. Want Maas tricht oordeelt of die aannemer dat wel kan. En hier zijn in het ver leden reeds stommiteiten genoeg mee gemaakt. De VOORZITTER verklaarde, dat Maastricht te werk gaat op advies van het arbeidsbureau hier ter plaatse, wat Fr. JANSSEN ont kende. Het arbeidsbureau geeft op, hoeveel werk er onderhanden is bij de aannemer en hoeveel personeel die heeft, maar Maastricht beslist. En neemt dwaze beslissingen. Een hele tijd geleden vraagt een particuliere bouwer met een bereid verklaring van de Fa. Oudenhoven, die op dat moment niets te doen had, om een woning te bouwen. Een week geleden krijgt Oudenhoven de 56 woningen en nu krijgt de bouwer uit Maastricht bericht, dat de Fa. Oudenhoven niet kan bouwen, om dat zij het elders te druk heeft. Wat logisch is, maar als zede ver gunning een tijd eerder uitgegeven hadden, was het huis al klaar ge weest. Daar zit hem de knoop. Spreker bleef erbij, dat z.i. hier ernstige fouten gemaakt waren, waarvoor de particuliere bouwer het gelag gaat betalen. De VOORZITTER bleef een andere mening toegedaan, maar gaf geen antwoord op de vraag van de BRUYN of het waar was, dat de Fa Zeelen de grond eerst behoeft te betalen als ze de huizen verkocht heeft.. Fr. JANSSEN wilde verder weten of de zaak met de stationsbus nu in orde was, ook al i.v.m. de on juiste kostprijsberekening. De VOORZITTER deelde mede, dat van Ham op een en ander ge- j wezen was en, dat zijn antwoord daarop, nog verwacht werd. Op de vraag op wiens gezag de Kruitweg aan het openbaar ver keer was ontrokken, deelde de VOORZITTER mede, dat dit niet het geval was. In verband met ge vaar was deze weg welliswaar af gesloten, maar wilde men hierover heen, dan heeft de aannemer ieder een door te laten. NIEUWE ZAAL De BRUIJN wees er op dat hij in October al gevraagd had of het mogelijk zou zijn, dat v.d. Munckhof in de Poststraat een zaal zou kun nen bouwen. Die had reeds eerder bericht gekregen, dat dit i.v.m. het wederopbouwplan niet kon gebeu ren. Voorzitter had toen beloofd, dat hij dit zou bespreken met de stedenbouwkundige, maar tot heden had hij hiervan niets meer ge hoord. De VOORZITTER wist te vertel len, dat de stedenbouwkundige inderdaad toestemming gegeven had om hier een zaal te bouwen, mits er een behoorlijk plan op tafel kwam, dat ook aan de esteti- sche eisen zou voldoen. DE BRUIJN vroeg dan nogmaals voor alle zekerheid of er indien een dergelijk plan ter tafel kwam dan toch zeker geen bezwaren meer zouden bestaan van de kant van het wederopbouwplan, en wederom bevestigde de Voorzitter zulks. Dan vroeg DE BRUIJN waar nu toch het sportterrein bleef voor de ongeorganiseerde jeugd aan het Vlakwater. Hier konden die jongelui nog steeds niet terecht. Weth. PUBBEN vertelde, dat dit jaar aan een goede inzaai nog niet gedacht kon worden, maar dat desondanks de jeugd dit terrein wel gebruiken kon, waarop DE BRUIJN verzocht dit op de scholen bekend te laten maken. Zulks zou gebeuren en daarmee was de vergadering ten einde. De openbare tenminste, want de raad deed het in gesloten zitting nog eens dunnetjes over. Maandag hield deze verzekering de jaarvergadering in café „In den Engel". Uit de cijfers van het jaar verslag over 1956 ontlenen wij het volgende: Er werden afgekeurd 39 paarden waarvan 10 stuks werden afgevoerd naar de destructor te Son. Het nadelig saldo hierop bedroeg f 20.856. Aan voergeld werd uitbetaald f 155.50, terwijl op onteigende veu lens beneden 1 maand werd uitbe taald f 3367.93. Aangegeven werden 101 drach tige paarden, waarvoor aan premie werd ontvangen f 3434. Terugbetaald voor niet-drachtige paarden f 670.50. Na 1 januari 1957 kwamen nog 9 schadegevallen voor met een na delig saldo van f 3700. Over het jaar 1956 werd ander half pet premie geheven met een totaal opbrengst van f 12.935.23. Bij acclamatie werden de heren Hubert Janssen en Louis van Osch resp. als voorzitter en hoofdschat- ter voor een periode van 4 jaren herkozen. De vergadering werd matig be zocht, ondanks dat f 1 presentie geld per lid werd uitbetaald. Uit diverse onderwerpen volgde een aangename gedachtenwisseling. Met klem benadrukte de voorzit ter de verplichting van de leden om 5 maanden na le dekking de merries voor drachtig bij de secre taris aan te geven en de verschul digde premie hierop bij deze te voldoen. Verder om de veulens, ouder dan 1 maand, te laten schat ten door een schatter in hun rayon. In vele gevallen worden deze voorschriften niet nageleefd en geven verwikkelingen. middellijk voor de H. Communie gebruiken. Er behoeft ook geen ver lof meer gevraagd te worden aan de priester. En water mag men al tijd drinken. En als men aan een of andere kwaal lijdt, mag men ook altijd voor de H. Communie medicijn in vaste of vloeibare vorm innemen. Wat is nu ons antwoord op deze verandering? Men moet natuurlijk letten op het doel van deze verzachting. Het is nu eenmaal een feit, dat tegen woordig veel mensen heel laat, ook zaterdags, naar bed gaan. En dan gaan ze zondags naar de late Mis, of naar een avondmis in de week. En de wet van het nuchter zijn was voor velen een belemmering, en men ging dan niet te Communie. En al heeft men dan wel aan zijn plicht voldaan, het is tochmaar een zeer onvolledige deelname aan het H. Misoffer en de zondag wordt dan niet zo goed geheiligd. Deze vernieuwingen moeten ons aansporen om weer eens met de oude sleur te breken en het roer om te gooien. De Paus heeft met deze verzach ting geen ander doel dan dat men in de late Missen en in de avond mis meer te Communie gaat. Het is helemaal fout als men zegt: „ik vind het niks", en dan alles bij het oude laat. Veel hangt hier af van de vrouwen en moeders: want die moeten zorgen, dat er voor de late Mis of de avondmis nog iets gebruikt kan worden. De Paus spoort ons wel aan van deze verzachting een redelijk ge bruik te maken. De eerbied voor de H. Communie blijft nog altijd de reden van het nuchter zijn. Het kan dus te prijzen zijn als iemand zich om die reden nog zoveel mogelijk aan de oude practijk wil houden. Als men maar te Communie gaat! omtrent het nuchter zyn vóór de H. Communie Wat is ons antwoord hierop Het is weer gemakkelijker ge worden sinds 25 maart. En ook een voudiger. Men behoeft niet meer nuchter te zijn vanaf middernacht. Wat reeds voor de avondmissen gold, geldt nu ook voor deH. Mis in de morgen. Alleen de laatste 3 uren vóór de H. Communie mag men niet eten, en geen alcoholische drank gebruiken. Wanneer het dus zaterdagavond of bij een feestje heel laat gewor den en na 1 uur 's nachts nog eet of drinkt, kan men toch de volgen de dag gerust te Communie gaan. Dit zelfde geldt nu ook voor een nachtmis. En tot één uur voor de H. Com munie mag men nog koffie, thee, melk enz. en verder drinkbaar voed sel, ook pap, gebruiken: dit dus ook 's morgens voor de H. Communie. Zieken mogen dit laatste nog on- Evenals voor Kerstmis, worden ook als voorbereiding op het Paas feest, van 17 tot 21 april de poorten geopend om de gelegenheid te bie den tot een rustige bezinning en een intense liturgische beleving der plechtigheden. De vernieuwing der liturgie van Goede Week en Paasfeest is een oproep tot bezinning op de kern Christendom, op de betekenis, welke het Paasfeest voor ons heeft, als het feest van onze verlossing in en door Christus. De conferenties zullen een inlei ding vormen op de viering van dit mysterie en op de liturgie van dit feest met heel zijn rijk geschakeer de inhoud. Het geheel staat onder leiding van Prof. Dr Th.A. Vismans OJP. uit Nijmegen, die ook de inleidingen zal houden. Een confrater van Prof. Vismans zal assistentie verlenen en mee voorbereidingen treffen om de deel nemers zo veel mogelijk bij het vieren der plechtigheden actief in schalen. De eerste conferentie zal begin nen op Woensdagavond 17 april om 8 uur, doch men verwacht de gasten reeds tegen 6 uur. De kosten bedragen f 27,50. Boekjes voor het meevieren der plechtigheden zijn aanwezig. Opgave vóór 10 april a.s. GBOENE KRUIS DONDERDAG a.s. Consultatiebureau voor zuigelingen uit de kerkdorpen. P.T.T.-station te Ysselsteyn Met ingang van 1 april 1957 is het P.P.T.-station Ysselsteyn voor het publiek opengesteld. Postdienst op werkdagen 912 uur, en 1415 uur; zaterdags 913 uur; b. Telegraaf- Telefoondienst op werkdagen 9—12 u.; 1415 u.; 17.30—18.30; zaterdags idem. Bekendmaking Burgemeester en wethouders der gemeente Venray brengen ter open bare kennis, dat op 12 maart 1957 is ingekomen een schrijven van Jacquelina Cornelia Petronella Janssen, echtgenote van Johannes Cornells Bos, zonder beroep, wo nende te Venray-Ysselsteyn, Lo- vinckplein 1, waaruit blijkt, dat zij volhardt bij haar op 11 october 1950 ingediend verzoek om vergunning voor de verkoop van sterke drank in het klein, op welk verzoek des tijds afwijzend moest worden be schikt, uitsluitend op grond van het feit, dat het wettelijk maximum aantal vergunningen voor Venray was bereikt. Verzoekster wenst thans in aan merking te komen voor een tap- vergunning voor de zaal, groot 120 m2, van het perceel Ysselsteyn, Lovinckplein 1 te Venray. Binnen twee weken na de dag tekening dezer bekendmaking kan eenieder tegen het verlenen der vergunning schriftelijk bezwaren indienen bij het gemeentebestuur. Venray, 20 maart 1957.

Peel en Maas | 1957 | | pagina 1