Venrays Vroede Vaderen
vergaderden.
V\alef'N51°en"rSc.506O52 WEEKBLAD VOOR VENRAY EN OMSTREKEN PRI jI'Ver' K W A^R T A A L° f hiö^Bulteo Venray f 1.45
GRATIS een flesje
VéGé-Koffiemelk'
GRATIS een heerlijke
Penny-reep
tube VéGé-Mayonnaise
r~
DE DOOD
cóc ai uui bitten
BOM-TAXI
Uit„Peelen Maas"
UW TAXI
Bel: 4 1 8
Zaterdag 24 December 1955 No 51
ZES EN ZEVENTIGSTE JAARGANG
PEEL EN MAAS Ü9
DRUK EN UITGAVE|
GROOTESTRAAT 28
Proefcentrum in de Vredepeel. Voorbeeld-bedrijf in Meerselsepeel.
Critiek op grond- en pachtzaken. Culturele films belastingvrij.
Castenray kraaide victorie.
Deze week: 3 extra-voordelige
KERST-AANBIEDINGEN
(230 gr) bij aankoop van een busje Claar-
koffie van f 2.45 met 49 geldzegels
bg aankoop van 2 pak VéGé - Dessert
pudding 30 ct per pak met 6 geldzegels
(Neemt U b.v. eens ananas of rum/rozijnen
van 58 voor 39 ct met 8 geldzegels
bij aankoop van een fles VéGé-SIaolie van
f 1.68 met 34 geldzegels
J Cake-meel
Maak Uw eigen goud
gele cake en overtref
A de banketbakker.'
•g* per pak (2 zakjes in
,V 1 pak!42 ct
y met 8 geldzegels
Slasaus
bevat 50% slaolie! Bij-
zonder zuinig in 't ge-
y bruik, per fles 94 ct
jf}' met 19 geldzegels
I Aardbeien op sap
M Voor een écht feeste-
lijk „toetje"!
ft; 1/2 blik 120 ct
M met 24 geldzegels
w Reine Victoria
Ms zoete rijpe pruimen op
h sap90 ct p. grote pot
^rmet 18 geldzegels
Op al deze artike-
Jy len 70°/o korting in
r* geldzegels mijn kruidenier
V- ER ZIJN léOO VéGé-KRUlDENIERS IN NECERIANDI
Kippen
bouillonsoep
per zilverpakje (ineen
ommezien 4 diepe bor-
den pittige, geurige
kippensoep)48 ct
met 10 geldzegels
Rode Mistella
een „volle" rode im
portwijn, vóór en op
Uw Kersttafel 250 ct
per fles met 50 geld
zegels
Witte Mariposa
zoete, belegen vruch-
tenwijn 15Ö ct p. fles
met 30 geldzegels
Een vergadering van onze Raad
moet een bepaalde tijd duren. Als
men binnen een kwartier op straat
staat, voeltmen zich feitelijk „be
kocht", maar als ze van 4 tot 11
uur duurt, heeft men respect voor
de vroede vaderen, die desondanks
toch „fris van de lever" hun op
en aanmerkingen ten beste blijven
geven.
Maar we geloven toch, dat men
in het vervolg er wel voor zal
wachten om aan de vergadering,
waarin de begroting wordt behan
deld, nog gauw een agenda van een
dertiental punten toe te voegen.
De notulen van de vergadering
van 1 dec. j.l. werden zonder meer
goedgekeurd. De ingekomen stuk
ken van Ged. Staten met goedkeu
ringen o.a. van de grondverkopen
aan W. Claessens, M. Custers, A.
Slits, J. Vogels en B. Geurts wer
den voor kennisgevingen aangeno
men.
VLILGVELD.
Door het vliegveld wordt een ge
deelte van de Bakelse dijk en een
gedeelte van de Hazenhutse weg in
beslag genomen en daardoor aan
het openbare verkeer onttrokken.
Nu had daar niemand bezwaar
tegen als P. van Dijck, Deurnese-
weg, die hierdoor niet meer bij zijn
grond kan komen.
B. en W. stelden voor om die
grond nu in te brengen in een ruil
verkaveling, waardoor hij elders
wel toegankelijke grond tot zijn be
schikking krijgt.
Aangezien van Dijck daarmee ac-
coord ging, kon de Raad moeilijk
anders en bepaalde, dat genoemde
wegen aan het openbaar verkeer
onttrokken zijn, voor wat het
vliegveld betreft.
Voor het vliegveld moet ook door
enkele kavels van de Vrededeel
een pijpleiding worden aangelegd
en de Kon. Landmacht wil daarop
een zakelijk recht vestigen.
Hiertegen had de Raad natuur
lijk geen bezwaar.
VERPACHTING VAN
GROND.
Het volgende punt was een hele
serie herverpachtingen, links en
rechts in onze gemeente.
Deze gelegenheid is tevens benut
om de pachtprijs van diverse per
celen grond te verhogen, in overleg
met Grond- en Pachtzaken. Alle
belanghebbenden hebben zich met
de voorgestelde pachtprijs kunnen
verenigen.
En wat zou dan de Radd nog
op- of aanmerkingen maken?
GRONDVERKOPEN
De L.L.T.B. te Roermond wil in
de Vredepeel een groot proefcen
trum vestigen, dat speciaal voor
Zuid-Nederland een onderzoek zal
instellen naar de waterbehoefte van
de gewassen.
Dat centrum zal dan komen in
de kavels 30a en 31 van de Vrede
peel te samen 39 ha.
Gezien het grote belang voor alle
peelboerderijen stelden B. en W.
voor, het verlies van twee zelf
standige boerderijen voor lief te
nemen, te meer waar nu ook ar
beidskrachten uit deze omgeving
zullen worden aangetrokken.
De prijs van de grond was voor
een gedeelte op f 1200 en voor een
ander gedeelte op f 1100 per ha.
gesteld.
Waarschijnlijk zou over dit punt
weinig te doen zijn geweest, indien
niet tegelijk een andere grondver-
koop onder hetzelfde agéndapunt
stond genoteerd. En dat betrof de
verkoop van de kavels 1 en 2 van
de Meerselsepeel, voor zover deze
niet door de boomkwekerij van L.
van Baar in beslag worden geno
men. Dit restant is 18.76 ha en zij
stelden voor die te verkopen voor
f 1400 per ha. aan W. Jenniskens
te Merselo.
Genoemde Jenniskens is voorne
mens hier, onder supervisie van de
landb.-voorlichtingsdienst, een hak-
selbedrijf van te maken, terwijl hij
bovendien gebonden is aan een be
paald bebossingsplan van Staats
bosbeheer.
Fr. JANSSEN opende het debat
met de vraag, waarom Jenniskens
die uitgesproken slechtere grond
krijgt, f 1400 moet betalen, terwijl
de LLTB., die goede grond krijgt,
er f 1100 voor moet betalen.
Een vraag, die ook gesteld werd
door VAN HAAREN.
VERAART had zich laten uitleg
gen, dat een hakselbedrijf ten doel
heeft, slechte grond vruchtbaar te
maken door bemesting met orga
nische mest, vermengd met kort
stro. Deze grond is zeer droog en
een regen-installatie zal dringend
nodig zijn. Daarvoor wordt trou
wens subsidie gegeven. B. en W.
vragen nu f 1400, onder de opmer
king, dat de Grondkamer zulks
heeft geadviseerd. Maar dat is niet
juist, want deze praat van f 1350
tot f 1400. B. en W. hebben het
onderste uit de kan willen hebben.
Zoals heren van de landb.voorlich-
tingsdienst spr. hadden verteld, was
in die prijs de gunstige ligging en
het feit, dat de eigenaar subsidie
zou krijgen, oorzaak van deze te
hoge prijzen. Bij vroegere prijs
vaststellingen was met die factor
nimmer rekening gehouden.
Ook ODENHOVEN had dit ge
hoord en wilde iets naders daar
van weten.
HOUBEN had, als lid van de
landbouwcommissie, toch wel even
raar staan kijken. Op de eerste
plaats was er bij dit stuk 2 ha.
toegevoegd, die eerst als reserve
voor andere boerderijen gebruikt
zouden worden. En op de tweede
plaats was als voorwaarde gesteld,
dat op het bedrijf van Jenniskens
in Merselo Venrayse mensen een
kans zouden krijgen. Hierover werd
nu niets gezegd.
In zijn antwoord vertelde de
VOORZITTER, dat inderdaad later
besloten was de 2 ha. erbij te voe
gen wat buitengewoon goede grond
is. Op het bedrijf in Merselo komt
familie van Jenniskens uit Venray.
De prijs van de grond is inderdaad
het hoogst genomen, omdat het
stuk door de Grondkamer geschat
is, zonder die 2 ha. goede gronden
dus feitelijk nog te laag is. Men
moet niet vertellen, dat de grond
voor de LLTB in de Vredepeel zo
buitengewoon is. Dat is niet waar.
Daar zijn ook zeer slechte stukken
onder. De manier van voorlichten
van Ir Francken en zijn mannen
kon hij niet bepaald „chique" noe
men.
Toch vond vd. STERREN het
verschil in prijs te groot.
STEEGHS meende, dat men toch
wel een beetje te ver ging met de
bewering, dat dit zo'n bar slechte
grond is. Het merendeel Is goede
grond en die 2 ha. zijn zelfs prima.
Maar z.i. zijn ze de prijzen van v.
Baar en van Jenniskens gaan ver
gelijken, maar dan vergeet men,
dat hier heel andere factoren een
rol in hebben gespeeld.
Trouwens die hele geschiedenis
was nooit zo gekomen, als de
gemeente zelf de grondprijzen
kon vaststellen en niet immer
gedwongen was de richtlijnen
van de Grondkamer te volgen,
die volgens spr. meer theore
tisch te werk gaan dan practisch
en bovendien niet met de plaat
selijke toestand zo bekend zijn.
Op dit laatste antwoordde de
VOORZITTER, dat het moeilijk
anders kon. De Grondkamer-taxatie
wordt geëist door Ged. Staten en
volgens hem zijn deze schattingen
deskundig en onpartijdig.
Fr. JANSSEN kon moeilijk aan
de indruk ontkomen, dat met de
LLTB een klein beetje gehandeld
werd. Haar plaatselijke afd. heeft
indertijd voor een symbolische prijs
grond gekregen in de Vredepeel en
nu probeert ook het hoofdbestuur
een en ander voor een koopje te
krijgen. Steeghs kan nu beweren
dat de grond goed is, indertijd bij
de verkoop aan van Baar vertelde
hij, dat de grond ternauwernood
goed was om er kippenhokken op
te plaatsen.
WISMANS e;i HOUBEN wezen
Janssen er op, dat de prijzen van
de Vredepeel-kavels indertijd al
lang waren vastgesteld, voordat
sprake was van L.L.T.B.
WISMANS wees er op, dat men
zich niet in de taxatie-wijze moet
vergissen. De gronden in de Vrede
peel zijn getaxeerd door de Vrede-
peelcommissie op grond van af
spraken tussen Limburg en Brabant,
waarbij ook andere factoren spraken
als zuiver de waarde van de grond.
De grond in de Meerselse Peel is
getaxeerd door de Grondkamer en
richt zich naar de waarde van de
grond. Een en ander werd bevestigd
door Wethouder Pubben, maar
Wethouder Wintels liet dan een
ander geluid horen. De Grond
kamer heeft deze grond eerst ge
taxeerd op f 1500.per ha en de
2 ha extra op f 1700.Later is
B. en W. door de knieën gegaan
voor een tweede rapport (nb. aan
gevraagd door belanghebbenden)
en is men gekomen op f 1400.
per ha. Daar heeft hij zich toen al
tegen verzet. Z.i. moest deze prijs
hoger zijn.
VAN DER STERREN vroeg zich
af waarom toch zo geschermd werd
met die 2 h.a. goedé grond. Wil
Jenniskens die wel Ze dienen
hem tot niets, hoogstens krijgt hij
er minder subsidie door. Hij vond
nogmaals de prijzen in vergelijking
met die van de Vredepeel te hoog.
De partijen kwamen echter over
en weer niet tot een vergelijk, tot
op een gegeven moment Fr. JANS
SEN het voorstel deed om de koop
aan Jenniskens door te laten gaan,
maar dan voor f 1350.en des
voorzitters hamer was al gevallen
voordat iemand er ja of amen op
kon zeggen.
Zo gemakkelijk ging het niet met
de verkoop aan de L.L.T.B., daar
moest eerst over gestemd worden.
Fr. Janssen en vd. Sterren waren
hier alleen op tegen, dus ook dit
voorstel was er door.
De 21.12 ha welke M. van Ass,
Deurneseweg wilde kopen, kreeg
hij zonder commentaar voor f 1800
per hectare.
ZELFONTGINNEN MOET
BETAALD WORDEN
H. Philipsen te Ysselsteyn wil de
12.5 ha gemeentegrond, welke hij
in pacht heeft, kopen om daar een
boerderij op te bouwen. Nu waren
van die 12.5 ha 3.6 ha indertijd
door de gemeente ontgonnen, de
rest heeft Philipsen echter zelf in
de jaren 1945 t.m. 1948 gedaan en
daarvoor heeft hij tot 1951 dan
geen pacht behoeven te betalen.
Het advies van de Landbouwcom
missie was om f 1500.per ha te
vragen, maar B. en W. volgden in
hun voorstel tot verkoop dit advies
niet, omdat de Grondkamer een
heel andere berekening had opge
zet, nl. de 3.6 ha voor f 1600.per
ha en de zelf ontgonnen grond ad
f 1000.per ha. Gaat men, aldus
B. en W. het advies van de Land-
bouwcommissie volgen, dan kan de
pachter vergoeding vragen voor de
verbetering van de grond, welke
hij in de laatste 10 jaren heeft
aangebracht. Bij de schatting van
de Grondkamer is daarmede reke
ning gehouden.
STEEGHS wees weer op de z.i.
te grote invloed van de Grond
kamer, maar de VOORZITTER ver
wees hem op zijn beurt naar
bovengenoemd antwoord en toen
nam de Raad er maar vrede mee.
Van Görtz kan de Gemeente aan
de Maasheseweg 2729 m2 grond
kopen voor f 1500.Aangezien de
gemeente die grond nodig heeft
voor haar uitbreidingsplannen, had
de Raad natuurlijk geen bezwaar.
WEKELIJKSE MARKT
Voor enkele weken terug is een
wekelijkse biggenmarkt een feit
geworden. De vraag was toen of
men ook wekelijks een kramerijen-
markt zou houden. De middenstand
werd geraadpleegd en die vond het
goed. Dus het laatste woord was
aan de Raad, maar voor dat die
het uitsprak, wees Fr. JANSSEN
er op dat die middenstand ook ge
vraagd had de etalages van winke
liers vrij te houden en eerst toen
dat plechtig beloofd was, kwam
ook van de Raad het ja-woord. Men
greep die gelegenheid ook tevens
aan om de marktgelden, die sinds
1921 niet verhoogd waren, tot
meerder eer en heil van een slui
tende begroting te verhogen tot
f 0.50 per m2.
Na hetgeen ODENHOVEN hier
over al gezegd had bij de begroting,
was er geen commentaar meer en
zo was het in de kortste keren ge
beurd.
Hand- en spandiensten
Ook het besluit om de hand- en
spandiensten te verhogen voor wat
de handdiensten betreft van f 2 tot
f 4 per dag en voor wat de span
diensten betreft van f4 tot f 6
per dag, werd zonder verder com
mentaar goedgekeurd. (Zie hier
over begrotinsverslag).
CULTURELE FILMS
Met het derde plannetje van B.
en W., n.l. ook de vermakelijkheids
belasting weer in te voeren voor
de zg. culturele films, zat het echter
niet z lekker.
Fr. JANSSEN was eens om in
lichtingen uit geweest en had ge
hoord, dat sinds die vrijstelling de
gemeente zeker niet minder ver
makelijkheidsbelasting had gekre
gen dan vroeger. Hij vroeg zich der
halve af, hoe B. en W. bij haar ad
vies bij dit punt kon zeggen, dat
door dit besluit voorkomen zal wor
den, dat de opbrengsten zullen terug
lopen. Dit is in strijd met de waar
heid.
De VOORZITTER was van me
ning, dat door goedkeuring van de
begroting ook dit punt reeds goed
gekeurd was. Hij stelde, dat als de
culturele films belast waren ge
weest, dat de gemeente dan heel
wat meer geld ontvangen zou heb
ben en er dus zeker verlies is ge
leden in de afgelopen jaren.
Fr. JANSSEN vond de eerste op
merking, minder elegant, daar uit
drukkelijk bij de begroting uitge
houden was, dat bij de behandeling
der voorstellen dus nu op
deze kwestie zou kunnen worden
teruggekomen. Welaan, dat deed
de Raad nu.
Tegenover destelling van de Voor
zitter wees hij weer op de 20 cul
turele films, die in 1956 waren ge
draaid en waarbij desondanks de
gemeente niet minder vermakelijk
heidsbelasting had ontvangen dan
vroeger.
Dr VERAART was bang, dat een
belasting op de culturele films deze
zouden doen verdwijnen en zo een
achteruitgang dreigt van het film-
peil.
Fr. JANSSEN meende, dat B.en
W. inconsequent waren. O. en O.
krijgt subsidie omdat het culturele
voorstellingen brengt. Maar Luxor -
Theater moet belast worden. Of het
een of het ander.
De BRUYN is het daar lang niet
mee eens. O. en O. is een vereni
ging zonder winst-strevingen en dat
kan van Luxor niet gezegd worden.
De vraag voor hem zou zijn, of
Luxor met de weder-invoering van
deze belasting reden van bestaan
zou verliezen. Zo niet, dan ver
hoging.
VERAART zag het anders. Film
kan een verheffende en neerhalen
de invloed uitoefenen. Geven wij
de exploitant geen prikkel om ook
eens wat anders te brengen, dan die
films, die het doorsnee-publiek
vraagt, i.e. culturele films, dan
zullen deze helemaal van het pro
gramma verdwijnen en daar moet
wel degelijk rekening mee gehouden
worden.
Men bromde nog wat over en
weer, tot Fr JANSSEN het voor
stel deed de zaak te laten zoals ze
was, dus culturele films zonder ver
makelijkheidsbelasting. En aange
zien tegen dit voorstel alleen B. en
W., Derickx, de Bruyn en Steeghs
waren, ging het voorstel van B. en
W. niet door.
SCHOOLVERW ARMING
Niet de enigste nederlaag, die B.
en W. leed, want bij het volgende
punt wist STEEGHS de publieke
opinie voor zich en tegen B. en W.
te winnen. De kwestie ging er nl.
om, dat in Castenray een vierde
klas aan de jongensschool wordt
bijgebouwd. Aangezien in deze tijd
4 klassige scholen een centrale ver
warming krijgen en bovendien een
der Castenrayse schoolkachels ver
sleten was, had het schoolbestuur
de medewerking gevraagd van de
gemeente om een nieuwe verwar
ming aan te leggen ad f 12.785.
exclusief het nodige hak-, breek-,
graaf-, metsel- en schilderwerk, zo
als in de toelichting stond.
De Inspecteur had hierop niet ja,
maar ook niet neen, gezegd en
daarom was het voorstel van B. en
W. om het niet te doen.
Maar STEEGHS, ongeacht de
steeds langer durende vergadering,
trok onvervaard ten strijde. Hij
wees B. en W. op de wel vreemde
argumentatie van haar toelichting,
die kennelijk zo gesteld was om een
en ander zo zwaar mogelijk voor te
stellen. Gelijke monniken, gelijke
kappen, aldus Steeghs, die daar
mede wou zeggen, dat als een
nieuwe vierklassige school verwar
ming krijgt, een oude school, dat
ook moet hebben.
Maar daarmede was hij niet aan
het einde van zijn latijn. Integen
deel, hij schilderde de gebrekkige
hygiënische toestanden in Casten-
rays school, waar de waterleiding in
de winterdag nog wel eens wil be
vriezen en waardoor de spoeling op
WC's e.d. stop komt te liggen.
Hij wees op de koude, onver
warmde gang, waarin de natte over-
kleding en het natte schoeisel in de
winter moest hangen, zodat de kin
deren met natte kleding weer naar
huis moesten en deed tot slot een
dringend beroep op de Raad om
Castenray niet in de steek te laten,
maar hier inderdaad de helpende
hand te bieden. Da Inspecteur had
hem gezegd, dat alles van de Ven
rayse Raad afhing.
De VOORZITTER gaf een toe
lichting op de gang van zaken, maar
kon moeilijk iets anders vertellen
dan dat Inspectie inderdaad geen
ja, of neen had gezegd, dat B. en
W. bevreesd was voor de prece
denten, die geschapen werden.
DERICKX had tot zijn grote ver
bazing gelezen, dat in 4 klassige
nieuwe scholen een centrale ver
warming werd aangelegd, maar
waarom was dat dan indertijd niet
in Oostrum gebeurd?
Omdat, aldus de VOORZITTFR,
toen die regeling nog niet bestond.
VERAART merkte op, dat de In
spectie zich wel op de vlakte hield
in dit geval. Hij noemde het voor
stel van B. en W. een gevaarlijke
discriminatie en ontactisch. Vindt
men het verder gewoon, dat, gezien
de hygiënische toestanden, die daar
hebben geheerst, die maar blijven
voortbestaan?
Ook v. HAAREN meende, dat men
hier moest* moderniseren, terwijl
de BRUYN als vakman kon ver
tellen, dat al dat hak- en breekwerk
gemakkelijk mee zou vallen. Toen
gaven B. en W. hun verzet op en
trad STEEGHS zegevierend uit het
strijdperk. De hele Raad stond achter
hem.
Maar in de afwijzing van een
reclame op de hand- en spandiensten
omdat die niet verenigbaar zou zijn
met het tenue van degene, die de
diensten verleende, was alles weer
eensgezind en zei men vrolijk: neen.
En toen was het
RONDVRAAG
DERICKX vroeg, hoe het stond
met het onderhand beruchte Oos-
trumse pleintje, maar kreeg te
horen, dat dit nog steeds een punt
van overleg is, tussen B. en W. en
parochie.
Fr. JANSSEN wees op het ro
mantische stuk Stationsweg tussen
Dupont en Servatiusweg, waar het
's avonds zeer donker is en vroeg
hoe het stond met de Servatiusweg,
waar intussen wel puin opgereden
was, maar dat nog allerminst ge
ëgaliseerd was.
De VOORZITTER antwoordde,'dat
de lichtvoorziening door gemeente
werken bekeken wordt en, dat daar
binnenkort verandering in komt.
Hetzelfde hoopt hij met de Ser
vatiusweg, waarvoor tot heden nog
personeel ontbrak.
VERHEUGEN vroeg of de bouw
voorschriften van de Julianasingel,
nu inderdaad zo gewijzigd waren,
dat dergelijke bouwsels als er nu
staan in de toekomst geen kans
meer krijgen.
De VOORZITTER stelde hem ge
rust, die nieuwe b eb ou wings voor
schriften hebben daar paal en perk
aan gesteld. En juist toen de klok
11 uur sloeg, sloeg ook de hamer
van de Voorzitter het einde der ver
gadering.
bestond gelegenheid tot het laten
wassen en strijken van alle soorten
linnengoed.
van 29 December 1906
De kerk van Merselo werd
verrijkt met beelden van de H. Ca-
tharina en H. Barbara.
De heer Kellenaers van Meerlo,
zette voor de inwoners van Oirlo,
de beginselen uiteen van de Katho
lieke Sociale Actie.
van 30 December 1905
Venray leverde voor de nationa
le militie 23 militairen.
De Stoomzuivelfabriek „Ven
ray", vroeg een werkman, aanvangs
salaris f 6 per week.
kan grote financiële offers vragen
van de achtergeblevenen.
Door U nu te verzekeren kunt U
veel zorgen in de toekomst voor
komen.
Begrafenisonderneming
J. Goumans, Schoolstraat 1
Telef. 592
geeft U graag de meest volledige
voorlichting.
van 28 December 1905
Dr. van Gils, hield een lezing
met lichtbeelden over zijn reis naar
het Heilig Land.
Fragmenten uit de Kerstcantate
van J.P.J. Wierts, zouden 29 Decem
ber in de kapel te Oostrum worden
uitgevoerd.
Bij Anna Kessels, Kruissen,
WED. P. BOM 6 ZONEN
Charles Ruysstraat 14 Venray