Venrays Vroede Vaderen vergaderden. V\alef'N51°en"rSc.506O52 WEEKBLAD VOOR VENRAY EN OMSTREKEN PRI jI'Ver' K W A^R T A A L° f hiö^Bulteo Venray f 1.45 GRATIS een flesje VéGé-Koffiemelk' GRATIS een heerlijke Penny-reep tube VéGé-Mayonnaise r~ DE DOOD cóc ai uui bitten BOM-TAXI Uit„Peelen Maas" UW TAXI Bel: 4 1 8 Zaterdag 24 December 1955 No 51 ZES EN ZEVENTIGSTE JAARGANG PEEL EN MAAS Ü9 DRUK EN UITGAVE| GROOTESTRAAT 28 Proefcentrum in de Vredepeel. Voorbeeld-bedrijf in Meerselsepeel. Critiek op grond- en pachtzaken. Culturele films belastingvrij. Castenray kraaide victorie. Deze week: 3 extra-voordelige KERST-AANBIEDINGEN (230 gr) bij aankoop van een busje Claar- koffie van f 2.45 met 49 geldzegels bg aankoop van 2 pak VéGé - Dessert pudding 30 ct per pak met 6 geldzegels (Neemt U b.v. eens ananas of rum/rozijnen van 58 voor 39 ct met 8 geldzegels bij aankoop van een fles VéGé-SIaolie van f 1.68 met 34 geldzegels J Cake-meel Maak Uw eigen goud gele cake en overtref A de banketbakker.' •g* per pak (2 zakjes in ,V 1 pak!42 ct y met 8 geldzegels Slasaus bevat 50% slaolie! Bij- zonder zuinig in 't ge- y bruik, per fles 94 ct jf}' met 19 geldzegels I Aardbeien op sap M Voor een écht feeste- lijk „toetje"! ft; 1/2 blik 120 ct M met 24 geldzegels w Reine Victoria Ms zoete rijpe pruimen op h sap90 ct p. grote pot ^rmet 18 geldzegels Op al deze artike- Jy len 70°/o korting in r* geldzegels mijn kruidenier V- ER ZIJN léOO VéGé-KRUlDENIERS IN NECERIANDI Kippen bouillonsoep per zilverpakje (ineen ommezien 4 diepe bor- den pittige, geurige kippensoep)48 ct met 10 geldzegels Rode Mistella een „volle" rode im portwijn, vóór en op Uw Kersttafel 250 ct per fles met 50 geld zegels Witte Mariposa zoete, belegen vruch- tenwijn 15Ö ct p. fles met 30 geldzegels Een vergadering van onze Raad moet een bepaalde tijd duren. Als men binnen een kwartier op straat staat, voeltmen zich feitelijk „be kocht", maar als ze van 4 tot 11 uur duurt, heeft men respect voor de vroede vaderen, die desondanks toch „fris van de lever" hun op en aanmerkingen ten beste blijven geven. Maar we geloven toch, dat men in het vervolg er wel voor zal wachten om aan de vergadering, waarin de begroting wordt behan deld, nog gauw een agenda van een dertiental punten toe te voegen. De notulen van de vergadering van 1 dec. j.l. werden zonder meer goedgekeurd. De ingekomen stuk ken van Ged. Staten met goedkeu ringen o.a. van de grondverkopen aan W. Claessens, M. Custers, A. Slits, J. Vogels en B. Geurts wer den voor kennisgevingen aangeno men. VLILGVELD. Door het vliegveld wordt een ge deelte van de Bakelse dijk en een gedeelte van de Hazenhutse weg in beslag genomen en daardoor aan het openbare verkeer onttrokken. Nu had daar niemand bezwaar tegen als P. van Dijck, Deurnese- weg, die hierdoor niet meer bij zijn grond kan komen. B. en W. stelden voor om die grond nu in te brengen in een ruil verkaveling, waardoor hij elders wel toegankelijke grond tot zijn be schikking krijgt. Aangezien van Dijck daarmee ac- coord ging, kon de Raad moeilijk anders en bepaalde, dat genoemde wegen aan het openbaar verkeer onttrokken zijn, voor wat het vliegveld betreft. Voor het vliegveld moet ook door enkele kavels van de Vrededeel een pijpleiding worden aangelegd en de Kon. Landmacht wil daarop een zakelijk recht vestigen. Hiertegen had de Raad natuur lijk geen bezwaar. VERPACHTING VAN GROND. Het volgende punt was een hele serie herverpachtingen, links en rechts in onze gemeente. Deze gelegenheid is tevens benut om de pachtprijs van diverse per celen grond te verhogen, in overleg met Grond- en Pachtzaken. Alle belanghebbenden hebben zich met de voorgestelde pachtprijs kunnen verenigen. En wat zou dan de Radd nog op- of aanmerkingen maken? GRONDVERKOPEN De L.L.T.B. te Roermond wil in de Vredepeel een groot proefcen trum vestigen, dat speciaal voor Zuid-Nederland een onderzoek zal instellen naar de waterbehoefte van de gewassen. Dat centrum zal dan komen in de kavels 30a en 31 van de Vrede peel te samen 39 ha. Gezien het grote belang voor alle peelboerderijen stelden B. en W. voor, het verlies van twee zelf standige boerderijen voor lief te nemen, te meer waar nu ook ar beidskrachten uit deze omgeving zullen worden aangetrokken. De prijs van de grond was voor een gedeelte op f 1200 en voor een ander gedeelte op f 1100 per ha. gesteld. Waarschijnlijk zou over dit punt weinig te doen zijn geweest, indien niet tegelijk een andere grondver- koop onder hetzelfde agéndapunt stond genoteerd. En dat betrof de verkoop van de kavels 1 en 2 van de Meerselsepeel, voor zover deze niet door de boomkwekerij van L. van Baar in beslag worden geno men. Dit restant is 18.76 ha en zij stelden voor die te verkopen voor f 1400 per ha. aan W. Jenniskens te Merselo. Genoemde Jenniskens is voorne mens hier, onder supervisie van de landb.-voorlichtingsdienst, een hak- selbedrijf van te maken, terwijl hij bovendien gebonden is aan een be paald bebossingsplan van Staats bosbeheer. Fr. JANSSEN opende het debat met de vraag, waarom Jenniskens die uitgesproken slechtere grond krijgt, f 1400 moet betalen, terwijl de LLTB., die goede grond krijgt, er f 1100 voor moet betalen. Een vraag, die ook gesteld werd door VAN HAAREN. VERAART had zich laten uitleg gen, dat een hakselbedrijf ten doel heeft, slechte grond vruchtbaar te maken door bemesting met orga nische mest, vermengd met kort stro. Deze grond is zeer droog en een regen-installatie zal dringend nodig zijn. Daarvoor wordt trou wens subsidie gegeven. B. en W. vragen nu f 1400, onder de opmer king, dat de Grondkamer zulks heeft geadviseerd. Maar dat is niet juist, want deze praat van f 1350 tot f 1400. B. en W. hebben het onderste uit de kan willen hebben. Zoals heren van de landb.voorlich- tingsdienst spr. hadden verteld, was in die prijs de gunstige ligging en het feit, dat de eigenaar subsidie zou krijgen, oorzaak van deze te hoge prijzen. Bij vroegere prijs vaststellingen was met die factor nimmer rekening gehouden. Ook ODENHOVEN had dit ge hoord en wilde iets naders daar van weten. HOUBEN had, als lid van de landbouwcommissie, toch wel even raar staan kijken. Op de eerste plaats was er bij dit stuk 2 ha. toegevoegd, die eerst als reserve voor andere boerderijen gebruikt zouden worden. En op de tweede plaats was als voorwaarde gesteld, dat op het bedrijf van Jenniskens in Merselo Venrayse mensen een kans zouden krijgen. Hierover werd nu niets gezegd. In zijn antwoord vertelde de VOORZITTER, dat inderdaad later besloten was de 2 ha. erbij te voe gen wat buitengewoon goede grond is. Op het bedrijf in Merselo komt familie van Jenniskens uit Venray. De prijs van de grond is inderdaad het hoogst genomen, omdat het stuk door de Grondkamer geschat is, zonder die 2 ha. goede gronden dus feitelijk nog te laag is. Men moet niet vertellen, dat de grond voor de LLTB in de Vredepeel zo buitengewoon is. Dat is niet waar. Daar zijn ook zeer slechte stukken onder. De manier van voorlichten van Ir Francken en zijn mannen kon hij niet bepaald „chique" noe men. Toch vond vd. STERREN het verschil in prijs te groot. STEEGHS meende, dat men toch wel een beetje te ver ging met de bewering, dat dit zo'n bar slechte grond is. Het merendeel Is goede grond en die 2 ha. zijn zelfs prima. Maar z.i. zijn ze de prijzen van v. Baar en van Jenniskens gaan ver gelijken, maar dan vergeet men, dat hier heel andere factoren een rol in hebben gespeeld. Trouwens die hele geschiedenis was nooit zo gekomen, als de gemeente zelf de grondprijzen kon vaststellen en niet immer gedwongen was de richtlijnen van de Grondkamer te volgen, die volgens spr. meer theore tisch te werk gaan dan practisch en bovendien niet met de plaat selijke toestand zo bekend zijn. Op dit laatste antwoordde de VOORZITTER, dat het moeilijk anders kon. De Grondkamer-taxatie wordt geëist door Ged. Staten en volgens hem zijn deze schattingen deskundig en onpartijdig. Fr. JANSSEN kon moeilijk aan de indruk ontkomen, dat met de LLTB een klein beetje gehandeld werd. Haar plaatselijke afd. heeft indertijd voor een symbolische prijs grond gekregen in de Vredepeel en nu probeert ook het hoofdbestuur een en ander voor een koopje te krijgen. Steeghs kan nu beweren dat de grond goed is, indertijd bij de verkoop aan van Baar vertelde hij, dat de grond ternauwernood goed was om er kippenhokken op te plaatsen. WISMANS e;i HOUBEN wezen Janssen er op, dat de prijzen van de Vredepeel-kavels indertijd al lang waren vastgesteld, voordat sprake was van L.L.T.B. WISMANS wees er op, dat men zich niet in de taxatie-wijze moet vergissen. De gronden in de Vrede peel zijn getaxeerd door de Vrede- peelcommissie op grond van af spraken tussen Limburg en Brabant, waarbij ook andere factoren spraken als zuiver de waarde van de grond. De grond in de Meerselse Peel is getaxeerd door de Grondkamer en richt zich naar de waarde van de grond. Een en ander werd bevestigd door Wethouder Pubben, maar Wethouder Wintels liet dan een ander geluid horen. De Grond kamer heeft deze grond eerst ge taxeerd op f 1500.per ha en de 2 ha extra op f 1700.Later is B. en W. door de knieën gegaan voor een tweede rapport (nb. aan gevraagd door belanghebbenden) en is men gekomen op f 1400. per ha. Daar heeft hij zich toen al tegen verzet. Z.i. moest deze prijs hoger zijn. VAN DER STERREN vroeg zich af waarom toch zo geschermd werd met die 2 h.a. goedé grond. Wil Jenniskens die wel Ze dienen hem tot niets, hoogstens krijgt hij er minder subsidie door. Hij vond nogmaals de prijzen in vergelijking met die van de Vredepeel te hoog. De partijen kwamen echter over en weer niet tot een vergelijk, tot op een gegeven moment Fr. JANS SEN het voorstel deed om de koop aan Jenniskens door te laten gaan, maar dan voor f 1350.en des voorzitters hamer was al gevallen voordat iemand er ja of amen op kon zeggen. Zo gemakkelijk ging het niet met de verkoop aan de L.L.T.B., daar moest eerst over gestemd worden. Fr. Janssen en vd. Sterren waren hier alleen op tegen, dus ook dit voorstel was er door. De 21.12 ha welke M. van Ass, Deurneseweg wilde kopen, kreeg hij zonder commentaar voor f 1800 per hectare. ZELFONTGINNEN MOET BETAALD WORDEN H. Philipsen te Ysselsteyn wil de 12.5 ha gemeentegrond, welke hij in pacht heeft, kopen om daar een boerderij op te bouwen. Nu waren van die 12.5 ha 3.6 ha indertijd door de gemeente ontgonnen, de rest heeft Philipsen echter zelf in de jaren 1945 t.m. 1948 gedaan en daarvoor heeft hij tot 1951 dan geen pacht behoeven te betalen. Het advies van de Landbouwcom missie was om f 1500.per ha te vragen, maar B. en W. volgden in hun voorstel tot verkoop dit advies niet, omdat de Grondkamer een heel andere berekening had opge zet, nl. de 3.6 ha voor f 1600.per ha en de zelf ontgonnen grond ad f 1000.per ha. Gaat men, aldus B. en W. het advies van de Land- bouwcommissie volgen, dan kan de pachter vergoeding vragen voor de verbetering van de grond, welke hij in de laatste 10 jaren heeft aangebracht. Bij de schatting van de Grondkamer is daarmede reke ning gehouden. STEEGHS wees weer op de z.i. te grote invloed van de Grond kamer, maar de VOORZITTER ver wees hem op zijn beurt naar bovengenoemd antwoord en toen nam de Raad er maar vrede mee. Van Görtz kan de Gemeente aan de Maasheseweg 2729 m2 grond kopen voor f 1500.Aangezien de gemeente die grond nodig heeft voor haar uitbreidingsplannen, had de Raad natuurlijk geen bezwaar. WEKELIJKSE MARKT Voor enkele weken terug is een wekelijkse biggenmarkt een feit geworden. De vraag was toen of men ook wekelijks een kramerijen- markt zou houden. De middenstand werd geraadpleegd en die vond het goed. Dus het laatste woord was aan de Raad, maar voor dat die het uitsprak, wees Fr. JANSSEN er op dat die middenstand ook ge vraagd had de etalages van winke liers vrij te houden en eerst toen dat plechtig beloofd was, kwam ook van de Raad het ja-woord. Men greep die gelegenheid ook tevens aan om de marktgelden, die sinds 1921 niet verhoogd waren, tot meerder eer en heil van een slui tende begroting te verhogen tot f 0.50 per m2. Na hetgeen ODENHOVEN hier over al gezegd had bij de begroting, was er geen commentaar meer en zo was het in de kortste keren ge beurd. Hand- en spandiensten Ook het besluit om de hand- en spandiensten te verhogen voor wat de handdiensten betreft van f 2 tot f 4 per dag en voor wat de span diensten betreft van f4 tot f 6 per dag, werd zonder verder com mentaar goedgekeurd. (Zie hier over begrotinsverslag). CULTURELE FILMS Met het derde plannetje van B. en W., n.l. ook de vermakelijkheids belasting weer in te voeren voor de zg. culturele films, zat het echter niet z lekker. Fr. JANSSEN was eens om in lichtingen uit geweest en had ge hoord, dat sinds die vrijstelling de gemeente zeker niet minder ver makelijkheidsbelasting had gekre gen dan vroeger. Hij vroeg zich der halve af, hoe B. en W. bij haar ad vies bij dit punt kon zeggen, dat door dit besluit voorkomen zal wor den, dat de opbrengsten zullen terug lopen. Dit is in strijd met de waar heid. De VOORZITTER was van me ning, dat door goedkeuring van de begroting ook dit punt reeds goed gekeurd was. Hij stelde, dat als de culturele films belast waren ge weest, dat de gemeente dan heel wat meer geld ontvangen zou heb ben en er dus zeker verlies is ge leden in de afgelopen jaren. Fr. JANSSEN vond de eerste op merking, minder elegant, daar uit drukkelijk bij de begroting uitge houden was, dat bij de behandeling der voorstellen dus nu op deze kwestie zou kunnen worden teruggekomen. Welaan, dat deed de Raad nu. Tegenover destelling van de Voor zitter wees hij weer op de 20 cul turele films, die in 1956 waren ge draaid en waarbij desondanks de gemeente niet minder vermakelijk heidsbelasting had ontvangen dan vroeger. Dr VERAART was bang, dat een belasting op de culturele films deze zouden doen verdwijnen en zo een achteruitgang dreigt van het film- peil. Fr. JANSSEN meende, dat B.en W. inconsequent waren. O. en O. krijgt subsidie omdat het culturele voorstellingen brengt. Maar Luxor - Theater moet belast worden. Of het een of het ander. De BRUYN is het daar lang niet mee eens. O. en O. is een vereni ging zonder winst-strevingen en dat kan van Luxor niet gezegd worden. De vraag voor hem zou zijn, of Luxor met de weder-invoering van deze belasting reden van bestaan zou verliezen. Zo niet, dan ver hoging. VERAART zag het anders. Film kan een verheffende en neerhalen de invloed uitoefenen. Geven wij de exploitant geen prikkel om ook eens wat anders te brengen, dan die films, die het doorsnee-publiek vraagt, i.e. culturele films, dan zullen deze helemaal van het pro gramma verdwijnen en daar moet wel degelijk rekening mee gehouden worden. Men bromde nog wat over en weer, tot Fr JANSSEN het voor stel deed de zaak te laten zoals ze was, dus culturele films zonder ver makelijkheidsbelasting. En aange zien tegen dit voorstel alleen B. en W., Derickx, de Bruyn en Steeghs waren, ging het voorstel van B. en W. niet door. SCHOOLVERW ARMING Niet de enigste nederlaag, die B. en W. leed, want bij het volgende punt wist STEEGHS de publieke opinie voor zich en tegen B. en W. te winnen. De kwestie ging er nl. om, dat in Castenray een vierde klas aan de jongensschool wordt bijgebouwd. Aangezien in deze tijd 4 klassige scholen een centrale ver warming krijgen en bovendien een der Castenrayse schoolkachels ver sleten was, had het schoolbestuur de medewerking gevraagd van de gemeente om een nieuwe verwar ming aan te leggen ad f 12.785. exclusief het nodige hak-, breek-, graaf-, metsel- en schilderwerk, zo als in de toelichting stond. De Inspecteur had hierop niet ja, maar ook niet neen, gezegd en daarom was het voorstel van B. en W. om het niet te doen. Maar STEEGHS, ongeacht de steeds langer durende vergadering, trok onvervaard ten strijde. Hij wees B. en W. op de wel vreemde argumentatie van haar toelichting, die kennelijk zo gesteld was om een en ander zo zwaar mogelijk voor te stellen. Gelijke monniken, gelijke kappen, aldus Steeghs, die daar mede wou zeggen, dat als een nieuwe vierklassige school verwar ming krijgt, een oude school, dat ook moet hebben. Maar daarmede was hij niet aan het einde van zijn latijn. Integen deel, hij schilderde de gebrekkige hygiënische toestanden in Casten- rays school, waar de waterleiding in de winterdag nog wel eens wil be vriezen en waardoor de spoeling op WC's e.d. stop komt te liggen. Hij wees op de koude, onver warmde gang, waarin de natte over- kleding en het natte schoeisel in de winter moest hangen, zodat de kin deren met natte kleding weer naar huis moesten en deed tot slot een dringend beroep op de Raad om Castenray niet in de steek te laten, maar hier inderdaad de helpende hand te bieden. Da Inspecteur had hem gezegd, dat alles van de Ven rayse Raad afhing. De VOORZITTER gaf een toe lichting op de gang van zaken, maar kon moeilijk iets anders vertellen dan dat Inspectie inderdaad geen ja, of neen had gezegd, dat B. en W. bevreesd was voor de prece denten, die geschapen werden. DERICKX had tot zijn grote ver bazing gelezen, dat in 4 klassige nieuwe scholen een centrale ver warming werd aangelegd, maar waarom was dat dan indertijd niet in Oostrum gebeurd? Omdat, aldus de VOORZITTFR, toen die regeling nog niet bestond. VERAART merkte op, dat de In spectie zich wel op de vlakte hield in dit geval. Hij noemde het voor stel van B. en W. een gevaarlijke discriminatie en ontactisch. Vindt men het verder gewoon, dat, gezien de hygiënische toestanden, die daar hebben geheerst, die maar blijven voortbestaan? Ook v. HAAREN meende, dat men hier moest* moderniseren, terwijl de BRUYN als vakman kon ver tellen, dat al dat hak- en breekwerk gemakkelijk mee zou vallen. Toen gaven B. en W. hun verzet op en trad STEEGHS zegevierend uit het strijdperk. De hele Raad stond achter hem. Maar in de afwijzing van een reclame op de hand- en spandiensten omdat die niet verenigbaar zou zijn met het tenue van degene, die de diensten verleende, was alles weer eensgezind en zei men vrolijk: neen. En toen was het RONDVRAAG DERICKX vroeg, hoe het stond met het onderhand beruchte Oos- trumse pleintje, maar kreeg te horen, dat dit nog steeds een punt van overleg is, tussen B. en W. en parochie. Fr. JANSSEN wees op het ro mantische stuk Stationsweg tussen Dupont en Servatiusweg, waar het 's avonds zeer donker is en vroeg hoe het stond met de Servatiusweg, waar intussen wel puin opgereden was, maar dat nog allerminst ge ëgaliseerd was. De VOORZITTER antwoordde,'dat de lichtvoorziening door gemeente werken bekeken wordt en, dat daar binnenkort verandering in komt. Hetzelfde hoopt hij met de Ser vatiusweg, waarvoor tot heden nog personeel ontbrak. VERHEUGEN vroeg of de bouw voorschriften van de Julianasingel, nu inderdaad zo gewijzigd waren, dat dergelijke bouwsels als er nu staan in de toekomst geen kans meer krijgen. De VOORZITTER stelde hem ge rust, die nieuwe b eb ou wings voor schriften hebben daar paal en perk aan gesteld. En juist toen de klok 11 uur sloeg, sloeg ook de hamer van de Voorzitter het einde der ver gadering. bestond gelegenheid tot het laten wassen en strijken van alle soorten linnengoed. van 29 December 1906 De kerk van Merselo werd verrijkt met beelden van de H. Ca- tharina en H. Barbara. De heer Kellenaers van Meerlo, zette voor de inwoners van Oirlo, de beginselen uiteen van de Katho lieke Sociale Actie. van 30 December 1905 Venray leverde voor de nationa le militie 23 militairen. De Stoomzuivelfabriek „Ven ray", vroeg een werkman, aanvangs salaris f 6 per week. kan grote financiële offers vragen van de achtergeblevenen. Door U nu te verzekeren kunt U veel zorgen in de toekomst voor komen. Begrafenisonderneming J. Goumans, Schoolstraat 1 Telef. 592 geeft U graag de meest volledige voorlichting. van 28 December 1905 Dr. van Gils, hield een lezing met lichtbeelden over zijn reis naar het Heilig Land. Fragmenten uit de Kerstcantate van J.P.J. Wierts, zouden 29 Decem ber in de kapel te Oostrum worden uitgevoerd. Bij Anna Kessels, Kruissen, WED. P. BOM 6 ZONEN Charles Ruysstraat 14 Venray

Peel en Maas | 1955 | | pagina 1