Venrays Vroede Vaderen
vergaderden.
Zaterdag 7 Mei 1955 No 18
ZES EN ZEVENTIGSTE JAARGANG
f CONFECTIE VAN
vM
-EEN RIJK BEZIT
m PEEL EN MAAS
DRÜK EN UITGAVE F.Rj.A VAN DEN MUNCKHOF WEEKBLAD VOOR VENRAY EN OMSTREKEN ^IRPTEERNKffiliLcf,pimm- ABONNEMENTS-
GROOTESTRAAT 28
1.25 Buiten Venrajr f 1.45
Uifbreidingsplannen goedgekeurd.
Zieken-auto.
Coöperatie, particuliere onderneming.
Woningbouw Grondpolitiek.
De Raadsvergadering, die Dins
dag werd gehouden, telde 20 punten
ter bespreking, maar het waren
slechts enkele onderdelen, die deze
vergadering rekte en rekte, zodat
het bijna vier uur kostte, voordat
ze op een einde liep.
De ingekomen stukken gingen
ras onder de hamer door, dat wil
zeggen de goedkeuringen van Ged.
Staten over genomen raadsbeslui
ten.
Alleen stelde de heer VERAART
bij 't betreffende stuk de vraag,
wanneer nu met 't sociologisch
onderzoek zou worden begonnen.
De VOORZITTER wist te vertel
len, dat Horst, waar we in dit geval
mee samen werken, ook al lang 't
besluit genomen had, maar dat Se-
venum, de derde deelnemer, pas de
vorige week 't betreffende besluit
in de Raad had gebracht. Toch,
meende de Voorzitter, dat eerst
daags begonnen zou worden.
KWESTIE ROEFFS.
Maar voor 't ingezonden stuk van
de heer Roeffs ging men eens zit
ten. De kwestie is, dat Roeffs, die
reeds eerder met B. en W. over
deze kwestie had gesproken, zich nu
tot de Raad had gewend om een
bredere uitgang aan zijn pand in
de Grotestraat te krijgen.
B. en W. waren er op tegen om
de uitgang, die op 1.45 M. gepland
is, nog breder te maken, maar
Roeffs is van mening, dat voor zijn
bedrijf een bredere uitgang nood
zakelijk is.
De heer ODENHOVEN opende 't
dispuut met de opmerking, dat dit
oorlogsslachtoffer toch wel erg be
nadeeld is. Allereerst heeft men hem
niet laten bouwen op de oude plaats,
waardoor alles bij 't oude zou zijn
gebleven, terwijl hij verder is aan
gemoedigd om twee zaken te bou
wen, waardoor de gemeente zelf
weer twee andere zakenlui helpen
kon. Hiervoor mag de gemeente
ook wel wat doen.
De heer VERHEUGEN meende,
dat toch wel een oplossing gevon
den kon worden door een uitgang
te projecteren naar de School
straat.
De heer VAN HA AREN wees er
op, dat B. en W. in 1950, toen Roefs
bouwde, hem bericht hadden, dat
ze naar een uitgang van 3 M. zou
den streven, maar daar is weinig
van terecht gekomen.
De heer DE BRUIJN snapte niet
goed, hoe men zo kan praten. De
gemeente kan hem nooit gedwon
gen hebben twee panden te bou
wen. Wou hy een uitgang, dan had
hij die tussen die twee panden
moeten houden, zoals ook elders is
gebeurd. Moet men nu de zaak ver
anderen, dan kan dit alleen ten
koste van andere mensen, om over
de moeilijkheden met het wederop-
bouwplan dan nog maar te zwijgen.
De heren DERCKX en MAAS
voelen er toch veel voor om de
commissie van openbare werken
nog maar eens naar een oplossing
te laten zoeken en dit punt aan te
houden tot van die zijde misschien
een voorstel is ingediend.
De heer STEEGHS meende, dat
een bredere uitgang nu misschien
niet zo noodzakelijk is, daar Roefs
er zelf weinig aan zal hebben, voor
de toekomst van die zaken echter
van groot gewicht kan zijn en dat
't daarom dienstig is, die zaak nog
eens te onderzoeken.
De heer F. JANSSEN vertelde,
dat de commissie van openbare
werken deze zaak reeds lang en
breed besproken heeft. Maar men
moet vasthouden aan het wederop-
bouwplan, dat door de Raad goed
gekeurd is en belanghebbenden hier
tegen geen bezwaren ingebracht
hebben.
Dat was ook het betoog van de
VOORZITTER, die daarbij vertelde
dat een uitgang naar de Schoolstr.
onmogelijk is. Wil men een bredere
uitgang maken, dan moet die op 't
Henseniusplein komen, ten koste
van andere mensen, wat onbillijk
is. Bovendien gaat men dan sloppen
krijgen, met alle gevaren van dien.
Roefs had bij zijn nieuwbouw zelf
opritten moeten maken. Toen had
hij er geen behoefte aan, maar nu
komt hij met bezwaren. Trouwens
't aestetisch beeld van 't Hensenius
plein zou dQor een dergelijke brede
oprit geschaad worden.
De heer ODENHOVEN vroeg zich
af, hoe de Voorzitter dat kan rijmen
met de toelichting, daar die zegt,
dat Roefs bij een ander stuk grond
in de Schoolstraat een dergelijke
oprit wel kan hebben.
f1 De heer VAN HAAREN meende
een verklaring gevonden te hebben
in de weglating van de oprit bij de
nieuwbouw uit de reeds genoemde
brief, waar feitelijk een bredere
oprit vanaf 't Henseniusplein in 't
vooruitzicht werd gesteld.
De heer VERAART waarschuwde
ernstig de grote lijn in 't wederop-
bouwplan niet te verzwakken ten
koste van 't detail. Urbanisering
brengt nu eenmaal bekrimping mee
en aangezien hier geen algemeen
belang gediend wordt, maar hoogs
tens andere mensen benadeeld wor
den, is hij erop tegen.
De heer VERHEUGEN vroeg zich
af, of een straat tussen Schoolstr.
en Grotestraat niet mogelijk is,
waardoor alle omwonenden gehol
pen waren.
De heer F. JANSSEN herinnerde
aan de langdurige debatten, die bij
de vaststelling van 't wederopbouw-
plan daarover reeds zijn gevoerd
en waaruit de conclusie kwam, dat
men daarmee nooit moest gaan
beginnen.
De heer DERICKX meende ech
ter, dat er toch nog een poging
gedaan moest worden om Roefs te
helpen.
Met de stemmen van de heren
v. Haaren, Odenhoven, H. Janssen,
Steeghs en Maas tegen, wordt het
schrijven van Roefs voor kennis
geving aangenomen en verworpen.
UITBREIDINGSPLANNEN
De plannen voor uitbreiding in
onderdelen voor de kerkdorpen
Castenray, Heide, Merselo, Oostrum
en de Vredepeel, hebben de voor
geschreven 4 weken ter inzage ge
legen op het Gemeentehuis. Aan
gezien daartegen geen bezwaren
zijn ingebracht, was het nu de
taak van de Raad om deze officieel
vast te stellen.
Dat gebeurde natuurlijk, alleen
vroeg de heer MAAS of men zoveel
mogelijk voor compensatie kon
zorgen bij degenen, die grond
moesten afstaan.
Dat zou men bij ieder onderdeel
apart bekijken, aldus de VOOR
ZITTER.
De heer DERKX vroeg of de
onteigeningsplannen ook direct
zouden worden klaar gemaakt, op
dat geen eindeloze onderhandelin
gen over grondaankopen de bouw
van woningen zou remmen.
Dat beloofde de VOORZITTER
spontaan. Hij hoopte, dat dit jaar
in de verschillende uitbreidings
plannen nog gebouwd kon worden.
De bij deze plannen behorende
bouwvoorschriften werden tevens
zonder meer goedgekeurd.
Het wederopbouwplan van Oos
trum moest aangevuld worden met
een nieuwe geprojecteerde weg
voor de nieuwe bebouwing ten
Noorden van de weg Oostrum-
Wanssum, terwijl ook de uitmon
ding van de Trapstraat n.a.v. moei
lijkheden met de Boerenbond, moest
worden verlegd.
Met deze wijzigingen ging men
ook direct accoord.
JULIANASINGEL
Het was, aldus B. en W., nood
zakelijk gebleken de bebouwings
mogelijkheden rond de kruising
Julianasingel met Poststraat en Pr.
Bernhardstraat te wijzigen, in die
zin, dat in de Poststraat en Prins
Bernhardstraat nu kleine bedrijven
gevestigd mogen worden en dat op
de Julianasingel voortaan alleen
enkele blokken gebouwd mogen
worden.
De heer VERAART vond dat
laatste wel als mosterd na de
maaltijd komen, maar het redt in
ieder geval nog wat te redden is.
Trouwens de bouw van het Gym
nastieklokaal aan de Veldstraat
kon hij ook zo'n prachtige oplossing
niet vinden. Maar hij zou nu wel
eens willen weten, wie dit alles nu
verordeneert.
Uit het antwoord van de VOOR
ZITTER bleek, dat de Stedenbouw
kundige, de Planologische Dienst
Limburg en de Wederopbouw in
Maastricht hier de hand in het spel
hebben en waarschijnlijk overdon
derd door al deze hoge heren nam
de Raad toen het voorstel maar
aan.
GRONDAANKOPEN
Grond voor een viertal woningen
kan de Gemeente op de Heide
kopen en natuurlijk had hier nie
mand bezwaar tegen. Evenmin tegen
aankoop van strookjes grond ter
verbetering van de Ooster Thien-
weg als U die weet liggen
Verder kon grond gekocht wor
den van het Kerk- en Patronaats-
bestuur om huizen op te bouwen
in de Prinses Beatrixstraat. Reeds
eerder waren deze stukken in de
Raad geweest, maar toen zou men
ruilen tegen een stuk grond in de
Hoenderstraat. Nu zagen beide be
sturen af van deze ruil en kon
men kopen, wat natuurlijk nog
liever werd gedaan.
De heer Fr. JANSSEN betuigde
namens de Raad de dank voor deze
transactie.
De grondruil met de Broeders
van Liefde vorige vergadering
in principe aanvaard werd nu
goedgekeurd, waardoor de Broeders
van Liefde aan de Oostsingel enkele
stukken grond krijgen, en de Ge
meente van hen enkele andere,
geschikt voor woning en wegen
bouw. Ook nu ging men hiermede
accoord.
De beloofde hypotheek aan de
verbouwer van de landbouwschuur
in Ysselsteyn werd nu door de Raad
bekrachtigd.
En de meisjesschool in Leunen
kreeg de gevraagde medewerking
voor de aanschaffing van leermid
delen.
BEWAARSCHOOL
In 1954 werd f28.400 op de be
groting geplaatst voor verbouwing
van de barak in de Patersstraat
tot kleuterschool. Maar de goed
keuring van dit besluit bleef
lang onderweg, dat het reeds 1955
was geworden en toen was er nog
niets gebeurd. Daarom stelden B.
en W. voor dit bedrag op de nieuwe
begroting te plaatsen, waarop de
heer Fr. JANSSEN repliceerde,
wat er gebeurde, als die goedkeu
ring dit jaar weer niet kwam. Maar
de VOORZITTER bleek weer eens
optimistisch en dit jaar gaat het er
zeker van komen.
B.L.O.
Een reeds eerder getroffen
gemeenschappelijke regeling
voor het B.L. Onderwijs, kreeg
evenmin de gevraagde goedkeuring.
Nu is er met de omliggende ge
meenten afgesproken, dat een en
ander zal worden geregeld volgens
het Bijdragenbesuit Lager Onder
wijswet, terwijl met Horst een
regeling getroffen zal worden inzake
de vervoersdienst.
Met deze veranderde gang van
zaken kon de Raad accoord gaan
evenals met een toeslag voor de
leerkrachten aan het B.L.O. verbon
den en met een wijziging van de
vergoeding per leerling, die voort
vloeit uit bovengenoemde verande
ringen.
De heer VERAART was B. en W.
dankbaar voor deze voorstellen.
Maar de VOORZITTER had ook
nog andere pijlen op zijn boog, hij
wist n.l. verder nog te vertellen,
dat de benoeming van een spraak-
lerares door Ged. Staten was goed
gekeurd. En daarmede moesten de
scholen het ditmaal doen.
ZIEKENAUTO
Het onderhand berucht geworden
chapiter: Ziekenauto begint lang
zaam maar zeker toch vastere vor
men aan te nemen.
Ditmaal was er een rapport van
het Groene Kruis, waarin zij haar
standpunt uiteenzet over een rege
ling van die kwestie. Hoe die pre
cies in elkaar zit, werd wel niet
duidelijk, maar de meeste Raads
leden hadden wel in de gaten dat
het een dure geschiedenis zal wor
den. Maar aangezien niet anders
gevraagd werd als de toestemming
tot het opzetten van een kostenbe-
groting, had de Raad er nu weinig
tegen in te brengen.
Alleen de heer Fr. JANSSEN
moest zijn hart luchten met de op
merking dat de financiële conse
quenties wel helemaal voor rekening
van de Gemeente komen en dat ter
wijl er toch meerdere instanties
zich er mee bezig hadden gehouden.
De medewerking van andere zijden
kon hij niet bepaald denderend
noemen.
De VOORZITTER bevestigde ook,
dat de kosten waarschijnlijk alleen
voor de gemeente zouden zijn, al
had hij de stille hoop, dat ook
andere inrichtingen van de zieken
auto gebruik zouden maken. Een
hoop, die echter weinig voedsel
kreeg door de opmerking van de
heer VERAART, dat bedoelde in
richtingen liever gewone wagens
gebruikte. De tendens echter om
ouden van dagen, die verkindsen
in deze inrichtingen te brengen,
(een tendens, die bestreden wordt)
zou echter hier kunnen helpen. Deze
mensen moesten dikwijls vervoerd
worden met een ziekenauto en dat
zou misschien een lichtpunt zijn.
Verhuren
De voormalige Gasfabriek, ver
huurd aan de N.V. Condor Gas-
fornuizenfabriek, komt nu in huur
aan N.V. Custers Machinefabriek,
waarmede genoemde Condor in
samenwerking is gegaanJAldus het
Raadsbesluit.
Een salarisverhoging van het
Rijkspersoneel Ingaande 1 Juli a.s.
en een uitkering ineens over het
eerste halfjaar 1955 kon de goed
keuring krijgen van de Raad.
Over de nieuwe verkeersregeling
in de kom vindt U elders meer ge
gevens. Hier zij volstaan met de
opmerking, dat ook die zonder slag
of stoot werd aangenomen.
Fr. Janssen, Steeghs en Derikx
werden aangewezen om de rekening
van inkomsten en uitgaven over
1953 na te zien.
E 55
Op de grote tentoonstelling E 55
te Rotterdam, zal ook onze provin
cie met een stand vertegenwoordigd
zijn. Daaraan moeten ook de ge
meenten het hunne bijdragen. B. en
W. stellen voor ook voor Venray 2ct
per inwoner of f 370 beschikbaar
te stellen, temeer daar uit de plan
nen blijkt, dat voor Venrays in
dustrie-mogelijkheden en natuur
schoon metterdaad aandacht zal
worden gevraagd.
Coöperatieparticulier
Het laatste voorstel van B. en W.
bracht nogal enkele gemoederen in
beweging.
In de Vredepeel, waar zo lang
zamerhand de boeren zich gaan
vestigen, blijkt behoefte te bestaan
om daar een opslag- en kantoor
ruimte te krijgen voor de verkoop
van zaad- en pootgoed, kunstmest
enz. De afd. Merselo van de L.L.T.B.
wil zich belasten met de oprichting
van een dergelijk gebouw en de
verzorging van deze mensen.
Zijn later de boerderijen klaar en
alle mensen daar gevestigd, dan zal
een en ander overgedaan worden
aan de dan op te richten zelfstan
dige afdeling van de L.L.T.B. daar
ter plaatse. Om tot een dergelijk
gebouw te komen, verzocht Merselo
om ongeveer 65 are grond aan haar
te willen verkopen. B. en W. stellen
voor om daarvoor een prijs te
vragen van f 1. Dit met het oog
op de vele lasten en moeilijkheden,
waarvoor deze kleine gemeenschap
in de toekomst zal komen te staan.
Maar daarmede was B. en W.
schijnbaar op hele zere tenen gaan
staan.
De heer Fr. JANSSEN betoogde,
dat alles goed en wel was, maar
dat die afdeling daar kwam om
handel te drijven. Dus even goed
een zaak is als die van een smid
of een bakker of welke handelsman
ook. De afdeling der L.L.T.B. komt
daar niet als filantroop en behoeft
dus zeker niet als filantroop be
handelt te worden. Want als een
particulier zich daar zou vestigen,
zou die dan de grond ook zo goed
koop krijgen
De heer DE BRUIJN meende,
dat met een dergelijk voorstel elk
particulier initiatief reeds op voor
hand wordt doodgedrukt, een me
ning, die ook de heer Derkx deelde.
De heer HOUBEN wees er echter
van zijn kant op, dat men altijd
moet denken aan de zeer zware
lasten, waarvoor de bewoners van
de Vredepeel komen zitten.
De heer STEEGHS zei, dat ge
noemd gebouw dringend nodig is
en dat de coöperatie beter het be
lang van de boeren dient als de
particulieren. Daarom moet hier
aan de coöperatie de voorkeur
worden gegeven.
De heer VAN HAAREN vroeg
zich af welke gedragslijn men dan
wil volgen, als een coöperatieve
bakkerij zich in de Vredepeel wil
vestigen. Hij kan het voorstel alleen
juist vinden als men het beschouwt
als een voortzetting van de Vrede-
jeelontginning, maar meende, dat
iet dan ook geweldige consequen
ties met zich brengt,
De heer STEEGHS verklaarde
tegen een coöperatieve bakkerij te
zijn en had ook liever gezien dat
B. en W. het voorstel van de Land-
bouwcommissie had overgenomen.
De heer vd. STERREN meende
dat men coöperatie en particulier
bedrijf hier moeilijk naast elkaar
kan zetten. Deze coöperatie is er
op de eerste plaats om die mensen
te helpen en heeft dus een sociale
taak te vervullen, waarbij wij als
Gemeente moeten helpen, nu blijkt,
dat de mensen zelf voor zware
lasten zitten.
De heer PUBBEN vertelde dan
met welke moeilijkheden deze men
sen tobben. Geen opslagruimten en
alles moet gebracht en gehaald
worden. De afd. Merselo brengt en
bracht hier grote financiële offers.
De heer VERAART stelde voor
om deze kwestie te verdagen in
verband met de grote consequen
ties, maar kreeg van de Voorzitter
te horen, dat men zo gauw moge
lijk wil beginnen en dat men met
verdagen niet gediend is.
De heer VAN DIJCK vroeg of
onderzocht is of brengen en halen
vanuit Merselo niet goedkoper is
als de vestiging van een eigen ge
bouw, terwijl de heer VERHEUGEN
voorstelde om de grond aan de
gewone prijs te verkopen, maar
een subsidie te geven in de vorm
van de aanleg van toegangswegen
tot de nieuwbouw.
De VOORZITTER legde dan nog
maals uit waarom B. en W. tot
dit voorstel is gekomen. De Land-
bouwcommissie ging uit van het
voorstel om de eerste 30 m. voor
f 0.50 te verkopen en de rest voor
f 0.10. Maar dan zou de Gemeente
de wegen aanleggen en de beplan
ting. Dat kan de Gemeente niet
doen, maar om deze mensen toch
terwille te zijn, is men met het
voorstel van f 1.voor het geheel
gekomen. Ook hij meende, dat men
coöperatie en particulier niet naast
elkaar kan zetten. Willen deze
laatste zich later vestigen, dan
moeten zij de prijs betalen, die de
grond kost, maar dan neemt de
Gemeente in het uitbreidingsplan
ook de zorg op zich voor wegen en
straten, iets waarvoor nu de LLTB
moet zorgen. Deze pionieren nu.
Bovendien trekken we zo de men
sen naar Venray.
De heer Fr. JANSSEN wees er
in tweede instantie op, dat deze hele
zaak een principiële kwestie is. Op
de eerste plaats is de aanleg van
wegen een zaak van de Gemeente,
die mogelijke kosten verhaalt op
degenen, die gaat bouwen aan die
wegen. Zo is er immer gehandeld
en spreker zag niet in waarom hier
niet evenzo gehandeld kan worden.
Want, hij herhaalde dan nogmaals,
wat hij reeds eerder heeft gezegd,
dat de L.L.T.B. hier komt met het
doel geld te verdienen. Het is de
grote kwestie tussen particulier en
coöperatie, waar men ook altijd met
dezelfde argumenten aankomt van
sociaal etc. Maar doel van de stich
ting van dit gebouw is, er geld mee
te verdienen. En nu zullen deze
mensen er ongetwijfeld beroerd
voor zitten, maar dat heeft met de
gehele kwestie als zodanig niets te
maken. Het gaat hier om 't principe.
Toen Ysselsteyn werd gesticht
had men het er ook niet breed en de
gebouwen die daar nu door de L.L.
T.B. worden gezet, worden zeker
niet van de verliezen betaald. Het
is die coöperatieve instelling haar
goed recht om zich daar te willen
vestigen, maar dan moet zij niet
bevoordeeld worden. Zij kunnen
daar grond kopen tegen de normale
prijs en het is Gemeente, die daar
de wegen aanlegt.
De heer van der STERREN merkte
echter op, dat zeker de boerenbond
van Merselo hier een sociaal werk
mee doet en drong aan op hulp.
Ook de heer HOUBEN kon zich
niet voorstellen, dat daar geld ver
diend wordt, integendeel.
De heer STEEGHS bleef bij zijn
mening, dat uit sociaal oogpunt
hier een goed werk wordt gedaan,
wat aller steun verdiend. Een ver
gelijking met Ysselsteyn gaat niet
op, omdat daar veel grotere mo
gelijkheden waren.
De heer de BRUIJN wees er nog
maals op, dat men de zaak zuiver
moet stellen. Als deze mensen ge
holpen moeten worden, zal dat zeker
gebeuren. Maar hier ligt een prin
cipekwestie. Hier wordteen handels
zaak opgezet. En gelijke monniken,
gelijke kappen. Als een particuliere
ondernemer zich daar wil vestigen
moet hij dezelfde faciliteiten krijgen,
of beide en dat is de meest reële
weg moeten de juiste prijs be
talen.
Weth. WINTELS vertelde dan
wat de oorzaak is, dat hij, hoewel
zelf middenstander, toch met dit
voorstel van B. en W. is meege
gaan. Hier worden 44 boerderijen
gebouwd. Niet meer, niet minder.
Ieder bedrijf, dat zich hier gaat
vestigen, kan nooit van die 44 boer
derijen bestaan, blijft noodlijdend.
Uit dat oogpunt gezien is de'stich-
ting van een dergelijk gebouw in
derdaad een sociale taak.
Bovendien zal het er toe bijdragen
dat deze mensen in die uithoek van
onze gemeente toch op Venray ge
oriënteerd blijven, één worden met
de Venrayse gemeenschap, ondanks
dat een deel van hen uit Brabant
komt en dus Brabants is georiën
teerd.
De VOORZITTER aanvoelend, dat
men de standpunten inzake deze
kwestie toch niet nader bijeen kan
brengen, bracht dan 't voorstel van
B. en W. in stemming, waarbij de
heren de Bruijn, F. Janssen, Derkx
Verheugen en Vetaart tegen stemden
VERLICHTINGS-PLAN
De heer vd. STERREN opende de
rondvraag met de vraag, hoe het
staat met 't verlichtingsplan op de
kerkdorpen. Reeds eerder was hem
gezegd, dat hiermee begonnen was,
maar hij had niets kunnen ontdek
ken.
Ook de heer STEEGHS was hier
over lang niet te spreken. In 1954
was beloofd, dat nog dat jaar zou
begonnen worden en wel op de
kerkdorpen. Nu is 't 1955 en er is
nog niets gebeurd. In de kom is
men volop aan de gang. Is 't een
wonder, dat men Raadsleden van
de kerkdorpen wel eens vraagt, hoe
dat nu allemaal maar kan. Hü vindt
dat weinig stijlvol.
De heer ODENHOVEN vroeg hoe
het stond met de verlichting aan
de rand van de kom.
De VOORZITTER verontschuldigt
zich met de opmerking, dat de
oedkeuring lang op zich heeft
laten wachten, maar dat nu alles
in orde is en voor de winter het
jehele verlichtingsplan, incluis de
kerkdorpen klaar zal zijn.
schrijvers was.
Dezelfde spreker vroeg waar in
Oostrum de puinplaats is. Dit bleek
de Witte Venweg te zijn, waar een
bord zal worden geplaatst.
Vervolg zie Tweede Blad
Nieuws uit
Venray en Omgeving
PLANTSOENEN
De heer DERCKX werd beter
schap beloofd, toen hij klaagde, dat
enkele plantsoenen er zo miserabel
bijliggen. De zaak zal onderzocht
worden. Op zijn vraag, waarom al
dit onderhoud aan Fa Hermus is
opgedragen, kreeg hij ten antwoord
dat deze de laagste der vier in-
GBOENE KRUIS
DONDERDAG a.s.:
Consultatiebureau voor zuigelingen
uit de KOM
Rijkspostspaarbank.
Aan het Postkantoor te Venray
en het daaronder behorende ambts
gebied werd gedurende de maand
April
Ingelegd f 67884.81
Terugbetaald f 60222.20
Repetitie Dameskoor
Zondagmorgen om 11 uur. Na de
middag om 6 uur gezamelijk ver
trek vanaf de Grote Markt haar
Oirlo.
Maandagavond om 8 uur repe
titie.
Koninginne-verjaardag
Koninginne-ver jaardag is ook in
Venray weer op traditionele wijze
gevierd. De jeugd kon 's morgens
op het Sportterrein aan de Leunse
weg aan de kinderspelen meedoen,
al waren er te weinig groteren om
de zaak in het gareel te houden.
's Middags waren er filmvoor
stellingen voor de jeugd en 'savonds
gaf Venrays Harmonie een concert.
Bij het dansen was het druk en
over het algemeen was het vol in
de verschillende café's. Op het
scheiden van de markt moesten nog
enkele processen gemaakt worden
t.a.v. café- en winkelsluiting, terwijl
ook een vechtersbaas op de bon
ging.
Openbare les
Dinsdag en Woensdag a.s. zullen
ouders, opvoeders en andere be
langstellenden en we denken daar
bij vooral aan de jeugd uit de
hoogste klassen van de lagere
school in de gelegenheid worden
gesteld een openbare les bij te wo
nen in de huishoudschool om zo
nader kennis te maken met het
werk van deze school.
Hopenlijk zullen velen, die dit
werk nog niet kennen, deze gele
genheid aangrijpen om hun licht op
te steken, waarbij tevens gelegen
heid bestaat de gehele moderne
school te bezichtigen.
Federatief concours
Het wordt een vaste jaarlijkse
traditie, dat onze Koren in de ge
meente jaarlijks een middag onder
ling wedstrijden houden, welk koor
in het afgelopen jaar de beste vor
deringen heeft gemaakt.
Zo ook nu a.s. Zondag als Venrays
Dameskoor, Venrays Mannenkoor
en de Gemengde Koren van Heide,
Oirlo en Castenray, bij elkaar ko
men in zaal van Hees, te Oirlo, om
daar voor een deskundige jury
proeven van bekwaamheid af te
leggen. Elk koor zingt een drietal
nummers, terwijl gezamenlijk zal
worden uitgevoerd: Zigeunersleben
van Rob. Schuman en het Slaven
koor van Verdi.
Niet alleen de vele supporters
van deze koren zullen aanwezig
willen zijn bij dit evenemt, maar
ook vele zangliefhebbers hebben een
gegarandeerd goede avond.
1 Mei-viering
De traditionele serenade, die Ven
rays Harmonie aan autoriteiten en
bestuursleden brengt op de le Mei,
moest dit jaar voor een deel ge
ruisloos gebeuren in verband met
de Zondagswet. Als droefenis over
dit feit waren de instrumenten met
rouw omfloerst, maar dat verhin
derde niet, dat later op de dag toch
nog enkele klinkende serenades
werden gebracht.
Opening Meimaand
Mgr. Hanssen, is Zondag in zijn
geboorteplaats Oostrum, de plech
tigheden van de Meimaand met een
pontificaal lof komen openen. Met
assistentie van de Hoogeerw. Heer
Deken en Pater BeatusO.F.M., droeg
hij in de versierde kerk het lof op,
waarna de processie volgde over de
Vlasakker, waarbij Mgr. Hanssen
Ons Heer droeg.
Auto-ongeluk
Maandagmiddag was het weer
raak en ditmaal op de hoek Lange-
wegHoenderstraat, waar twee
vrachtwagens tegen elkaar botsten.
Materiële schade was er genoeg,
maar persoonlijke ongelukken deden
zich niet voor. Even later deden
het twee andere vrachtwagens het
zachtjes over opdehoekPaterslaan-
Patersstraat.
Blindgangers
In Weverslo kwam met ploegen
een mijn boven, toen C. met land-
bouwwerkzaamheden bezig was.
Gelukkig kwam dit tuig niet tot
ontploffing, maar iedereen had er
vrede mee dat de Mijnoprulmings-
dienst het gevaarlijke spul onder
haar hoede nam.