Venrays Vroede Vaderen vergaderden. Zaterdag 7 Mei 1955 No 18 ZES EN ZEVENTIGSTE JAARGANG f CONFECTIE VAN vM -EEN RIJK BEZIT m PEEL EN MAAS DRÜK EN UITGAVE F.Rj.A VAN DEN MUNCKHOF WEEKBLAD VOOR VENRAY EN OMSTREKEN ^IRPTEERNKffiliLcf,pimm- ABONNEMENTS- GROOTESTRAAT 28 1.25 Buiten Venrajr f 1.45 Uifbreidingsplannen goedgekeurd. Zieken-auto. Coöperatie, particuliere onderneming. Woningbouw Grondpolitiek. De Raadsvergadering, die Dins dag werd gehouden, telde 20 punten ter bespreking, maar het waren slechts enkele onderdelen, die deze vergadering rekte en rekte, zodat het bijna vier uur kostte, voordat ze op een einde liep. De ingekomen stukken gingen ras onder de hamer door, dat wil zeggen de goedkeuringen van Ged. Staten over genomen raadsbeslui ten. Alleen stelde de heer VERAART bij 't betreffende stuk de vraag, wanneer nu met 't sociologisch onderzoek zou worden begonnen. De VOORZITTER wist te vertel len, dat Horst, waar we in dit geval mee samen werken, ook al lang 't besluit genomen had, maar dat Se- venum, de derde deelnemer, pas de vorige week 't betreffende besluit in de Raad had gebracht. Toch, meende de Voorzitter, dat eerst daags begonnen zou worden. KWESTIE ROEFFS. Maar voor 't ingezonden stuk van de heer Roeffs ging men eens zit ten. De kwestie is, dat Roeffs, die reeds eerder met B. en W. over deze kwestie had gesproken, zich nu tot de Raad had gewend om een bredere uitgang aan zijn pand in de Grotestraat te krijgen. B. en W. waren er op tegen om de uitgang, die op 1.45 M. gepland is, nog breder te maken, maar Roeffs is van mening, dat voor zijn bedrijf een bredere uitgang nood zakelijk is. De heer ODENHOVEN opende 't dispuut met de opmerking, dat dit oorlogsslachtoffer toch wel erg be nadeeld is. Allereerst heeft men hem niet laten bouwen op de oude plaats, waardoor alles bij 't oude zou zijn gebleven, terwijl hij verder is aan gemoedigd om twee zaken te bou wen, waardoor de gemeente zelf weer twee andere zakenlui helpen kon. Hiervoor mag de gemeente ook wel wat doen. De heer VERHEUGEN meende, dat toch wel een oplossing gevon den kon worden door een uitgang te projecteren naar de School straat. De heer VAN HA AREN wees er op, dat B. en W. in 1950, toen Roefs bouwde, hem bericht hadden, dat ze naar een uitgang van 3 M. zou den streven, maar daar is weinig van terecht gekomen. De heer DE BRUIJN snapte niet goed, hoe men zo kan praten. De gemeente kan hem nooit gedwon gen hebben twee panden te bou wen. Wou hy een uitgang, dan had hij die tussen die twee panden moeten houden, zoals ook elders is gebeurd. Moet men nu de zaak ver anderen, dan kan dit alleen ten koste van andere mensen, om over de moeilijkheden met het wederop- bouwplan dan nog maar te zwijgen. De heren DERCKX en MAAS voelen er toch veel voor om de commissie van openbare werken nog maar eens naar een oplossing te laten zoeken en dit punt aan te houden tot van die zijde misschien een voorstel is ingediend. De heer STEEGHS meende, dat een bredere uitgang nu misschien niet zo noodzakelijk is, daar Roefs er zelf weinig aan zal hebben, voor de toekomst van die zaken echter van groot gewicht kan zijn en dat 't daarom dienstig is, die zaak nog eens te onderzoeken. De heer F. JANSSEN vertelde, dat de commissie van openbare werken deze zaak reeds lang en breed besproken heeft. Maar men moet vasthouden aan het wederop- bouwplan, dat door de Raad goed gekeurd is en belanghebbenden hier tegen geen bezwaren ingebracht hebben. Dat was ook het betoog van de VOORZITTER, die daarbij vertelde dat een uitgang naar de Schoolstr. onmogelijk is. Wil men een bredere uitgang maken, dan moet die op 't Henseniusplein komen, ten koste van andere mensen, wat onbillijk is. Bovendien gaat men dan sloppen krijgen, met alle gevaren van dien. Roefs had bij zijn nieuwbouw zelf opritten moeten maken. Toen had hij er geen behoefte aan, maar nu komt hij met bezwaren. Trouwens 't aestetisch beeld van 't Hensenius plein zou dQor een dergelijke brede oprit geschaad worden. De heer ODENHOVEN vroeg zich af, hoe de Voorzitter dat kan rijmen met de toelichting, daar die zegt, dat Roefs bij een ander stuk grond in de Schoolstraat een dergelijke oprit wel kan hebben. f1 De heer VAN HAAREN meende een verklaring gevonden te hebben in de weglating van de oprit bij de nieuwbouw uit de reeds genoemde brief, waar feitelijk een bredere oprit vanaf 't Henseniusplein in 't vooruitzicht werd gesteld. De heer VERAART waarschuwde ernstig de grote lijn in 't wederop- bouwplan niet te verzwakken ten koste van 't detail. Urbanisering brengt nu eenmaal bekrimping mee en aangezien hier geen algemeen belang gediend wordt, maar hoogs tens andere mensen benadeeld wor den, is hij erop tegen. De heer VERHEUGEN vroeg zich af, of een straat tussen Schoolstr. en Grotestraat niet mogelijk is, waardoor alle omwonenden gehol pen waren. De heer F. JANSSEN herinnerde aan de langdurige debatten, die bij de vaststelling van 't wederopbouw- plan daarover reeds zijn gevoerd en waaruit de conclusie kwam, dat men daarmee nooit moest gaan beginnen. De heer DERICKX meende ech ter, dat er toch nog een poging gedaan moest worden om Roefs te helpen. Met de stemmen van de heren v. Haaren, Odenhoven, H. Janssen, Steeghs en Maas tegen, wordt het schrijven van Roefs voor kennis geving aangenomen en verworpen. UITBREIDINGSPLANNEN De plannen voor uitbreiding in onderdelen voor de kerkdorpen Castenray, Heide, Merselo, Oostrum en de Vredepeel, hebben de voor geschreven 4 weken ter inzage ge legen op het Gemeentehuis. Aan gezien daartegen geen bezwaren zijn ingebracht, was het nu de taak van de Raad om deze officieel vast te stellen. Dat gebeurde natuurlijk, alleen vroeg de heer MAAS of men zoveel mogelijk voor compensatie kon zorgen bij degenen, die grond moesten afstaan. Dat zou men bij ieder onderdeel apart bekijken, aldus de VOOR ZITTER. De heer DERKX vroeg of de onteigeningsplannen ook direct zouden worden klaar gemaakt, op dat geen eindeloze onderhandelin gen over grondaankopen de bouw van woningen zou remmen. Dat beloofde de VOORZITTER spontaan. Hij hoopte, dat dit jaar in de verschillende uitbreidings plannen nog gebouwd kon worden. De bij deze plannen behorende bouwvoorschriften werden tevens zonder meer goedgekeurd. Het wederopbouwplan van Oos trum moest aangevuld worden met een nieuwe geprojecteerde weg voor de nieuwe bebouwing ten Noorden van de weg Oostrum- Wanssum, terwijl ook de uitmon ding van de Trapstraat n.a.v. moei lijkheden met de Boerenbond, moest worden verlegd. Met deze wijzigingen ging men ook direct accoord. JULIANASINGEL Het was, aldus B. en W., nood zakelijk gebleken de bebouwings mogelijkheden rond de kruising Julianasingel met Poststraat en Pr. Bernhardstraat te wijzigen, in die zin, dat in de Poststraat en Prins Bernhardstraat nu kleine bedrijven gevestigd mogen worden en dat op de Julianasingel voortaan alleen enkele blokken gebouwd mogen worden. De heer VERAART vond dat laatste wel als mosterd na de maaltijd komen, maar het redt in ieder geval nog wat te redden is. Trouwens de bouw van het Gym nastieklokaal aan de Veldstraat kon hij ook zo'n prachtige oplossing niet vinden. Maar hij zou nu wel eens willen weten, wie dit alles nu verordeneert. Uit het antwoord van de VOOR ZITTER bleek, dat de Stedenbouw kundige, de Planologische Dienst Limburg en de Wederopbouw in Maastricht hier de hand in het spel hebben en waarschijnlijk overdon derd door al deze hoge heren nam de Raad toen het voorstel maar aan. GRONDAANKOPEN Grond voor een viertal woningen kan de Gemeente op de Heide kopen en natuurlijk had hier nie mand bezwaar tegen. Evenmin tegen aankoop van strookjes grond ter verbetering van de Ooster Thien- weg als U die weet liggen Verder kon grond gekocht wor den van het Kerk- en Patronaats- bestuur om huizen op te bouwen in de Prinses Beatrixstraat. Reeds eerder waren deze stukken in de Raad geweest, maar toen zou men ruilen tegen een stuk grond in de Hoenderstraat. Nu zagen beide be sturen af van deze ruil en kon men kopen, wat natuurlijk nog liever werd gedaan. De heer Fr. JANSSEN betuigde namens de Raad de dank voor deze transactie. De grondruil met de Broeders van Liefde vorige vergadering in principe aanvaard werd nu goedgekeurd, waardoor de Broeders van Liefde aan de Oostsingel enkele stukken grond krijgen, en de Ge meente van hen enkele andere, geschikt voor woning en wegen bouw. Ook nu ging men hiermede accoord. De beloofde hypotheek aan de verbouwer van de landbouwschuur in Ysselsteyn werd nu door de Raad bekrachtigd. En de meisjesschool in Leunen kreeg de gevraagde medewerking voor de aanschaffing van leermid delen. BEWAARSCHOOL In 1954 werd f28.400 op de be groting geplaatst voor verbouwing van de barak in de Patersstraat tot kleuterschool. Maar de goed keuring van dit besluit bleef lang onderweg, dat het reeds 1955 was geworden en toen was er nog niets gebeurd. Daarom stelden B. en W. voor dit bedrag op de nieuwe begroting te plaatsen, waarop de heer Fr. JANSSEN repliceerde, wat er gebeurde, als die goedkeu ring dit jaar weer niet kwam. Maar de VOORZITTER bleek weer eens optimistisch en dit jaar gaat het er zeker van komen. B.L.O. Een reeds eerder getroffen gemeenschappelijke regeling voor het B.L. Onderwijs, kreeg evenmin de gevraagde goedkeuring. Nu is er met de omliggende ge meenten afgesproken, dat een en ander zal worden geregeld volgens het Bijdragenbesuit Lager Onder wijswet, terwijl met Horst een regeling getroffen zal worden inzake de vervoersdienst. Met deze veranderde gang van zaken kon de Raad accoord gaan evenals met een toeslag voor de leerkrachten aan het B.L.O. verbon den en met een wijziging van de vergoeding per leerling, die voort vloeit uit bovengenoemde verande ringen. De heer VERAART was B. en W. dankbaar voor deze voorstellen. Maar de VOORZITTER had ook nog andere pijlen op zijn boog, hij wist n.l. verder nog te vertellen, dat de benoeming van een spraak- lerares door Ged. Staten was goed gekeurd. En daarmede moesten de scholen het ditmaal doen. ZIEKENAUTO Het onderhand berucht geworden chapiter: Ziekenauto begint lang zaam maar zeker toch vastere vor men aan te nemen. Ditmaal was er een rapport van het Groene Kruis, waarin zij haar standpunt uiteenzet over een rege ling van die kwestie. Hoe die pre cies in elkaar zit, werd wel niet duidelijk, maar de meeste Raads leden hadden wel in de gaten dat het een dure geschiedenis zal wor den. Maar aangezien niet anders gevraagd werd als de toestemming tot het opzetten van een kostenbe- groting, had de Raad er nu weinig tegen in te brengen. Alleen de heer Fr. JANSSEN moest zijn hart luchten met de op merking dat de financiële conse quenties wel helemaal voor rekening van de Gemeente komen en dat ter wijl er toch meerdere instanties zich er mee bezig hadden gehouden. De medewerking van andere zijden kon hij niet bepaald denderend noemen. De VOORZITTER bevestigde ook, dat de kosten waarschijnlijk alleen voor de gemeente zouden zijn, al had hij de stille hoop, dat ook andere inrichtingen van de zieken auto gebruik zouden maken. Een hoop, die echter weinig voedsel kreeg door de opmerking van de heer VERAART, dat bedoelde in richtingen liever gewone wagens gebruikte. De tendens echter om ouden van dagen, die verkindsen in deze inrichtingen te brengen, (een tendens, die bestreden wordt) zou echter hier kunnen helpen. Deze mensen moesten dikwijls vervoerd worden met een ziekenauto en dat zou misschien een lichtpunt zijn. Verhuren De voormalige Gasfabriek, ver huurd aan de N.V. Condor Gas- fornuizenfabriek, komt nu in huur aan N.V. Custers Machinefabriek, waarmede genoemde Condor in samenwerking is gegaanJAldus het Raadsbesluit. Een salarisverhoging van het Rijkspersoneel Ingaande 1 Juli a.s. en een uitkering ineens over het eerste halfjaar 1955 kon de goed keuring krijgen van de Raad. Over de nieuwe verkeersregeling in de kom vindt U elders meer ge gevens. Hier zij volstaan met de opmerking, dat ook die zonder slag of stoot werd aangenomen. Fr. Janssen, Steeghs en Derikx werden aangewezen om de rekening van inkomsten en uitgaven over 1953 na te zien. E 55 Op de grote tentoonstelling E 55 te Rotterdam, zal ook onze provin cie met een stand vertegenwoordigd zijn. Daaraan moeten ook de ge meenten het hunne bijdragen. B. en W. stellen voor ook voor Venray 2ct per inwoner of f 370 beschikbaar te stellen, temeer daar uit de plan nen blijkt, dat voor Venrays in dustrie-mogelijkheden en natuur schoon metterdaad aandacht zal worden gevraagd. Coöperatieparticulier Het laatste voorstel van B. en W. bracht nogal enkele gemoederen in beweging. In de Vredepeel, waar zo lang zamerhand de boeren zich gaan vestigen, blijkt behoefte te bestaan om daar een opslag- en kantoor ruimte te krijgen voor de verkoop van zaad- en pootgoed, kunstmest enz. De afd. Merselo van de L.L.T.B. wil zich belasten met de oprichting van een dergelijk gebouw en de verzorging van deze mensen. Zijn later de boerderijen klaar en alle mensen daar gevestigd, dan zal een en ander overgedaan worden aan de dan op te richten zelfstan dige afdeling van de L.L.T.B. daar ter plaatse. Om tot een dergelijk gebouw te komen, verzocht Merselo om ongeveer 65 are grond aan haar te willen verkopen. B. en W. stellen voor om daarvoor een prijs te vragen van f 1. Dit met het oog op de vele lasten en moeilijkheden, waarvoor deze kleine gemeenschap in de toekomst zal komen te staan. Maar daarmede was B. en W. schijnbaar op hele zere tenen gaan staan. De heer Fr. JANSSEN betoogde, dat alles goed en wel was, maar dat die afdeling daar kwam om handel te drijven. Dus even goed een zaak is als die van een smid of een bakker of welke handelsman ook. De afdeling der L.L.T.B. komt daar niet als filantroop en behoeft dus zeker niet als filantroop be handelt te worden. Want als een particulier zich daar zou vestigen, zou die dan de grond ook zo goed koop krijgen De heer DE BRUIJN meende, dat met een dergelijk voorstel elk particulier initiatief reeds op voor hand wordt doodgedrukt, een me ning, die ook de heer Derkx deelde. De heer HOUBEN wees er echter van zijn kant op, dat men altijd moet denken aan de zeer zware lasten, waarvoor de bewoners van de Vredepeel komen zitten. De heer STEEGHS zei, dat ge noemd gebouw dringend nodig is en dat de coöperatie beter het be lang van de boeren dient als de particulieren. Daarom moet hier aan de coöperatie de voorkeur worden gegeven. De heer VAN HAAREN vroeg zich af welke gedragslijn men dan wil volgen, als een coöperatieve bakkerij zich in de Vredepeel wil vestigen. Hij kan het voorstel alleen juist vinden als men het beschouwt als een voortzetting van de Vrede- jeelontginning, maar meende, dat iet dan ook geweldige consequen ties met zich brengt, De heer STEEGHS verklaarde tegen een coöperatieve bakkerij te zijn en had ook liever gezien dat B. en W. het voorstel van de Land- bouwcommissie had overgenomen. De heer vd. STERREN meende dat men coöperatie en particulier bedrijf hier moeilijk naast elkaar kan zetten. Deze coöperatie is er op de eerste plaats om die mensen te helpen en heeft dus een sociale taak te vervullen, waarbij wij als Gemeente moeten helpen, nu blijkt, dat de mensen zelf voor zware lasten zitten. De heer PUBBEN vertelde dan met welke moeilijkheden deze men sen tobben. Geen opslagruimten en alles moet gebracht en gehaald worden. De afd. Merselo brengt en bracht hier grote financiële offers. De heer VERAART stelde voor om deze kwestie te verdagen in verband met de grote consequen ties, maar kreeg van de Voorzitter te horen, dat men zo gauw moge lijk wil beginnen en dat men met verdagen niet gediend is. De heer VAN DIJCK vroeg of onderzocht is of brengen en halen vanuit Merselo niet goedkoper is als de vestiging van een eigen ge bouw, terwijl de heer VERHEUGEN voorstelde om de grond aan de gewone prijs te verkopen, maar een subsidie te geven in de vorm van de aanleg van toegangswegen tot de nieuwbouw. De VOORZITTER legde dan nog maals uit waarom B. en W. tot dit voorstel is gekomen. De Land- bouwcommissie ging uit van het voorstel om de eerste 30 m. voor f 0.50 te verkopen en de rest voor f 0.10. Maar dan zou de Gemeente de wegen aanleggen en de beplan ting. Dat kan de Gemeente niet doen, maar om deze mensen toch terwille te zijn, is men met het voorstel van f 1.voor het geheel gekomen. Ook hij meende, dat men coöperatie en particulier niet naast elkaar kan zetten. Willen deze laatste zich later vestigen, dan moeten zij de prijs betalen, die de grond kost, maar dan neemt de Gemeente in het uitbreidingsplan ook de zorg op zich voor wegen en straten, iets waarvoor nu de LLTB moet zorgen. Deze pionieren nu. Bovendien trekken we zo de men sen naar Venray. De heer Fr. JANSSEN wees er in tweede instantie op, dat deze hele zaak een principiële kwestie is. Op de eerste plaats is de aanleg van wegen een zaak van de Gemeente, die mogelijke kosten verhaalt op degenen, die gaat bouwen aan die wegen. Zo is er immer gehandeld en spreker zag niet in waarom hier niet evenzo gehandeld kan worden. Want, hij herhaalde dan nogmaals, wat hij reeds eerder heeft gezegd, dat de L.L.T.B. hier komt met het doel geld te verdienen. Het is de grote kwestie tussen particulier en coöperatie, waar men ook altijd met dezelfde argumenten aankomt van sociaal etc. Maar doel van de stich ting van dit gebouw is, er geld mee te verdienen. En nu zullen deze mensen er ongetwijfeld beroerd voor zitten, maar dat heeft met de gehele kwestie als zodanig niets te maken. Het gaat hier om 't principe. Toen Ysselsteyn werd gesticht had men het er ook niet breed en de gebouwen die daar nu door de L.L. T.B. worden gezet, worden zeker niet van de verliezen betaald. Het is die coöperatieve instelling haar goed recht om zich daar te willen vestigen, maar dan moet zij niet bevoordeeld worden. Zij kunnen daar grond kopen tegen de normale prijs en het is Gemeente, die daar de wegen aanlegt. De heer van der STERREN merkte echter op, dat zeker de boerenbond van Merselo hier een sociaal werk mee doet en drong aan op hulp. Ook de heer HOUBEN kon zich niet voorstellen, dat daar geld ver diend wordt, integendeel. De heer STEEGHS bleef bij zijn mening, dat uit sociaal oogpunt hier een goed werk wordt gedaan, wat aller steun verdiend. Een ver gelijking met Ysselsteyn gaat niet op, omdat daar veel grotere mo gelijkheden waren. De heer de BRUIJN wees er nog maals op, dat men de zaak zuiver moet stellen. Als deze mensen ge holpen moeten worden, zal dat zeker gebeuren. Maar hier ligt een prin cipekwestie. Hier wordteen handels zaak opgezet. En gelijke monniken, gelijke kappen. Als een particuliere ondernemer zich daar wil vestigen moet hij dezelfde faciliteiten krijgen, of beide en dat is de meest reële weg moeten de juiste prijs be talen. Weth. WINTELS vertelde dan wat de oorzaak is, dat hij, hoewel zelf middenstander, toch met dit voorstel van B. en W. is meege gaan. Hier worden 44 boerderijen gebouwd. Niet meer, niet minder. Ieder bedrijf, dat zich hier gaat vestigen, kan nooit van die 44 boer derijen bestaan, blijft noodlijdend. Uit dat oogpunt gezien is de'stich- ting van een dergelijk gebouw in derdaad een sociale taak. Bovendien zal het er toe bijdragen dat deze mensen in die uithoek van onze gemeente toch op Venray ge oriënteerd blijven, één worden met de Venrayse gemeenschap, ondanks dat een deel van hen uit Brabant komt en dus Brabants is georiën teerd. De VOORZITTER aanvoelend, dat men de standpunten inzake deze kwestie toch niet nader bijeen kan brengen, bracht dan 't voorstel van B. en W. in stemming, waarbij de heren de Bruijn, F. Janssen, Derkx Verheugen en Vetaart tegen stemden VERLICHTINGS-PLAN De heer vd. STERREN opende de rondvraag met de vraag, hoe het staat met 't verlichtingsplan op de kerkdorpen. Reeds eerder was hem gezegd, dat hiermee begonnen was, maar hij had niets kunnen ontdek ken. Ook de heer STEEGHS was hier over lang niet te spreken. In 1954 was beloofd, dat nog dat jaar zou begonnen worden en wel op de kerkdorpen. Nu is 't 1955 en er is nog niets gebeurd. In de kom is men volop aan de gang. Is 't een wonder, dat men Raadsleden van de kerkdorpen wel eens vraagt, hoe dat nu allemaal maar kan. Hü vindt dat weinig stijlvol. De heer ODENHOVEN vroeg hoe het stond met de verlichting aan de rand van de kom. De VOORZITTER verontschuldigt zich met de opmerking, dat de oedkeuring lang op zich heeft laten wachten, maar dat nu alles in orde is en voor de winter het jehele verlichtingsplan, incluis de kerkdorpen klaar zal zijn. schrijvers was. Dezelfde spreker vroeg waar in Oostrum de puinplaats is. Dit bleek de Witte Venweg te zijn, waar een bord zal worden geplaatst. Vervolg zie Tweede Blad Nieuws uit Venray en Omgeving PLANTSOENEN De heer DERCKX werd beter schap beloofd, toen hij klaagde, dat enkele plantsoenen er zo miserabel bijliggen. De zaak zal onderzocht worden. Op zijn vraag, waarom al dit onderhoud aan Fa Hermus is opgedragen, kreeg hij ten antwoord dat deze de laagste der vier in- GBOENE KRUIS DONDERDAG a.s.: Consultatiebureau voor zuigelingen uit de KOM Rijkspostspaarbank. Aan het Postkantoor te Venray en het daaronder behorende ambts gebied werd gedurende de maand April Ingelegd f 67884.81 Terugbetaald f 60222.20 Repetitie Dameskoor Zondagmorgen om 11 uur. Na de middag om 6 uur gezamelijk ver trek vanaf de Grote Markt haar Oirlo. Maandagavond om 8 uur repe titie. Koninginne-verjaardag Koninginne-ver jaardag is ook in Venray weer op traditionele wijze gevierd. De jeugd kon 's morgens op het Sportterrein aan de Leunse weg aan de kinderspelen meedoen, al waren er te weinig groteren om de zaak in het gareel te houden. 's Middags waren er filmvoor stellingen voor de jeugd en 'savonds gaf Venrays Harmonie een concert. Bij het dansen was het druk en over het algemeen was het vol in de verschillende café's. Op het scheiden van de markt moesten nog enkele processen gemaakt worden t.a.v. café- en winkelsluiting, terwijl ook een vechtersbaas op de bon ging. Openbare les Dinsdag en Woensdag a.s. zullen ouders, opvoeders en andere be langstellenden en we denken daar bij vooral aan de jeugd uit de hoogste klassen van de lagere school in de gelegenheid worden gesteld een openbare les bij te wo nen in de huishoudschool om zo nader kennis te maken met het werk van deze school. Hopenlijk zullen velen, die dit werk nog niet kennen, deze gele genheid aangrijpen om hun licht op te steken, waarbij tevens gelegen heid bestaat de gehele moderne school te bezichtigen. Federatief concours Het wordt een vaste jaarlijkse traditie, dat onze Koren in de ge meente jaarlijks een middag onder ling wedstrijden houden, welk koor in het afgelopen jaar de beste vor deringen heeft gemaakt. Zo ook nu a.s. Zondag als Venrays Dameskoor, Venrays Mannenkoor en de Gemengde Koren van Heide, Oirlo en Castenray, bij elkaar ko men in zaal van Hees, te Oirlo, om daar voor een deskundige jury proeven van bekwaamheid af te leggen. Elk koor zingt een drietal nummers, terwijl gezamenlijk zal worden uitgevoerd: Zigeunersleben van Rob. Schuman en het Slaven koor van Verdi. Niet alleen de vele supporters van deze koren zullen aanwezig willen zijn bij dit evenemt, maar ook vele zangliefhebbers hebben een gegarandeerd goede avond. 1 Mei-viering De traditionele serenade, die Ven rays Harmonie aan autoriteiten en bestuursleden brengt op de le Mei, moest dit jaar voor een deel ge ruisloos gebeuren in verband met de Zondagswet. Als droefenis over dit feit waren de instrumenten met rouw omfloerst, maar dat verhin derde niet, dat later op de dag toch nog enkele klinkende serenades werden gebracht. Opening Meimaand Mgr. Hanssen, is Zondag in zijn geboorteplaats Oostrum, de plech tigheden van de Meimaand met een pontificaal lof komen openen. Met assistentie van de Hoogeerw. Heer Deken en Pater BeatusO.F.M., droeg hij in de versierde kerk het lof op, waarna de processie volgde over de Vlasakker, waarbij Mgr. Hanssen Ons Heer droeg. Auto-ongeluk Maandagmiddag was het weer raak en ditmaal op de hoek Lange- wegHoenderstraat, waar twee vrachtwagens tegen elkaar botsten. Materiële schade was er genoeg, maar persoonlijke ongelukken deden zich niet voor. Even later deden het twee andere vrachtwagens het zachtjes over opdehoekPaterslaan- Patersstraat. Blindgangers In Weverslo kwam met ploegen een mijn boven, toen C. met land- bouwwerkzaamheden bezig was. Gelukkig kwam dit tuig niet tot ontploffing, maar iedereen had er vrede mee dat de Mijnoprulmings- dienst het gevaarlijke spul onder haar hoede nam.

Peel en Maas | 1955 | | pagina 1