Firma van denMunckhof, Groote straat.
Visitekaartjes
vatiusgesticht en het St. Annagestich1 1
ieder f 1000, voor het Internaat der
Paters Franciscanen en het Pensionaat
Jeruzalem ieder f 400, en voor het St.
Josephgesticht f 100, wijl in dit laatste
gesticht de verpleging grooter.deels uit
liefdadig oogpunt geschiedde. B. en W.
vermeende met het uitbrengen van dit
rapport aan het verzoek van den Raad
te hebben voldaan, doch vermeenden
zij dit punt verder te moeten aanhou
den lot de eerste vergadering van het
volgende jaar.
De heer Winters vond het heel mooi
om dit punt aan te houden en had dit
voorstel ook wel zijne sympathie, doch
vond spreker het niet juist, dat er in
dit rapport gesproken werd, dat men
met de Gestichten overleg zou gaan
plegen, wat zij in deze zouden willen
doen, terwijl men aan den anderen
kant de menschen zou verplichten om
aan te sluiten.
De voorzitter lichtte deze kwestie
nog nader toe en kon de heer Winters
zich na deze toelichting met het voor
stel van B. en W. vereenigen.
De heer Dr. Janssen vond de moti
veering van den heer Winters, als
zoude een breede lage van het volk
tegen waterleiding zijn, niet juist;
spreker zou zulks dan ook wel kunnen
zeggen voor wat betrefi het aanleggen
eener rioleering. Spreker stond even
wel tegenover beide voorstellen van
B. en W. zeer sympatiek, hoewel hij
zelf aan rioleering geen behoefte had.
De heer Odenhoven was wel niet
tegen de waterleiding, doch vermeende
hij, dat het beter zou zijn om eerst
maar eens een rioleering aan te leggen,
wijl daarmede zeer zeker een algemeen
belang gediend werd. Natuurlijk was
het voordeeliger geweest indien deze
beide werken in eens hadden kunnen
uitgevoerd worden, doch zou spreker
daarvoor thans het aanleggen der
rioleering niet achterwege willen laten.
Na eenige discussie werd besloten
dit punt aan te houden volgens het
voorstel van B. en W.
11. Behandeling der aanvragen om
subsidie van
a. Fanfare Venray. b. idem Merselo.
c. idem Leunen, d. idem Oostrum. e.
Groene Kruis afd. Venray. f. idemafd.
Tuberculosebestrijding, g. R.K. Ver-
eeniging het Groene Kruis te Sittard.
h. Kweekschool voor vroedvrouwen te
Heerlen, i. Districtsarbeidsbeurs Ven
ray. j. Commissie van Advies inzake
Beroepskeuze, k'. Patronaat afd. Gym
nastiek. 1. R.K. Middenstand tot in
standhouding Handelscurcus. m. Ver-
eeniging van Gasfabrikanten in Neder
land. n. Parochiaal Kerkbestuur, o.
Kruisverbond.
De voorzitter deelde mede, dat B. en
W. voorstelden om aan de sub a, b, c,
d, e. i» j. k en o genoemde vereeni-
gingen en instellingen eenzelfde sub
sidie te verleenen als hun voor het
jaar 1924 werd toegekend, en vertrouw
de hij, dat de raad zich hieimede wel
zou kunnen vereenigen. Werd goed
gevonden.
Wat de sub g bedoelde subsidie aan
vrage betrof deelde de voorzitter mede,
dat de raad zich reeds vroeger op het
standpunt had gesteld, dat het niet
noodig was de hier bedoelde vereeni-
ging te subsidieeren, wijl de plaatse
lijke afdeeling dezer vereeniging ruim
gesubsideerd werd en vermeenden B.
en W. dat de raad dit standpunt ook
thans nog wel zou innemen, en stelden
zij mitsdien voor om op deze subsidie
aanvrage afwijzend te beschikken.
Aan de sub h genoemde vereeniging
werd op voorstel van B. en W. ook
voor het jaar 1925 wederom een sub
sidie verleend van f 50, op dezelfde
voorwaarden, waaronder deze 't vorig
jaar was toegekend.
Betreffende de subsidie-aanvrage van
de sub 1 genoemde vereniging deelde
de voorzitter mede, dat hij persoonlijk
een onderhoud had gehad met het
bestuur dezer vereeniging en was-hem
daarbij gebleken, dat de meerdere
subsidie van f 100, welke deze vereeni
ging thans vroeg oorspronkelijk be
stemd was ter bestrijding eener exAra
uitgave voor meerdere lessen, doch
door onvoorziene omstandigheden was
dit thans echter onmogelijk gebleken.
Het bestuur van genoemde vereeniging
had nu echter spreker verzocht om
voor 1925 deze meerdere subsidie toch
te mogen ontvangen ter aflossing van
het nadeelig saldo van vroegere jaren.
B. en W. hadden daartegen geen be
zwaar. Indien echter 'n volgend jaar
wederom deze meerdere subsidie van
100 gulden zou gevraagd worden, dan
zou dat noodig zijn voor uitbreiding
van den cursus.
Werd overeenkomstig het voorstel
van B. en W. besloten.
Omtrent de subsidie aanvrage van
de sub m genoemde vereeniging deel
de de Voorzitter mede, dat deze aan
vrage voor kennisgeving kon worden-
aangenomen, omdat zij niet op zegel
gesteld was en B. en W. er bovendien
ook niet voor waren om maar steeds
meerdere subsidies te verleenen.
Werd goedgevonden.
Aan het Parochiaal Kerkbestuur te
Venray werd ter tegemoetkoming in
de kosten der hulpkerk te IJsselsteijn
eene subsidie verleend van f125, zulks
overeenkomstig het voorstel van B.
en W.
12. Vaststelling van de toe te ken
nen bijdragen aan de Vakteekenschool
ingevolge de Nijverheidswet.
De Voorzitter deelde mede, dat de
bijdrage voor deze instelling volgens
de Nijverheidswet moest bedragen 30
pCt. der uitgaven en zou dit thans
f 781.06 moeten bedragen.
Werd goedgevonden.
13. Voorstel van B. en W. tot het
verleenen van een crediet van f5000
voor meubileering van het nieuwe
Raadhuis.
De Voorzitter lichtte dit punt nader
toe.
De heer Odenhoven vroeg of deze
f 5000 of bijna f 5000 wederom groo-1
tendeels buiten Vénray zouden worden
uitgegeven en of het niet mogelijk
was deze thans eens in Venray to
houden.
De heer Stoot vond het bedrag van
f 5000 verbazend hoog en zou hij
gaarne zien, dal, alvorens hierover
eene beslissing werd genomen, door
B. en W. eene gespecificeerde opgave
werd voorgelegd van hetgeen zij van
plan waren aan" te schaffen, want een
en ander behoefde toch niet luxieus
te worden.
De Voorzitter antwoordde dat het
nieuwe raadhuis ten slotte toch be
hoorlijk gemeubileerd diende te wor
den. Spreker wilde echter gaarne de
teekeningen van een en ander aan den
raad ter inzage geven.
De heer Pubben vond dezen post
ook verbazend hoog en zou men
daarvoor z. i. wel een geheel huis
kunnen koopen.
De Voorzitter antwoordde hierop.dat
er van de oude meubelen zooveel
mogelijk wederom in gebruik zouden
worden genomen, doch zou er een
nieuw ameublement moeten komen
voor de Raadzaal, een voor de ver
gaderzaal van B. en W. en een voor
de Burgemeesterskamer.
De heer Winters vermeende dat
indertijd bij de begrooting van vijftig
duizend gulden, de meubileering was
inbegrepen, waarop de Voorzitter
echter ontkennend antwoordde.
De heer Winters was het verder
volkomen eens met den heer Oden
hoven, dat de levering dezer meubelen
zooveel mogelijk zou plaats hebben
door inwoners dezer gemeente. Spr.
kon zich wel voorstellen, dat de
meubileering der diverse lokalen
moest plaats hebben in den stijl,
waarin de bouw was uitgevoerd en de
vervaardiging zou geschieden naar
daarvoor ontworpen teekeningen, doch
was spreker het ook volkomen eens
met den heer Stoot, dat aan den Raad
eene gespecificeerde opgave met tee
keningen werd overgelegd van de
meubelen, welke B. en W. vermeen
den te moeten aanschaffen.
De Voorzitter zeidetoe aan het
verzoek van den Raad te zullen vol
doen en een slaat van de benoodigde
meubelen te zullen overleggen.
De heer Odenhoven zeide vernomen
te hebben dat bij den bouw van het
raadhuis de begrooting met een paar
duizend gulden was overschreden, en
vroeg waarom de Raad daarin niet
gehoord was.
De Voorzitter antwoordde dat hem
hiervan niets bekend was, wel waren
er enkele wijzigingen aangebracht,
doch zooals bij ieder zoodanig werk
zouden wij ook hier wel een staat van
meer- en minder werk krijgen, maar
hoeveel dit zou bedragen kon spreker
momenteel niet zeggen.
Vervolg zie Eerste Blad.
